52 idejas, kas mainīja pasauli: 35. Zvērināto tiesa
Vēstures gaitā, kur atklātais taisnīgums ir klibojis, tā ir arī demokrātija

Žūrija, ko 1861. gadā gleznoja Džons Morgans Assizes pasākumā, kas notika County Hall, Tirgus laukumā, Eilesberijā
Commons
Šajā sērijā Nedēļa aplūko idejas un inovācijas, kas neatgriezeniski mainīja mūsu skatījumu uz pasauli. Šonedēļ uzmanības centrā ir žūrija:
Žūrijas tiesa 60 sekundēs
2019. gada 29. decembra pēcpusdienas vidū, Karloss Gosns tika redzēts videonovērošanas kamerā, ejot no savas mājas Tokijā uz tuvējo viesnīcu.
Tur bijušais Nissan izpilddirektors satika divus vīriešus, kuri, domājams, ir amerikāņi. Sanāksme aizsāka notikumu ķēdi, kurā augsta līmeņa uzņēmējs sacēlās pret visu zvērināto tiesāšanas sistēmu. pārdroša bēgšana no Japānas caur Stambulu uz Beirūtu.
Lai gan žūrijas prāvas ir populāras visā Rietumos, tās netiek izmantotas visos gadījumos un ir mazāk populāras citās pasaules daļās. Lielākā daļa parasto tiesību jurisdikciju Āzijā (piemēram, Singapūra, Pakistāna, Indija un Malaizija) ir atcēlušas žūrijas prāvas, pamatojoties uz to, ka žūrijas ir pakļautas neobjektivitātei.
ASV, izmeklēšanas vietne Māte Džonsa ir plaši ziņojis par rasu aizspriedumiem žūrijas atlasē, bet Apvienotās Karalistes tiesību pētnieks LexisNexis ir jautājis, vai tiešām var pastāvēt objektīva žūrija.
Japānā notiesāšanas līmenis kriminālprocesos ir 99,9%, kas, pēc Ghosna domām, liecina par viņa tiesībām bēgt. Viņš apgalvo, ka viņam nebija izredžu uz taisnīgu tiesu, Japānas tieslietu ministre Masako Mori atspēkojusi apgalvojumu vēstulē Nikkei Āzijas apskats .
Nepareizu notiesājošo spriedumu skaitu ir grūti noteikt, galvenokārt tāpēc, ka kļūda bieži vien netiek izlabota. Tomēr skaitļi, ko apkopojusi ASV Nacionālais atbrīvošanu reģistrs liecina, ka kopš 1989. gada 2265 nevainīgi apsūdzētie kopā pavadījuši 20 080 gadus aiz restēm.
Tikmēr pētījums, ko veica Londonas Universitātes koledža 2010. gadā atzina, ka žūrijas ir godīgs, efektīvs un iedarbīgs līdzeklis taisnīguma nodrošināšanai.
Kā tas attīstījās?
Pēc britu vēsturnieka G.M. Treveljan, kad skandināvi nebija vikingu kara ceļā, viņi bija strīdīga tauta un mīlēja sanākt kopā... dzirdēt juridiskus argumentus.
Pirms tam priekšstats par cilvēka vienaudžiem, kas lemj savu likteni, izauga no Senās Grieķijas un Romas tradīcijām. Senajā Grieķijā mehānismu sauca dikastai pastāvēja, lai nodrošinātu, ka neviens cilvēks nevar izvēlēties savus zvērinātos.
Gadījumos, kas saistīti ar nāvi, brīvības zaudēšanu, izsūtīšanu, civiltiesību zaudēšanu vai īpašuma arestu, dikastai varētu pieaugt līdz no 1001 līdz 1501, kas lēma par lietu ar balsu vairākumu. Tāpat Senajā Romā lielākā daļa civillietu tika izšķirtas, izmantojot žūrijas sistēmas pazīmes.
Agrīnās Lielbritānijas un Skandināvijas žūrijas prāvās karotāji, piemēram, 10. gadsimta ziemeļvalstu jurists Njalls, iepazīstināja ar juridiskiem argumentiem, par kuriem lemj vienaudžu grupa. Treveljans atzīmē, ka tās tika apgūtas tautas paražās un tās sarežģītajā tiesas procedūrā, radot auglīgu augsni uz žūrijas balstītam taisnīgumam Lielbritānijā viņu okupācijas laikā.
12. gadsimtā Henrijs II veica soli, lai formalizētu zvērināto lomu strīdu izšķiršanā par zemi, izgaismojot ceļu Magna Carta noteikt likumā britu tiesības uz zvērināto tiesu pirms ieslodzīšanas 13. gadsimtā.
Lielbritānijas Ziemeļvalstu iedvesmotā zvērināto tiesas agrīnā pieņemšana izraisīja to, ka tā izplatījās visā pasaulē līdz ar Britu impērijas gājienu. Indija pirmo žūrijas prāvu veica Madrasā 1665. gadā, kurā sieviete, kas tika uzskatīta par britu, vārdā Ascentia Dawes, tika apsūdzēta par viņas verdzenes slepkavību.
ASV arī bija agrīna ieviesēja. Tomēr tās tiesību sistēma sadalījās ar Apvienotās Karalistes tiesību sistēmu Amerikas revolūcijas laikā 1700. gados. Tas nozīmē, ka mūsdienās visā Amerikā lietu veidi, par kuriem lemj žūrijas, ir balstīti uz to, kā Anglijas vispārējās tiesības darbojās 1700. gados. Viena no ASV atšķirīgām iezīmēm ir tāda, ka zvērināto spriedumiem krimināllietās ir jābūt vienbalsīgiem, kas Apvienotajā Karalistē tā nav.
Zvērināto tiesas procesa aizstāvji apgalvo, ka tie ir konstitūcijas demokrātiskākie aspekti. Ierakstot The Guardian , krimināllietu advokāts Pols Mendels QC saka, ka zvērināto tiesas prāvas ir demokrātiska darbība katru nedēļas dienu, nevis tikai reizi četros vai piecos gados.
Nav nevienas citas konstitūcijas daļas, kas būtu tik atvērta sabiedrībai, kur parastie cilvēki piedalās tik tūlītēji svarīgu lēmumu pieņemšanā un izmanto reālu varu, raksta Mendela.
Kā labējā spārna ideju laboratorija Kato institūts uzsver, ka amerikāņu dibinātāji uzskatīja, ka žūrijas darbojas kā kopienas sirdsapziņa, un paļāvās uz žūrijām, lai valdība ievērotu konstitūcijas principus.
Tiesiskumam ir tendence pasliktināties tieši tāpēc, ka tas pārstāj būt atvērts un tā vietā tiek īstenots aiz slēgtām durvīm. Tikmēr no šajā rakstā iepriekš minētajām valstīm, kuras ir atcēlušas zvērināto tiesu, tikai Pakistāna ir demokrātiska valsts, savukārt daudzas ir atzīmējušas, ka Indija ir ceļā uz diktatūru .
Zvērināto tiesai ir arī savi kritiķi, kas uzbrūk tās taisnīguma trūkumam. Gosns noteikti ir viens no šiem kritiķiem.
Citi ir apgalvojuši, ka žūrijas atlasi bieži ietekmē rase, un tajā raksta tiesību zinātņu profesors Ronalds Raits The New York Times ka ikviens, kam ir mazliet veselā saprāta un skats no tiesas zāles aizmugures, zina, ka daltoniķa ideāls praksē nav patiess.
Tomēr Apvienotajā Karalistē a 2017. gada pārskats par krimināltiesībām leiboristu parlamenta deputāta Deivida Lemija vadībā atklāja, ka žūrijas, nevis tiesneši ir konsekventi savos spriedumos neatkarīgi no apsūdzētā etniskās piederības.
Arī zvērinātie ir cilvēki un tādējādi maldīgi. Lai gan Mendels atzīmē, ka pierādījumi liecina par to, ka žūrijas lielāko daļu laika pieņem pareizos lēmumus, tās ir arī atvērtas ietekmei vai dažos gadījumos kukuļošanai.
2000. gadu sākumā Lielbritānijas policija tērēja miljoniem mārciņu, lai aizsargātu zvērinātos no draudiem un kukuļiem. Galvenās policijas virsnieku asociācija teica policijas spēkiem bija problēmas ar cildenām zvērinātām, kuru locekļiem piedāvāja kukuļus vai lika manīt, ka viņiem ir jāpieņem nevainīgs spriedums.
Tādi gadījumi kā amerikāņu arodbiedrību līderis Džimijs Hofs, kurš piedalās Martina Skorsēzes jaunākajā filmā Īrs , uzsver šo maldīgumu. Hoffa tika notiesāts 1964. gadā par žūrijas manipulācijām pēc apsūdzībām par viņa saistību ar organizēto noziedzību. Baumas par mafiozu ietekmi uz tieslietu sistēmu pastiprinājās, kad Hofa pazuda 1974. gadā pēc tam, kad tika ziņots, ka tikās ar Detroitas bandu.
Runājot par to, kā notiesāt un sodīt personas, žūrijas atbilst tam pašam modelim, ko bieži piemēro demokrātijai. Lai gan tas nekādā ziņā nav ideāls, tas ir labākais risinājums neiespējamam uzdevumam. Tiesības uz taisnīgu tiesu ir neatņemamas cilvēktiesības, un personas līdzcilvēku spriedums piedāvā tieši to – taisnīgu tiesu.
Kā apgalvoja 18. gadsimta britu filozofs Džeremijs Bentems, atklātais taisnīgums ir visspēcīgākais stimuls piepūlei un drošākais no visiem aizsargiem pret nekrietnību. Vienaudžu spriedums ir būtiska šīs atklātības sastāvdaļa.
Kā tas mainīja pasauli?
Tiesības uz zvērināto tiesu nodrošināja visu pilsoņu aizsardzību saskaņā ar likumu un, piemēram, Magna Carta, aizstāja patvaļīgu tiesu sistēmu, kas balstīta uz vareno kaprīzēm.
Vēstures gaitā, sākot no Ādolfa Hitlera vadītās Vācijas, Pola Pota Kambodžas un Augusto Pinočeta Čīles diktatūrām, kur zvērināto tiesas atklāta sprieduma tiesības ir bijušas neveiksmīgas, tāpat arī valsts apņemšanās ievērot taisnīgumu.
Zvērināto tiesas process nekādā ziņā nav ideāls. Cilvēki pieļauj kļūdas, piemēram, Birmingemas sešinieku nelikumīgajā mūža ieslodzījums 1975. gadā. Tomēr alternatīva, aiz slēgtām durvīm īstenota taisnīguma nodrošināšana, ir daudz satraucošāka.
Pastāv iespēja, ka Gosns vēl kādu laiku, iespējams, uz visiem laikiem, bēgs no Japānas tiesu sistēmas. Taču, kā laikrakstā Guardian saka Pols Mendels, daudzi miljoni saskarsies ar zvērināto tiesas prāvu procesā, kas ir vitāli svarīgs krimināltiesību sistēmas veselībai [un] ļoti svarīgs demokrātijai.