52 idejas, kas mainīja pasauli - 32. Kapitālisms
Kapitālisms, ko izgudroja Itālijas renesanses laika tirgotāji, tagad ir gandrīz visu pasaules ekonomiku pamatā.
Leonardo Di Kaprio kā ārkapitālists Džordans Belforts filmā The Wolf of Wall Street
ASV/Empics Entertainment
Šajā sērijā Nedēļa aplūko idejas un inovācijas, kas neatgriezeniski mainīja mūsu skatījumu uz pasauli. Šonedēļ uzmanības centrā ir kapitālisms:
Kapitālisms 60 sekundēs
Atkarībā no tā, kuram no partijas līderiem jūs jautājat decembra vispārējo vēlēšanu kampaņā, jums būtu teikts, ka kapitālisms ir vai nu labākais veids, kā atbalstīt sabiedrības nabadzīgākos un trūcīgākos vai alkatība ir laba sistēma, kas vairs nedarbojas .
Par uzminēšanu, kurš citāts pieder Borisam Džonsonam un kurš Džeremijam Korbinam, balvas netiek piešķirtas, taču abu starpā notikušās debates simbolizēja plašāku diskusiju Rietumu politikā.
ASV Demokrātiskās partijas sacensība prezidenta amatam ir kļuvusi par cīņu starp prokapitālistiem, piemēram, Pītu Butigīgu, un reformistiem, piemēram, Berniju Sandersu. Tāpat Francijā, Vācijā un Spānijā kreisās un labējās partijas cīnās par kapitālisma panākumiem un nākotni.
Vienkāršāk sakot, kapitālisms ir ekonomiska sistēma, kurā valdībai ir otršķirīga loma cilvēkiem un uzņēmumiem. Kapitālisma apstākļos valdība centralizēti neorganizē ražošanu, tā vietā produktus brīvi ražo privātpersonas un pārdod, lai gūtu peļņu.
To raksturo kā brīvo tirgu, ekonomikas vadīšanas līdzekli, ko raksturo Miltons Frīdmens kā vienīgais jebkad atklātais veids, kā daudziem cilvēkiem brīvprātīgi sadarboties. Lielākajā daļā valstu – piemēram, Apvienotajā Karalistē – valdība zināmā mērā iejaucas ekonomikā, izmantojot likumus un noteikumus, taču tā ir brīvāka, nekā tiek kontrolēta.
Sistēmas aizstāvji apgalvo, ka kapitālisma izplatība visā pasaulē ir uzlabojusi miljoniem cilvēku dzīves kvalitāti, The Economist 2013. gadā ziņojot, ka 20 gadu laikā kapitālistiskā ekonomika ir izvedusi no galējās nabadzības gandrīz 1 miljardu cilvēku.
Tomēr citi, piemēram, Korbins un Sanderss, apgalvo, ka tā ir sistēma, kas atstāj aiz sevis nabadzīgākos sabiedrības pārstāvjus, jo darbiniekiem vienmēr tiek atalgots mazāks par vērtību, ko viņi rada savam darba devējam.
Franču ekonomists Tomass Piketijs saka, ka kapitālisms noved pie nenoturīga nevienlīdzība kas varētu sašķelt sabiedrības pēc labklājības līnijām.
Kā tas attīstījās?
Pirmo reizi vārda kapitalists lietojums angļu valodā tiek attiecināts uz Arthur Young in Ceļojumi Francijā , publicēts 1792. gadā. Iespējams, to iedvesmojis šīs frāzes agrākais lietojums kapitālisti , kas parādījās franču akadēmiķa Etjēna Klavjē darbā jau 1786. gadā.
The Economist ziņo, ka kapitālisms tā mūsdienu formā ir meklējams agrīnajā renesansē un itāļu tirgotāju uzņēmībā un atjautībā. Pilsētvalstīs, piemēram, Florencē, tirgotāji saprata, ka tā vietā, lai pārdotu produktus uz vietas, nelielos daudzumos, ir potenciāls pārveidot veselīgu vietējo vilnas nozari par starptautisku biznesu.
Šis neliela mēroga agrīnais kapitālisms redzēja, ka tirgotāji nodarbināja cilvēkus, lai viņi regulāri strādātu ar regulāriem ienākumiem, vienlaikus izpētot nomas un kreditēšanas darbības.
Saskaņā ar vēsturnieka Fernanda Braudela teikto, Nīderlande 17. gadsimtā atklāja pasaulē pirmo akciju tirgu. Tas nostiprināja kapitāla investēšanas koncepciju, investoriem ieguldot savu naudu pirmajos tirgus uzņēmumos - Holandes Austrumindijas uzņēmumā un Nīderlandes Rietumindijas uzņēmumā.
18. gadsimta vidus industriālā revolūcija piedzīvoja kapitālisma pārspīlējumu. Kā historycrunch.com atzīmē, ka pirms rūpniecības mehanizācijas lielākā daļa cilvēku strādāja mājsaimniecībās, kurās preces pārdošanai tika ražotas nelielos apmēros, parasti mājās.
Taču jaunā industriālā ekonomika prasīja ievērojamu darbu un ieguldījumus no privātpersonām un ne vienmēr no valdības, lai finansētu inovācijas, piebilst vietnes. Tas lieliski atbilst kapitālisma modelim, ļaujot izveidot pamatu tam, ko mēs atzītu par moderno kapitālismu, kurā ieguldījumi no indivīdiem, kuru rīcību vadīja peļņas motīvs, veidoja industrializācijas ekonomikas pamatu.
1776. gadā skotu ekonomists Adams Smits publicēja savu darbu Izpēte par tautu bagātības būtību un cēloņiem (bieži saīsināts līdz Nāciju bagātība ). Tajā Smits apgalvoja, ka valdībai nevajadzētu kontrolēt ekonomiku, bet gan brīvai tirdzniecībai un konkurencei, ļaujot indivīdiem izvēlēties, kā tērēt savu kapitālu, lai iegūtu vairāk ienākumu.
Smita darbu piebalsoja arī citi ekonomisti, piemēram, skots Deivids Hjūms. Šī ausmīgā domu skola kopā ar plaukstoša ekonomika, ko vēstīja industriālā revolūcija , veidoja klasiskā liberālisma pamatu, kapitālismam vitāli svarīgu ideoloģiju, kuras pamatā ir ekonomiskais individuālisms un ekonomiskās brīvības, privātīpašuma, konkurences, pašlabuma un pašpaļāvības principi.
Liberālisms sāka iesakņoties politikā, ar Rietumu valstis atsakās no protekcionisma ekonomikas politikas , kas vainagojās ar Lielbritānijas premjerministra Roberta Pīla lēmumu 1846. gadā atcelt Kukurūzas likumus — likumu virkni, kas ļauj valdībai regulēt kukurūzas cenas.
Kad 20. gadsimts aicināja, kapitālisma tvēriens pasaules ekonomikā kļuva stingri nostiprināts. Tirdzniecības globalizācija nodrošināja kapitālisma eksportu uz četrām pasaules malām, un šo procesu palīdzēja plašās Eiropas lielvaru un Amerikas impērijas.
Taču pret kapitālismu sāka parādīties opozīcija – vispirms pēc 1917. gada Krievijas revolūcijas un atkal pēc Lielās depresijas 30. gados. Padomju Savienības, uz komunisma balstītas pasaules lielvaras, dibināšana kalpoja par draudu Rietumu kapitālisma doktrīnai 1900. gados līdz tās krišanai 1991. gadā.
Tikmēr Lielā depresija ieviesa pretkapitālistisku noskaņojumu, kas līdzīgā formā parādījās pēc 2008. gada globālās finanšu sabrukuma. Miljoniem cilvēku, kuri zaudēja mājas un darbu, tika atstāti paši , sacīja Prinstonas universitātes vēstures un starptautisko lietu profesors Harolds Džeimss.
Kā saka Džeimss, ar 21.gadsimta finanšu krahu bija pietiekami, lai iesētu antikapitālistisku noskaņojumu. Tā notika arī 30. gadu krahā, taču sistēmas kritiku mazināja ekonomikas uzplaukums, kas sekoja Otrajam pasaules karam.
Visā šajā periodā kapitālisma aizstāvjus, īpaši ASV, arvien vairāk satrauca padomju komunisma pievilcība. Tas izraisīja makartisma pieaugumu ASV, periodu, kas pazīstams kā Sarkanais bieds, kura laikā ASV senators Džozefs Makartijs vadīja politisko represiju vilni pret uzskatītajiem antikapitālistiem.
Rietumiem tuvojoties 20. gadsimta beigām, kapitālismu ieviesa tādi cilvēki kā Mārdžereta Tečere Apvienotajā Karalistē un Ronalds Reigans ASV, kuri abi samazināja valdības izdevumus, nodokļus un regulējumu. Šī brīvā pieeja ekonomikai bija paredzēta, lai veicinātu kapitālisma panākumus, padarot indivīdus tik brīvu darboties, cik viņi vēlas.
Reaganomiku, kā kļuva zināms, var raksturot ar prezidenta pārliecību, ka valdība nav mūsu problēmas risinājums, valdība ir problēma . Tas atbilst perioda noskaņojumam, kurā varoņiem patīk Volstrīta ’s Gordons Gekko ieradās, lai iemiesotu alkatību ir labs vecums.
Runājot ar Vox , autors Vai amerikāņu kapitālisms var izdzīvot? Stīvens Pērlšteins atzīmē, ka 80. gadu regulējuma atcelšana ļāva pieaugt niknajai nevienlīdzībai un nozīmē, ka kapitālisma nākotnei vajadzētu būt saistītai ar to, lai svārsts nedaudz pagrieztos atpakaļ uz godīgumu un vienlīdzību.
Tas tika iemests krasā atvieglojumā pirms desmit gadiem, kad globālā finanšu kraha atklāja kapitālisma trūkumus.
Pēc desmit gadiem aug jauna veida politiķi, kas 2000. gadu beigās sasniedza pilngadību un atceras šī ekonomiskā sabrukuma radītos zaudējumus. Aleksandrija Okasio Kortesa, ASV demokrāte, nesen tviterī paziņoja, ka iztikas minimums nav dāvana, tās ir tiesības. Strādnieki bieži saņem daudz mazāku atalgojumu nekā viņu radītā vērtība.
Kā cilvēks, kurš manā dzīvē faktiski ir strādājis par dzeramnaudu un stundas algu, tā vietā, lai uzzinātu par to klātienē, es varu jums teikt, ka lielākā daļa cilvēku vēlas, lai viņiem tiktu pietiekami atalgots, lai dzīvotu. Iztikas minimums nav dāvana, tās ir tiesības. Strādnieki bieži saņem daudz mazāku atalgojumu nekā viņu radītā vērtība. https://t.co/P5FsQuhCTW
- Aleksandrija Okasio-Kortesa (@AOC) 2019. gada 26. februāris
To darot, viņa atkārtoja Kārļa Marksa fundamentālāko kritiku par kapitālismu, un tā kā Rietumos parādās jauns līdzīgi domājošu politiķu loks, kas piekrīt viņas uzskatiem, maz ticams, ka kritika kļūs mazāk skaļa.
Kā tas mainīja pasauli?
Kapitālisms šodien ir ikvienas Rietumu ekonomikas pamats pasaulē — attīstībai, kuru plašā mērogā ir skārusi tikai Padomju Savienības uzplaukums un 20. gadsimta beigu sarkanais mūris.
Kapitālisma atbalstītāji, piemēram, Jēlas universitātes politikas teorētiķis Roberts Dāls, kā kapitālistiskās ekonomikas izplatības blakusefektus ir norādījuši uz uztura, paredzamā dzīves ilguma, zīdaiņu mirstības, lasītprasmes, bērnu darba izplatības, izglītības un pieejamā brīvā laika uzlabošanos.
Šajā ziņā Dāls izsaka tādu pašu argumentu kā The Economist, ka kapitālisms strauji izrauj miljoniem cilvēku no nabadzības, neskatoties uz zināmām negatīvām sekām.
Tomēr kapitālisma nelabvēļi norāda uz pieaugošo nevienlīdzību starp bagātajiem un nabadzīgajiem, kā arī uz sabiedrības nabadzīgāko cilvēku ekspluatāciju kā iemeslu kapitālisma pamešanai vai reformēšanai. Tā noteikti ir taisnība, ka tādās valstīs kā Ķīna, kas kapitālistiskās tendences pieņēma tikai septiņdesmitajos gados, ienākumu nevienlīdzība pieaug .
Vienlaikus strauji attīstās ekonomikas izaugsme – Ķīna šobrīd ir viena no visstraujāk augošajām ekonomikām pasaulē, liecina informācija Pasaules Banka .
Pagaidām kapitālisms ir dominējošā ekonomiskā ideoloģija, taču, vai tas saglabāsies 21. gadsimtā un pēc tam, vēl ir redzams. Kā teica amerikāņu autore Ursula Le Gvina: Mēs dzīvojam kapitālismā. Tās spēks šķiet neizbēgams. Tāpat arī ķēniņu dievišķās tiesības.
