Baidena atkāpšanās: lielvaras pazemojums
Haoss Afganistānā ir “sasmalcinājis” Amerikas kā globālas lielvaras reputāciju
Vientuļš prezidents vēro notikumu attīstību
Baltais nams, izmantojot Getty Images
Amerikas atpakaļ, prezidents Baidens grandiozi paziņoja savā pirmajā globālajā uzrunā pēc stāšanās amatā. Tomēr par pierādījumiem pagājušajā nedēļā, teica Laiki , šis apgalvojums diez vai varētu būt tālāk no patiesības. Talibu neparastā Kabulas sagrābšana atgādināja Saigonas krišanu 1975. gadā. Tas iezīmē pazemojošu beigas divas desmitgades ilgam karam, kas izmaksājis triljonus dolāru; tas radīs Afganistānas tautai neizmērojamas ciešanas; un tas paaugstinās tā islāmistu terorisma risku, kuru ASV vadītajai intervencei 2001. gadā bija paredzēts apspiest. Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka ASV pilnībā atsakās no apņemšanās aizstāvēt brīvību ārzemēs — principu, kas ir bijis Rietumu ārpolitikas pamatā gandrīz gadsimta garumā. Ir pāragri spriest, cik postoša būs Baidena Afganistānas izstāšanās, sacīja The Economist . Taču pagājušajā nedēļā valdošā lielvalstu pazemojuma smaka liek domāt, ka viņa daudzās lielīšanās par ASV vadības nostiprināšanu pēc četrus gadus ilgas muldēšanas Donalda Trampa vadībā, visticamāk, vajās. viņa prezidentūra .
Tāpat arī attēli no Kabulas ar aizslēgto Amerikas vēstniecību, sacīja Rodžers Koens The New York Times , kā arī par to, ka talibu spēki ar šaujamieročiem pārņēma valdības ēkas, kuru mērķis bija nostiprināt Amerikā celtu demokrātiju. Tomēr vainu par šo katastrofu nevar novelt tikai uz Baidenu. Tiesa, prezidents – tāpat kā liela daļa ASV sabiedrības – jau sen ir šaubījies par Amerikas pastāvīgās klātbūtnes Afganistānā gudrību. Taču viņu satrauca Trampa pagājušā gada lēmums noslēgt tiešu vienošanos ar talibiem, kas izslēdza Afganistānas valdību, kas apņēmās ASV izstāties līdz maijam. Ja jūs man jautājat, Rods Lidls ierunājās The Sunday Times , izkļūt pie velna ir pareizais aicinājums. Patiesībā mums nekad nevajadzēja iedziļināties. Mēs Rietumos varam sev šķist, ka darām labu, bombardējot cilvēkus, kurus mēs neatbalstām, taču pārliecinoši pierādījumi liecina, ka mūsu tieksme uz nācijas veidošanu mums vienmēr nāk par sliktu. un vēl sliktāk viņiem. Afganistānā par to skaidri liecina 240 000 afgāņu, no kuriem 70 000 civiliedzīvotāju, nāves gadījumi kopš 2001. gada, nemaz nerunājot par 2312 ASV karavīriem un 456 britu karavīriem, kuri arī tur zaudēja dzīvību. Mēs varam iekļūt šajās vietās, cerot pārvērst tās par jaukām liberālām demokrātijām. Bet mēs nevaram, un ir pienācis laiks beigt mēģināt.
Neatkarīgi no iejaukšanās tiesībām un aplamībām, sacīja Tonijs Vokers Saruna , ASV izstāšanās sekas būs tālu aiz Afganistānas robežām. Pakistāna, kas ilgstoši slepeni un atklāti atbalstījusi talibus, uzņemsies pārliecinošāku reģionālo lomu. Krievija un Ķīna , kuras abas nesen apsprieda ar Taliban līderiem, visticamāk, iesaistīsies jaunajā režīmā un izmantos ASV atstāto tukšumu Vidusāzijā. Kas attiecas uz Amerikas uzticamību kā savu sabiedroto drošības garantu, tā ir sagrauta, sacīja Gideons Rahmans. FT . Kā Taivāna vairs var ticēt Vašingtonas solījumiem, ka tā to aizsargās Ķīnas iebrukuma gadījumā? Baidens var apgalvot, ka Amerika ir atgriezusies, taču viņa lēmums lieliski saskan ar pretējo Maskavas un Pekinas virzīto vēstījumu: ASV spēks samazinās.
