Universitātes profesoru gaida atlaišana par akadēmisko darbu viltošanu
Pītera Bogosjana mēģinājums atmaskot politkorektas 'muļķības' ietvēra Mein Kampf pārrakstīšanu ar 'feministiskiem modes vārdiem'.
Filozofijas profesors Pīters Bogosjans var tikt pakļauts disciplīnai par mānīšanu, kuras mērķis ir atmaskot nederīgu stipendiju
Youtube
Tiek ziņots, ka universitātes profesors, kurš mēģināja atklāt neobjektivitāti, izmantojot viltotus akadēmiskos darbus, kas tika publicēti ievērojamos akadēmiskajos žurnālos, tiek atlaists.
Pīters Bogosians, filozofijas docents Portlendas štata universitātē Oregonas štatā, atzīst, ka viņš un vēl divi zinātnieki ir iesnieguši kopumā 20 tīši salauztus un muļķīgus rakstus par tēmām, tostarp dzimumu, rasi un seksualitāti.
Laiki ziņo, ka mānīšanās izmantoja ļoti nederīgas metodoloģijas, tostarp neticami neticamu statistiku, kā arī ideoloģiski motivētas kvalitatīvas analīzes un apgalvojumus, kas nav pamatoti ar datiem.
Viens iesniegums – ar nosaukumu Mūsu cīņa ir mana cīņa: solidaritātes feminisms kā krustpunktu atbilde neoliberālajam un izvēles feminismam - vēlāk atklājās, ka tā ir tieša Ādolfa Hitlera 1925. gada grāmatas 12. nodaļas pārrakstīšana. Mana cīņa ar ieslēgtiem feminisma modes vārdiem, teikts laikrakstā. Maldinājums bija viens no septiņiem Boghossian un viņa līdzstrādniekiem, ko pagājušajā gadā pieņēma recenzēti žurnāli.
Citā dokumentā suņu parki tika aprakstīti kā hegemoniskas vīrišķības telpas, kas pieļauj izvarošanu, un apgalvoja, ka tajos ir pārbaudīti 10 000 suņu dzimumorgāni.
Starp citiem mānītāju argumentiem bija tas, ka astronomijas zinātne pēc būtības ir seksistiska un ka slimīga aptaukošanās ir veselīga dzīvesveida izvēle.
Dažos rakstos tika atbalstīta ļoti apšaubāma ētika, piemēram, balto koledžas studentu vīriešu sodīšana par vēsturisku verdzību, aicinot viņus stundu laikā klusumā sēdēt uz grīdas ķēdēs, piebilst The Times.
Visi publicētie raksti tika atsaukti, tiklīdz tika atklāta autoru patiesā identitāte un motīvi.
Boghossian teica: Mēs vēlējāmies redzēt, vai šīs disciplīnas, kuras mēs saucām par “sūdzību pētījumiem”, ir apdraudētas ar politisku aktivitāti, kas ļauj atmazgāt aizspriedumus un viedokļus par kaut ko tādu, kas tiek uzskatīts par zināšanām.
Tomēr Portlendas štata universitāte ir ierosinājusi disciplinārsodu pret Boghossian par to, ko tā sauc par iestādes ētikas vadlīniju pārkāpumu. Universitātes priekšnieki apgalvo, ka viņš pētījis cilvēku pētniecības priekšmetus - atsauci uz žurnālu darbiniekiem un recenzentiem - bez pienācīga ētikas apstiprinājuma, ziņo. The Washington Times .
Tiek izskatīta otra apsūdzība saistībā ar datu viltošanu, un tā var profesoram izmaksāt viņa darbu.
Boghossian teica: Portlendas štata universitāte, tāpat kā daudzas koledžu pilsētiņas, kļūst par ideoloģisku kopienu, un es esmu pierādījis, ka es neatbilstu veidnei. Es patiesi ceru, ka administrācija savu institucionālo nozīmi piešķir patiesības meklējumiem, taču man nav sniegtas nekādas norādes, ka viņi to plāno darīt.
Viņš ir saņēmis atbalstu no vadošajiem akadēmiķiem, tostarp evolūcijas biologa Ričarda Dokinsa, kurš vēstulē Boghossian teica, ka viņa pirmā atbilde, lasot par izmeklēšanu, bija izkliegt neticīgu prieku.
Hārvardas Universitātes psiholoģijas profesors Stīvens Pinkers arī ir izteicies, aizstāvot Boghossian, sakot: Tas man (un ikvienam kolēģim, ar kuru esmu runājis) šķiet mēģinājums izmantot svarīgu akadēmiskās ētikas [principu], lai sodītu zinātnieku nepopulāra viedokļa paušana.
