Kāpēc Austrālijai ir bijis tik daudz premjerministru?
Valsts dodas pie vēlēšanu urnām, saskaroties ar izredzēm uz sesto premjerministru tik daudzu gadu laikā
Getty Images
Austrālijas vēlētāji gatavojas izvēlēties jaunu vadītāju, sērojot par valsts populārā bijušā leiboristu premjerministra Boba Hoka nāvi.
Houka, kurš vadīja valsti gandrīz deviņus gadus, sākot no 1983. gada, aiziešana mūžībā 89 gadu vecumā ir izraisījusi lepnumu un skumjas, bet arī neapmierinātību ar to, ko daudzi Austrālijas pašreizējos līderos raksturo kā tādu īpašību trūkumu, ko Hoks iemiesoja: redzējums, autentiskums, pasaulīgums un empātija, ziņo The New York Times .
Patiešām, tauta ir bijusi lieciniece īpaši abrazīvai kampaņai, kurā piedalījās divi galvenie kandidāti, kas pretendē uz varu šīs nedēļas nogalē notikušajās vēlēšanās: leiboristu Bils Šotens un pašreizējais premjerministrs Skots Morisons, kurš vada centriski labējo Liberālo partiju.
Turpretim Hoks bija vienotājs, saka Kriss Nīls, komunikācijas konsultants un bijušais vairāku Darba partijas politiķu padomnieks.
Bobs Hoks padarīja par savas valdības galveno daļu, lai pārvaldītu visus — es nedomāju, ka viņa laikā mēs redzējām kliedzošo polarizāciju, kādu mēs redzam šodienas politikā, Nīls sacīja ASV laikrakstam.
Šo polarizāciju vismaz daļēji var saistīt ar Austrālijas politikas haotisko raksturu pēdējos gados. Laikā no 1992. līdz 2007. gadam Austrālijā bija tikai trīs premjerministri, bet kopš tā laika neviens nav pabeidzis pilnu trīs gadu termiņu. Pēc pieciem premjerministriem sešu gadu laikā daudzi vēlētāji vienkārši meklē stabilitāti, saka Šīferis .
Patiesībā šī paaudze, iespējams, nekad nav bijusi patiesi pārliecināta, ka politiskais līderis rūpējas vairāk par vēlētājiem, nevis par viņu pašu reitingiem vai izdzīvošanu. The Guardian Lenore Teilore. Viņi, iespējams, nekad nav izjutuši uzticību politiskajam līderim, viņa piebilst.
Tātad, kāpēc Austrālijā pēdējos gados ir bijis tik daudz premjerministru?
Frakciju iekšcīņa
Houka un Liberālās partijas pārstāvja Džona Hovarda, kurš ieņēma premjerministra amatu no 1996. līdz 2004. gadam, galvenā iezīme bija iekšējo cīņu trūkums.
Mūsdienu Austrālijas politikā partiju iekšējās frakcijas ir svarīgākas nekā agrāk, saka The Washington Post' s Anika Gauja. Tagad frakcijas ne tikai atspoguļo politikas un ideoloģiskās atšķirības politisko partiju iekšienē, bet arī palīdz sadalīt vadošos amatus, viņa turpina.
Gauja atzīmē, ka partijas var ātri kļūt par upuriem nesaskaņām, it īpaši, ja partiju noteikumi dod tiesības šīm trauslajām grupām sadalīt materiālu atlīdzību (piemēram, kārotus parlamenta amatus) saviem lojālajiem atbalstītājiem.
Liberālā partija pašlaik paļaujas uz koalīcijā esošo labējo Nacionālo partiju, un Morisona amats premjerministra amatā bija rezultāts apvērsumam pret bijušo līderi Malkolmu Tērnbulu, ko ierosināja liberāli labējais Pīters Datons sadarbībā ar saviem koalīcijas partneriem.
Tomēr galu galā viens mērens premjerministrs tika aizstāts ar citu, atstājot neapmierinātus labējos nemierniekus, sacīja Pīters Harčers. Sidnejas rīta vēstnesis tajā laikā.
Viņš rakstīja, ka no visām bezjēdzīgajām krampjiem Austrālijas politikā pēdējā desmitgadē šī noteikti ir visnejēdzīgākā.
Procesa jautājums
Kā zināms, konkursi par līderību bija reti sastopami Austrālijā pirms šī gadsimta, un daži to pieaugošo popularitāti skaidro ar mūsdienu aizrautību ar sabiedriskās domas aptaujām un popularitāti.
Savu lomu spēlē arī valsts parlamenta pilnvaru laiks, kas ir īsāks par vidējo trīs gadus. Tiklīdz esat pabeidzis savu pirmo gadu, jūs sasniedzat termiņa vidusposmu un jums ir jāsāk vēlēšanu plānošana, rakstā laikrakstam saka bijušais leiboristu padomnieks Džons Makternans. Jaunais valstsvīrs . Praktiski runājot, jums ir pastāvīgas kampaņas kultūra, viņš raksta.
Vēl viens faktors ir tas, ka vēl nesen abas galvenās partijas izvēlējās savus līderus ar vienkāršu parlamenta deputātu balsojumu, un uzvarētājam bija nepieciešams tikai 50% atbalsts. Izaicinājums varētu tikt uzsākts pirmdien, balsojums notiks otrdien un jauns premjerministrs līdz trešdienai, saka Makternans.
Leiboristi mainīja savus noteikumus pēc mulsinoša viļņa laika posmā no 2010. līdz 2013. gadam, kad partijas vadība no Kevina Rada pārgāja uz Džūliju Džillardu un pēc tam atpakaļ uz viņu. Tagad ir nepieciešams augstāks balsu slieksnis, lai Leiboristu partijas līderis varētu saskarties ar noplūdi, un Shorten paliek vadošajā amatā kopš noteikumu maiņas.
Decembrī liberāļi arī mainīja savus partijas noteikumus, lai turpmāk sēdošos premjerministrus varētu atcelt tikai ar divu trešdaļu balsu vairākumu.
Daļa no globālas tendences
Galveno partiju sabrukums Eiropā ir labi dokumentēts, un, lai gan Austrālija vēl nav pieredzējusi plaši izplatītu populistu kustību, Austrālijas vēlētāji arvien vairāk pievēršas mazākām partijām un neatkarīgiem politiķiem.
2016. gada vēlēšanās gandrīz ceturtā daļa vēlētāju vispirms izvēlējās citu partiju, kas nav nozīmīga, un šoreiz šķiet, ka parlaments būs salauzts.
Kopš 2010. gada valstī jau ir bijuši divi mazākuma valdības periodi, un, tā kā termiņš ir tikai trīs gadi, lēmumu pieņemšanas kavēšanās, kas parasti rodas koalīcijas valdīšanas dēļ, var palielināt neapmierinātību ar lielākajām partijām.
Drīzumā Austrālijas politika var līdzināties daudzu Eiropas valstu politikai, kur neviena liela partija pati nevar izveidot valdību, analīzei paredzētajā rakstā saka Sems Rogevīns, Sidnejas Lowy institūta Starptautiskās drošības programmas direktors. un komentāru vietne Projekta sindikāts .
Patiešām, premjerministru mainība liecina, ka Austrālijas lielākās partijas slikti tiek galā ar sabiedrības pamestību, viņš secina.
