Ričards Dokinss tviterī izsauc 'cunami' ar izvarošanu
Kampaņas dalībnieki apsūdz Dokinsu 'bīstamu' mītu iemūžināšanā, bet evolucionists saka, ka tā bija tikai loģikas mācība
Getty Images
Profesors Ričards Dokinss ir izraisījis to, ko viņš sauc par 'dīvainu Twitter cunami', izmantojot izvarošanas un pedofilijas piemērus, lai ilustrētu loģikas punktu.
Evolucionists sāka, skaidrojot saviem sekotājiem siloģismu — uz loģiku balstītu argumentu, kurā divu ideju salīdzināšana nenozīmē, ka tiek atbalstīta neviena no tām –, salīdzinot “X” un “Y”. Strīdi sākās, kad viņš vēlāk izmantoja pedofilijas un izvarošanas piemērus, lai pierādītu savu viedokli.
Datuma izvarošana ir slikta. Svešā izvarošana ar nazi ir sliktāka. Ja jūs domājat, ka tas ir randiņa izvarošanas apstiprinājums, dodieties prom un iemācieties domāt.
— Ričards Dokinss (@RichardDawkins) 2014. gada 29. jūlijs
Dokinsu ātri pārpludināja aktīvistu un kampaņas dalībnieku kritika, kuri bija sašutuši par viņa seksuālās vardarbības gadījumu salīdzinājumu.
esmu priecīgs @Ričards Dokinss ir šeit, lai objektīvi un salīdzinoši mums pastāstītu, cik sliktas bija mūsu izvarošanas. Ej prom un mācies līdzjūtību.
— Sabīne NPC (@ThatSabineGirl) 2014. gada 29. jūlijs
Viņa atbalstītāji ātri norādīja, ka kritiķi 'pārpratuši' viņa domu un ka viņš neatbalstīja nevienu no šiem apgalvojumiem vai apgalvoja, ka neviens no apgalvojumiem ir patiess vai nepatiess.
@Ričards Dokinss Šķiet, ka cilvēki ir pārāk aizrāvušies ar izmantoto piemēru, lai redzētu aiz sevis esošo loģiku. Tā ir vienkārša un patiesa loģika.
— Mets (@MUFC_MATT_95) 2014. gada 29. jūlijs
Taču kampaņas, piemēram, ikdienas upuru vainošana, kas cenšas apstrīdēt izplatītos mītus, kas saistīti ar seksuālo vardarbību, apgalvoja, ka izprot Dokinsa loģiku, taču apšaubīja, kāpēc viņš iemūžina “bīstamus” mītus par “dažādu pakāpju” izvarošanu, lai to izskaidrotu.
. @cobber_bobber @Ričards Dokinss Mēs saprotam viņa domu. Mēs arī zinām, cik kaitīgs tas ir seksuālās vardarbības upuriem, ja to izmanto >
— Viktimizācijas beigšana (@EVB_Now) 2014. gada 29. jūlijs
. @cobber_bobber @Ričards Dokinss lai gūtu politiskos punktus. Izvarošana ir smags noziegums, nevis barība debatēm par siloģismu.
— Viktimizācijas beigšana (@EVB_Now) 2014. gada 29. jūlijs
Cilvēktiesību organizācijas Liberty direktors Šami Čakrabarti pastāstīja Daily Telegraph ka 'pat lieliem prātiem ir nepieciešama rediģēšana'.
Viņa arī brīdināja Dokinsu: 'Cilvēkiem dažreiz vajadzētu nolikt savus viedtālruņus un saskaitīt līdz 250, pirms viņi sāk apspriest tik svarīgas un sensitīvas tēmas vietnē Twitter.'
Dokinss aizstāvēja savus tvītus a emuāra ieraksts izrunājot to, kas bija domāts kā loģikas mācība, izraisīja “milzīgu agoniju un vitriola vardarbību” pret viņu. 'Es runāju tikai par loģiku, nevēloties izgaismot jebkāda veida izvarošanas vai jebkāda veida pedofilijas nopietnību,' viņš teica.
Viņš atzina, ka viņam vajadzēja iekļaut pēdiņas, lai parādītu, ka tie ir hipotētiski citāti, nevis viņa paša uzskati.
Bet Sian Norris iebilst Neatkarīgā ka salīdzinājuma radītais kaitējums jau ir nodarīts. Viņa saka, ka grupa cilvēku būs bijuši Dokinsa nodarbības aculiecinieki un devušies prom, 'jūtot pārliecību, ka viņu pastrādātais noziegums nebija tik smags, nebija tik vardarbīgs, bija tikai 'viegls', raksta Sian Norris. 'Un tie cilvēki ir izvarotāji.'
Dawkinsam nav sveši strīdi, un viņš ir apsūdzēts par fanātisku izteikumu maskēšanu kā ateismu. Iepriekš viņš tika apsūdzēts islamofobijā un mazināšanā seksuāla uzmākšanās .
Vai man vajadzētu pievērst uzmanību Ričardam Dokinsam? Ērts ceļvedis: pic.twitter.com/ZVgAsYgtyE
— Lūks Lūiss (@lukelewis) 2014. gada 29. jūlijs
