Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
Bijušais zvaigžņu sportists zaudē pieteikumu samazināt 13 gadu cietumsodu par Rēvas Stīnkampas slepkavību
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
- Oskaram Pistoriusam nav juridisku iespēju, jo apelācijas pieprasījums tika noraidīts
Oskara Pistoriusa apelācija: Nels saka, ka tiesnesis 'kļūdījās' notiesājot
9. decembris
Prokurors Gerijs Nels šodien atgriezās tiesā, lai pārsūdzētu Oskara Pistoriusa vainīgo slepkavībā un piecu gadu cietumsodu par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nogalināšanu.
Tiesnese Tokozile Masipa atbrīvoja sportistu no slepkavības, sakot, ka valsts nav bez šaubām pierādījusi, ka Pistoriuss bija nodomājis kādu nogalināt, kad viņš 2013. gada 14. februārī raidīja četrus šāvienus caur aizslēgtām tualetes durvīm.
Masipa savu spriedumu pasludinās rīt. Ja viņa dos prokuratūrai atļauju pārsūdzēt savu spriedumu un sodu, lieta nonāks Dienvidāfrikas Augstākajā apelācijas tiesā Bloemfonteinā. Ja viņa atsakās, prokuratūra var izvēlēties iesniegt lūgumu par viņas lēmumu.
Iesniegumu iesniegs arī aizstāvības advokāts Berijs Rū, taču Pistoriuss, visticamāk, pats neiznāks. Pašlaik viņš izcieš sodu Kgosi Mampuru cietumā Pretorijā.
Lūk, ko mēs šodien dzirdējām:
10.30: Aizstāvības advokāts Barijs Rū iesniedz savu iesniegumu. Viņš stāsta, ka tiesa ņēmusi vērā katru apsūdzības pieteikumā izvirzīto punktu. Pat ja tiesa pieļautu kļūdu, tā būtu balstīta uz faktu, nevis tiesību aktiem, un tāpēc tas nevar būt par pamatu apelācijai, viņš saka. Rū apsūdz valsti lietu 'grozīšanā', jo tā nav apmierināta ar atklājumiem. 'Mana lēdija, jūs pilnīgi pareizi rīkojāties ar dolus eventualis,' viņš saka tiesnesim Masipa. Noslēgumā Rū rezumē, ka pārsūdzībai nav pamata.
Tiesnese Masipa saka, ka viņai ir vajadzīgs laiks, lai apsvērtu savu lēmumu. Tiesa atlikts līdz rītdienas rītam.
9:00: Gerijs Nels iesniedz savu iesniegumu tiesai. Viņa uzdevums ir pārliecināt Masipu, ka cita tiesa varētu pieņemt atšķirīgus secinājumus. Savā rakstiskajā iesniegumā viņš Pistoriusam piespriesto piecu gadu cietumsodu raksturo kā 'šokējoši vieglu'. Viņš tiesai saka, ka fakts, ka Pistoriuss varētu izciest tikai desmit mēnešus cietumā, ir 'nepiemērots' kādam, kurš rīkojies ar viņa vainas pakāpi un rupju nolaidību. 'Nevainīga sieviete tika nošauta un nogalināta visbriesmīgākajos apstākļos... Apsūdzētais raidīja četrus šāvienus. Viņš zināja, ka kabīnē ir kāds, kuram nav neizbēgama, ”viņš saka.
Nels norāda, ka tiesa, iespējams, ir “kļūdījusies”, piemērojot dolus eventualis — juridisku terminu, kas attiecas uz gadījumiem, kad vainīgais paredz iespēju, ka viņa darbība var izraisīt nāvi, un tā turpinās neatkarīgi no tā. Tiesnesis Masipa nolēma, ka Pistoriuss nebija paredzējis, ka viņa rīcība beigsies ar nāvi.
Nels noliedz aizstāvības apgalvojumu, ka viņa apelācijas sūdzība ir balstīta uz faktiem – kas nav atļauts – un uzstāj, ka tas ir likuma jautājums. Slepkavības notiesāšanai tiesai nav jātic, ka Pistoriuss gribēja nogalināt Stīnkampu, bet gan vienkārši tam, ka viņš gribēja nogalināt iebrucēju, kurš, pēc viņa domām, atradās aiz tualetes durvīm, saka Nels. Prokurors piebilst, ka ir ļoti maz ticams, ka kāds slepkavībā aizdomās turamais nāks uz tiesu un atzīs, ka gribējis nošaut. Tāpēc tiesai ir jāizmanto juridiskie testi un fakti, lai nonāktu pie šāda secinājuma.
Oskara Pistoriusa māsa noliedz, ka cietuma noteikumi būtu pārkāpti dzimšanas dienā
24. novembris
Oskara Pistoriusa māsa Eimija ir noliegusi ziņas, ka viņas ģimene brāļa dzimšanas dienā pārkāpusi cietuma noteikumus.
Dienvidāfrikas Sunday Times Laikraksts vakar ierosināja, ka pret sportistu tiek piemērotas priekšrocības, jo viņš sestdien aiz restēm Pretorijas Kgosi Mampuru cietumā svinēja savu 28. dzimšanas dienu.
'Cietuma amatpersonas noliecās Oskaram Pistoriusam un viņa brāļiem un māsām viņa dzimšanas dienā,' apgalvoja laikraksts.
Tajā teikts, ka Eiijai un viņas brālim Kārlim no cietuma bija atļauts ienest Pistorius balonus, dāvanu maisiņu un kūku, lai gan Korekcijas dienesta noteikumi paredz, ka ieslodzītajiem var dot tikai cietuma veikalā nopirkto pārtiku.
Tā arī apgalvoja, ka brāļi un māsas pavadīja kopā gandrīz divas stundas, neskatoties uz noteikumiem, kas paredz, ka apmeklējumi nedrīkst ilgt ilgāk par stundu. Times piebilda, ka cietuma amatpersonas iedzina Aimee un Carl automašīnas cietuma teritorijā, tās nepārmeklējot, 'kā tas ir ierasts transportlīdzekļiem, kas iebrauc stingrās drošības zonā'.
Bet Aimee paņēma Twitter vakar, lai risinātu prasības. “Esmu apmulsis par nepatiesiem un bezatbildīgiem ziņojumiem dažos šodienas laikrakstos. Man un Kārlim vakar bija 45 minūšu bezkontakta vizīte ar Oskaru, jo visas mūsu vizītes līdz šim ir bijušas bezkontakta saskaņā ar noteikumiem,” viņa rakstīja.
'Mans brālis nesaņēma NEKO, ko neatļautu cietuma noteikumi B grupas ieslodzītajiem. Nekādas kūkas vai ātrbojīgas preces vispār nav. Patiesībā viņš saņēma tikai tualetes piederumus un vēstules savā dzimšanas dienā, un mēs paņēmām dažus balonus, lai PARĀDĪTU viņam caur stikla dalītāju.
'Mēs respektējam noteikumus. Labošanas dienesta darbinieki ir bijuši pieklājīgi, bet stingri – kā to prasa viņu amats.
Kgosi Mampuru vadība noliedza, ka Pistorius būtu saņēmis preferenciālu attieksmi, bet Dienvidāfrikas Labošanas dienesta departamenta pārstāvis sacīja: 'Apsūdzības tiks izmeklētas, un personas, kas atzītas par vainīgām, tiks izskatītas.'
Pistoriuss izcieš piecu gadu cietumsodu pēc tam, kad tika atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nošaušanu 2013. gada 14. februārī.
Oskars Pistoriuss: kurš atrodas aiz restēm kopā ar sportistu Pretorijā?
18. novembris
Oskars Pistoriuss atrodas vienā cietumā ar aparteīda nāves komandas vadītāju un dalījis dzimšanas dienas torti ar kādu čehu ieslodzīto, vēsta vietējie mediji.
Pēc tam, kad sportists tika notiesāts par vainīgu slepkavību par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nošaušanu, viņam piespriests trīs nedēļas piecu gadu cietumsods.
Prokurori šodien paziņoja, ka viņu pieteikums pārsūdzēt Pistoriusa notiesāšanu un spriedumu tiks izskatīts 9.decembrī.
Līdz tam Pistoriuss atrodas aiz restēm Kgosi Mampuru II Pretorijā.
Saskaņā ar Dienvidāfrikas laikrakstu Pilsētas prese , sportists sākotnēji tika izmitināts privātā kamerā cietuma EF daļā, taču viņu nācās pārvietot pēc tam, kad kameras appludināja cits augsta līmeņa ieslodzītais Etjēns Kabila.
Kabila tika arestēts 2013. gada februārī, divas dienas pirms Rēvas nogalināšanas, taču joprojām gaida tiesu un iespējamu izdošanu par iespējamu plānošanu nogalināt un gāzt savu pusbrāli, Kongo Demokrātiskās Republikas prezidentu Džozefu Kabilu.
Tiek uzskatīts, ka Kabila, kurš jau iepriekš sūdzējies par cietumsargu fizisku uzbrukumu, pēc strīda ar uzraugiem ir ielicis kontaktdakšu izlietnē un atstājis krānu.
Kāds avots City Press pastāstīja: '[Sadaļa] bija tik stipri applūdusi, ka ieslodzītie gandrīz peldēja, un tas tika uzskatīts par pārāk bīstamu Oskaram.'
Pistoriuss ir pārvietots uz cietuma B nodaļu.
Viņa kaimiņu vidū ir čehu ieslodzītais Radovans Krejcirs, kurš pašlaik tiek tiesāts par iespējamu nolaupīšanu un spīdzināšanu. Tiek ziņots, ka pirms divām nedēļām viņš svinēja savu dzimšanas dienu un dalījās savā dzimšanas dienas tortē ar citiem spārna ieslodzītajiem, tostarp Pistoriusu.
Saskaņā ar Daily Telegraph , Pistorius ir arī izmantojis Krejcir piederošo trenažieru aprīkojumu, lai uzturētu sevi formā.
Čehu ieslodzītais sūdzējies, ka bez viņa ziņas tika aizvests trenažieris un skrejceļš, kas uzstādīts gaitenī netālu no viņa kameras un nodots Pistoriusam.
'Es neiebildu, ka Pistorius kungs izmantos manu aprīkojumu pēc tam, kad viņš ieradās šajā iestādē, un patiesībā mēs ar Pistorius kungs sākām kopā trenēties,' viņš rakstīja vēstulē, kas nosūtīta cietuma amatpersonām, Amnesty International un Dienvidāfrikas preses asociācijai.
Tomēr viņš iebilda pret sporta zāles pārvietošanu un pieprasīja, lai tie tiktu atgriezti savā vietā ārpus viņa kameras.
'Man ir atņemtas mācības kopš 2014. gada 9. novembra šo nepamatoto un neizskaidrojamo izmaiņu rezultātā,' viņš rakstīja, 'kas, manuprāt, ir bijis tieši pret mani, tikai citā garīgās un emocionālās spīdzināšanas veidā.
Kad plūdu postījumi būs novērsti, Pistoriuss tiks pārvietots atpakaļ uz cietuma EF nodaļu, kur tiek uzskatīts, ka vienvietīgās kameras ir lielākas un ērtākas. Arī B sadaļas apsardze esot daudz stingrāka. Tomēr tas nav tik stingrs kā cietuma maksimālās drošības sadaļa C-Max, kurā atrodas aparteīda nāves komandas vadītājs Eižens de Koks, kas pazīstams kā 'Galvenais ļaunums'.
Dienvidāfrikas reizes saka Pistoriuss pamostas pulksten 5.30, brokastis ēd pulksten 7, pusdienas pulksten 12 un vakariņas pulksten 16 — tas viss ir savā kamerā.
Viņš nav daudz sazinājies ar citiem ieslodzītajiem un kļuvis ārkārtīgi nomākts, saka City Press. Kāds avots laikrakstam sacīja: “Viņš pat reizēm ir raudājis. Viņš patiešām cīnās ar cietumu.
Oskars Pistoriuss: prokuratūra iesniedz apelāciju par spriedumu
04 novembris
Dienvidāfrikas Nacionālā prokuratūra ir iesniegusi apelāciju par Oskaram Pistoriusam piespriesto spriedumu un sodu.
Prokurori nebija apmierināti ar tiesneses Tokoziles Masipas piespriesto vainīgo slepkavību un piecu gadu cietumsodu.
'Šodien mēs paziņojam, ka NPA ir iesniegusi pieteikumu par atļauju pārsūdzēt gan notiesājošu spriedumu, gan spriedumu,' teikts šodienas paziņojumā. 'Apelācijas sūdzība par notiesāšanu ir balstīta uz tiesību jautājumu.'
Pistoriuss sāka savu cietumsodu 21. oktobrī, un pēc desmit mēnešiem viņš varēs tikt atbrīvots, lai pabeigtu mājas arestā piespriesto sodu.
Prokurors Gerijs Nels bija iebildis, ka tikai desmit gadu cietumsods apmierinās sabiedrību.
Daži tiesību eksperti uzskata, ka tiesnese Masipa ir kļūdījusies, interpretējot jēdzienu “slepkavība dolus eventualis” — tas ir juridisks termins, kas apzīmē gadījumu, kad vainīgais paredz iespēju, ka viņa darbība var izraisīt nāvi, un joprojām turpinās.
Masipa piekrita, ka “saprātīgs” cilvēks būtu paredzējis, ka šaušana mazas tualetes kabīnes durvīs varētu būt nogalinājusi tajā esošo cilvēku. Tomēr viņa sacīja, ka Dienvidāfrikas tiesību akti brīdina, ka tas netiek automātiski pieņemts, jo vainīgajam 'vajadzēja' paredzēt savas faktiski izdarītās darbības sekas.
Valstij bija pienākums bez saprātīgām šaubām pierādīt, ka Pistoriuss paredzēja savas rīcības liktenīgās sekas, kad viņš šāva pa durvīm, taču tiesnesis sacīja, ka apsūdzība to nav izdarījusi.
Apelācijas sēdes datums vēl nav noteikts.
Rēvas māte Džūna Stīnkampa sacīja, ka ģimene bija 'izpostīta', kad Masipa izslēdza slepkavības un iepriekšējas slepkavības iespējamību, taču sacīja, ka pēc notiesāšanas viņiem šķiet, ka taisnība ir panākta. 'Mēs bijām apmierināti ar sodu – pieci gadi ir pietiekami,' viņa teica.
Kopš tā laika viņa ir teikusi, ka uzskata, ka tiesnesis ir pieļāvis kļūdu, nenotiesājot Pistoriusu par slepkavību (skatīt zemāk).
Oskars Pistoriuss: tiesnesis pieļāva “kļūdu”, saka Rēvas māte
3. novembris
Rēvas Stīnkampas māte uzskata, ka tiesnesis, kurš notiesāja Oskaru Pistoriusu vainīgā slepkavībā, 'pieļāvis kļūdu'.
Jūnijs Stīnkamps ir izteicies vairākās intervijās kopš Pistoriusam tika piespriests piecu gadu cietumsods par Rēvas nošaušanu Valentīna dienā pagājušajā gadā.
Prokurori pagājušajā nedēļā paziņoja, ka pārsūdzēs gan tiesneses Tokoziles Masipas notiesājošo spriedumu, gan sodu.
'Es viņai ļoti uzticējos,' intervijā ar tiesnesi Masipu sacīja Džūna The Guardian ir Deivids Smits. 'Bet es domāju, ka viņa kļūdījās.'
Stīnkampu ģimene esot bijusi “izpostīta”, jo tiesnesis Masipa izslēdza slepkavību un iepriekš apzinātu slepkavību, taču uzskatīja, ka taisnīgums ir panākts pēc tam, kad Pistoriusam tika piespriests piecu gadu cietumsods.
Jūnija sacīja, ka viņa joprojām nejūt nekādu noslēgtības sajūtu, neskatoties uz to, ka tiesas process beidzās pagājušajā mēnesī.
'Patiesībā es jūtos daudz sliktāk nekā sākumā. Tā ir kā apziņa, ka viņas vairs nav. Es sēdēju tur katru dienu un man vienmēr bija ko darīt, un tagad ir pilnīgi skaidrs, ka viņa nekad neatgriezīsies,' sacīja Džūna.
Viņa sacīja, ka gan viņu, gan viņas vīru Bariju mocīja doma par meitas pēdējiem mirkļiem. Reeva caur aizvērtajām tualetes durvīm trāpīja pa gurnu, roku un galvu.
'Iedomājieties, ko viņa pārdzīvoja tualetē, pārakmeņojusies, gaidot, kad Dievs viņu izglābs,' sacīja Džūna. 'Tā ir sliktākā daļa. Mēs abi ar Bariju sapņojam murgus, un tas vienmēr ir saistīts ar to, jo mēs vienmēr viņu aizsargājām.
Jūnija raksturoja savu meitu kā 'ideālu bērnu un mīļu', sakot, ka viņa nespēj atcerēties nevienu strīdu, kas viņiem bija, jo viņa bija tik laba.
'Mēs būtu labprāt no viņas saņēmuši mazu mazbērnu,' viņa stāsta The Guardian. 'Mēs labprāt rīkotu kāzas; viņas tēvs labprāt būtu viņu aizvedis pa eju. Un visas lieliskās lietas, ko viņa grasījās darīt. Viņa varēja mainīt pasauli. Viņa būtu varējusi mainīt Dienvidāfriku, ceļu, kurā viņa iet. Viņai bija balss.
Oskars Pistoriuss: Reeva Stīnkampa 'bija nolēmusi pamest' sportistu
27. oktobris
Rēvas Stīnkampas māte uzskata, ka viņas meita bija gatava pamest Oskaru Pistoriusu, kad viņa tika nošauta Valentīna dienā pagājušajā gadā.
Džūna Stīnkampa, kura nākamnedēļ izdod grāmatu par savu meitu, apgalvo, ka Rēva un Pistoriuss vēl nav gulējuši kopā un viņu attiecības tuvojas beigām.
Izvilkumā no Reeva: A Mother's Story viņa saka, ka viņas meitai bija “neatbilstošas šaubas” par to saderību.
'Viņa man bija atzinusi, ka nebija ar viņu gulējusi,' raksta Džūna. 'Viņi dalīja gultu, bet viņa baidījās pacelt attiecības līdz tādam līmenim... Viņa negribētu gulēt ar Oskaru, ja nebūtu pārliecināta. Es uzskatu, ka viņu attiecības tuvojās beigām. Savā sirdī viņa nedomāja, ka tas kādu no viņiem iepriecina.
Jūnijs grāmatā raksturo Pistoriusu kā “augstprātīgu”, “īpašniecisku” un “patīkamu”. 'Tā bija Rēvas nelaime, ka viņa viņu satika, jo agrāk vai vēlāk viņš kādu būtu nogalinājis,' viņa apgalvo.
Pistoriusam pagājušajā nedēļā tika piespriests piecu gadu cietumsods par vainīgo slepkavību. Tiesnese Tokozile Masipa pieņēma aizstāvības notikumu laika grafiku un sacīja, ka Pistoriusa notikumu versija, kurā viņš apgalvo, ka Rēvu ir uzskatījis par bīstamu iebrucēju, varētu būt 'pamatoti, iespējams, patiesa'.
Taču jūnijs nepieņem Pistoriusa stāstu. Viņš teica, ka sprūda nospiešana bija nelaimes gadījums. Kas? Četras reizes nelaimes gadījums? viņa saka. Viņš teica, ka Rēva nekliedza, bet viņa noteikti būtu kliedzusi. Es pazīstu savu meitu, un viņa bija ļoti skaļa.
Jūnijs pieļauj, ka kāds no viņiem varētu būt saņēmis Valentīndienas ziņu no cita pielūdzēja un tas varētu būt izraisījis strīdu, lai gan tiesā šāda ziņa netika izvirzīta. Viņa uzskata, ka Pistoriuss greizsirdīgā niknumā nošāva Rēvu un pēc tam izšāva vēl trīs lodes, lai pārliecinātos, ka viņa nevar pastāstīt pasaulei, kas patiesībā notika.
'Viņas drēbes bija iesaiņotas. Mums nav šaubu: viņa tajā vakarā bija nolēmusi pamest Oskaru,' viņa apgalvo.
Laiki ir samaksājis par jūnija grāmatas sēriju un arī intervēts viņu pēc Pistoriusa notiesāšanas. Lūk, kas viņai vēl bija jāsaka:
Reakcija uz spriedumu
Stīnkampu ģimene bija “izpostīta”, kad tiesnesis Masipa pirmo reizi izslēdza slepkavību un iepriekš apzinātu slepkavību. 'Es jutos ļoti, ļoti vīlies. Sirds sāp, patiesībā, un izsmelts,” saka Jūnijs. 'Tas bija vissliktākais no dubultajiem pieņēmumiem — pazaudēt mūsu meitu un pēc tam redzēt, ka viņas vardarbīgā nāve oficiāli tiek uzskatīta par nelaimes gadījumu.'
Reakcija uz teikumu
Jūnija saka, ka pēc sprieduma pasludināšanas jutās 'tik daudz labāk' un uzskatīja, ka tiesnese Masipa ir 'līdzsvaroti apsvērusi' vainu mīkstinošos un vainu pastiprinošos argumentus. 'Mēs uzskatām, ka taisnība ir izpildīta. Bijām apmierināti ar piespriesto sodu – pieci gadi ir pietiekami,” viņa stāsta. Tomēr viņa ir atzīmējusi, ka neviens sods nevarētu nodrošināt viņas ģimenes slēgšanu. 'Nekas nevar, ja vien kāds nevarēs Rēvu atgriezt.'
Jūtas pret Oskaru
Jūnija saka, ka viņa ir piedevusi Pistorijam 'kristīgajā izpratnē' un viņai 'nav labas vai sliktas jūtas' pret viņu. 'Mēs vienkārši vēlamies patiesību, un viņš ir vienīgais, kurš var aizpildīt trūkstošos tukšos punktus tajā naktī notikušajā,' viņa saka. Gan Džūna, gan viņas vīrs Barijs labprāt apsēstos ar sportistu privāti. Jūnija saka, ka arī viņas sirdī nav 'naida' pret Pistoriusa ģimeni, un viņa jūt līdzjūtību par viņu piedzīvoto.
Oskars Pistoriuss: apsūdzībai ir 'griba' iesniegt apelāciju
22. oktobris
Dienvidāfrikas Nacionālā prokuratūra apsver, vai pārsūdzēt Oskara Pistoriusa vainīgo slepkavības spriedumu.
Sportistam vakar tika piespriests piecu gadu cietumsods par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nogalināšanu pagājušā gada Valentīndienā un viņš savu pirmo nakti pavadījis Kgosi Mampuru cietumā Pretorijā.
Pistoriusa aizstāvības advokāti ierosināja, ka viņš varētu izciest tikai desmit mēnešus cietumā, kas ir tikai nedaudz ilgāks par tiesas procesa ilgumu.
Viņa ģimene žurnālistiem sacīja, ka viņš negrasās iesniegt apelāciju un 'izmantos' iespēju 'atmaksāt sabiedrībai'.
Tomēr NPA ir norādījusi, ka tai ir 'griba' pārsūdzēt. 'Mēs vienmēr, pirmkārt un galvenokārt, esam paziņojuši, ka esam vīlušies par šo notiesāšanu,' žurnālistiem sacīja NPA pārstāvis Nati Mnkūbe. 'Taču mēs rodam mierinājumu faktā, ka apsūdzētais kādu laiku izcietīs cietumā.'
Abām pusēm ir iespēja iesniegt apelāciju 14 dienu laikā. Mncube sacīja, ka NPA izmantos šo laiku, lai apsvērtu, vai fakti un tiesību akti ļauj viņiem pārsūdzēt, un ierosināja, ka valsts pārsūdzēs spriedumu, bet ne spriedumu.
“Tas nav vienkāršs jautājums, jo mums ir jāņem vērā likums, lai nodrošinātu, ka gadījumā, ja mēs pārsūdzam lietu, mēs varam atbalstīt lēmumu. Bet cerams, ka mēs to spēsim,' viņš teica.
Daži Dienvidāfrikas juristi apšaubīja, vai tiesnese Tokozile Masipa ir kļūdījusies, pagājušajā mēnesī attaisnojot Pistoriusu no slepkavības.
Paskaidrojot, kāpēc viņa varēja viņu notiesāt tikai par vainīgu slepkavību, Masipa atzina, ka 'saprātīga' persona ar Pistoriusa invaliditāti būtu paredzējusi, ka iešaušana durvīs varētu būt nogalinājusi iekšpusē esošo cilvēku. Tomēr viņa sacīja, ka Dienvidāfrikas tiesību akti brīdina, ka tas netiek automātiski pieņemts, jo vainīgajam 'vajadzēja' paredzēt savas faktiski izdarītās darbības sekas.
Viņa sacīja, ka apsūdzībai nav izdevies bez saprātīgām šaubām pierādīt, ka Pistoriuss paredzēja savas rīcības liktenīgās sekas, kad viņš šāva pa durvīm, un tas nozīmē, ka viņa nevarēja viņu notiesāt apsūdzībā par slepkavību.
Oskars Pistoriuss: vai pieci gadi cietumā ir taisnība Rēvai?
21. oktobris
Pēc emocionālas septiņus mēnešus ilgas tiesas prāvas Oskars Pistoriuss šodien bija mierīgs un nosvērts, jo tiesnese Tokozile Masipa viņam piesprieda piecu gadu cietumsodu, taču ārpus tiesas zāles reakcijas bija ekstrēmākas.
Aizsardzības komanda paziņoja, ka paredz, ka sportists aiz restēm izcietīs tikai desmit mēnešus, bet pārējos - mājas arestā, savukārt apsūdzība uzskata, ka viņam būs jāizcieš vismaz 20 mēneši.
Izredzes, ka Pistoriuss gada laikā pametīs cietumu, izraisīja sašutumu vietnē Twitter, un visā pasaulē ir populāra mirkļbirka #Nojustice.
Sky News reportieris Roberts Nisbets sacīja, ka pārliecinošā reakcija Pretorijas ielās arī bija negatīva. 'Viņš paņēma cita cilvēka dvēseli. Kā tas var būt pareizi? viens vīrietis sacīja ārpus tiesas.
Taču Rīvas Stīnkampas māte Džūna saka, ka taisnība ir izpildīta. Viņa žurnālistiem sacīja, ka 'nav svarīgi', ka Pistoriuss pēc desmit mēnešiem varētu tikt ārā no cietuma. 'Viņš kaut ko maksās,' viņa teica.
Pistoriusa ģimene arī sacīja, ka ir apmierināta ar piespriesto sodu, un piebilda, ka sportists 'izmantos šo iespēju atmaksāties sabiedrībai'.
Pastāstīja Wits Juridiskās skolas profesors Stīvens Tusons Ziņas24 Pistoriusam nebūtu 'neieteicams' pārsūdzēt spriedumu, jo viņš 'viegli izkāpa' par vainīgo slepkavību.
Masipa piesprieda sportistam maksimālo piecu gadu cietumsodu par Rēvas nogalināšanu un vienlaikus trīs gadu cietumsodu, nosacīti uz pieciem gadiem, par šaujamieroča izšaušanu Johannesburgas restorānā 2013. gada janvārī.
In Neatkarīgā Kriss Maume saka, ka Masipa 'varbūt būtu izrādījusi žēlsirdību, taču viņa ir panākusi perfektu taisnību'. Ar brīvības atņemšanu nesaistīts sods būtu 'sūtījis nepareizu ziņu', ka, ja esat pietiekami slavens, varat tikt galā ar slepkavību, savukārt garāks sods par krusu 'būtu juties kā grandioza', saka Maume.
Bet iekšā The Guardian , Saimons Dženkinss uzskata, ka Pistoriusam vispār nevajadzētu iet cietumā. Dženkinss saka, ka Masipas arguments bija 'skrupulozi pamatots', taču 'pārsniedzot konsekvences iemeslu, Pistoriusa ieslodzīšana nevar būt bezjēdzīga'.
Viņš raksturo ieslodzījumu kā 'brutālismu' un saka, ka nevienu vairāk vai mazāk neatturēs viņa soda ilgums.
“Visnoderīgākais viņa nozieguma iznākums būtu noskaidrot, kāpēc viņš rīkojās tā, un strādāt, lai citi nerīkotos līdzīgi. Diez vai cietumā tas notiks.
Oskaram Pistoriusam piespriests piecu gadu cietumsods
21. oktobris
Oskaram Pistoriusam piespriests piecu gadu cietumsods par Rēvas Stīnkampas vainīgo slepkavību, kuru viņš pērn Valentīna dienā nošāva.
Tiesā Pretorijā tiesnesis Masipa arī piesprieda Pistoriusam trīs gadu cietumsodu, kas nosacīti nosacīti uz pieciem gadiem, par šaujamieroča nolaidību izšaušanu pārpildītā restorānā Johannesburgā 2013. gada janvārī.
Abi teikumi darbosies vienlaikus.
Prokuratūra bija vēlējusies, lai Pistoriuss izcieš vismaz desmit gadu cietumsodu, savukārt viņa advokāti bija iebilduši, ka viņam jāizcieš trīs gadu kopienas sods, piemēram, 16 stundas mājas tīrīšanas mēnesī.
Uzreiz pēc sprieduma nolasīšanas sportista ģimenes locekļi žurnālistiem sacīja, ka spriedums netiks pārsūdzēts un ka viņi sagaida, ka Pistoriuss nonāks tieši cietumā. Viņa juridiskā komanda sacīja, ka viņi sapratuši, ka viņam būs jāizcieš desmit mēneši, kas ir viena sestā daļa no piespriestā soda, pirms viņam tiks piemērots mājas arests.
Tomēr Nacionālās prokuratūras pārstāvis Nathi Mncube ierosināja, ka Pistoriusam vismaz viena trešdaļa no cietumsoda, aptuveni 20 mēneši, būs jāizcieš cietumā. Viņš piebilda, ka NPA ir 'griba' pārsūdzēt, taču tā vēl nav pieņēmusi lēmumu par to. Abām pusēm ir divas nedēļas, lai iesniegtu apelāciju.
Lūk, ko tiesa uzklausīja:
9.35: Oskaram Pistoriusam tiek lūgts aizstāvēt savu sodu. Masipa saka, ka, pamatojoties uz vainīgo slepkavību, viņam vajadzētu izciest ne vairāk kā piecus gadus cietumā. Par to divi, trīs gadi brīvības atņemšanas, nosacīti uz pieciem gadiem ar nosacījumu, ka apsūdzētais netiek atzīts par vainīgu noziegumā, ja pieļauta nolaidība ar šaujamieroča pielietošanu. Teikums vienā un otrā skaitā jāizpilda vienlaikus.
9:30: Tiesnesis Masipa izskata notiesāšanas vadlīnijas no tiesu prakses, tostarp aizstāvības ierosinātās lietas, kurās apsūdzētais tika notiesāts par vainīgu slepkavību, bet izbēga no cietuma. Masipa saka, ka, viņasprāt, 'neviens no šiem gadījumiem nav svarīgs'. Viņa izklāsta, kāpēc, viņasprāt, fakti šajās lietās ir “atšķirīgi” no šīs lietas faktiem.
Viņa saka, ka nolaidības pakāpe Pistoriusa lietā nozīmē, ka aizstāvības liecinieku izvirzītais sods, ņemot vērā apstākļus, 'nebūtu piemērots'.
9:10: Masipa soda noteikšanā aplūko atbildību mīkstinošos un pastiprinošos faktorus. Viņa saka, ka fakti, ka Pistoriuss mazā tualetes kabīnē izšāva nevis vienu, bet četrus šāvienus un bija izgājis apmācību par šaujamieročiem, ir “ļoti pastiprinoši”. Tomēr viņš ir pirmais likumpārkāpējs un, šķiet, nožēlo. Viņa pieņem aizstāvības pierādījumus, ka viņš bija mēģinājis privāti atvainoties Rēvas vecākiem, taču viņi nebija tam gatavi, tāpēc mēģinājums neizdevās. Masipa saka, ka nepiekrīt apgalvojumam, ka psihiski un fiziski fakti nav jāņem vērā, notiesājot sodu, jo tie jau tika ņemti vērā notiesāšanas spriedumā. Viņa saka, ka garīgie un fiziskie faktori 'jāņem vērā kopā ar citiem būtiskiem faktoriem'.
Tiesnesis norāda, ka sabiedrība ne vienmēr var iegūt to, ko tā vēlas. 'Tiesas neeksistē, lai uzvarētu popularitātes konkursos, bet pastāv tikai, lai nodrošinātu taisnīgumu,' viņa saka. Nekas, ko es šodien saku vai daru, nevar mainīt to, kas notika ar upuri, saka Masipa.
9:00: Masipa saka, ka ir apmierināta ar to, ka cietumos var izmitināt ieslodzītos atbilstoši apsūdzētā vajadzībām, un saka, ka viņai nav iemesla uzskatīt, ka Pistoriuss labošanas dienestam liktu 'nepārvarams izaicinājums'. Piemēram, ja viņam ir vajadzīgs sols dušā, būtu “nesaprātīgi” domāt, ka viņam tāds netiks nodrošināts.
Nevar apstrīdēt, ka grūtniece pieder pie vienas no neaizsargātākajām cilvēku grupām, saka Masipa. Tomēr grūtniecei tiks piespriests cietumsods, ja šāds sods būs pamatots.
Tiesnesis saka, ka tā būtu 'bēdīga diena šai valstij', ja tiesa radītu iespaidu, ka ir viens likums nabadzīgajiem un viens likums bagātajiem un slavenajiem.
Masipa atzīst, ka viņai bija 'neapmierinātības sajūta' par to, ka aizstāvība 'pārlieku uzsvērusi' apsūdzētā neaizsargātību. Jā, viņš ir neaizsargāts, taču viņam ir arī lieliskas prasmes tikt galā, viņa saka. Pateicoties savai mātei, viņš reti uzskatīja sevi par invalīdu un izcēlās kā labākais sportists, pat sacenšoties ar sportistiem bez invaliditātes.
8.55: Masipa apkopo apsūdzības liecinieku pierādījumus. Prokuratūra zvanīja:
- Kima Mārtina: Rēvas brālēns, kurš aprakstīja upura dzīvi un viņas nāves ietekmi uz ģimeni
- Dienvidāfrikas Korekcijas dienesta departamenta nacionālā komisāra pienākumu izpildītājs Moleko Zaks Modiss, kurš aizstāvēja cietuma dienestu un apliecināja tiesai, ka tas varētu apmierināt Pistoriusa vajadzības.
Masipa saka, ka Annete Vergeer sniegtie pierādījumi viņu nepārsteidza, raksturojot tos kā 'nepatīkamu, neapmierinošu un negatīvu viņas kā liecinieka uzticamību'. No otras puses, viņu pārsteidza Moleko Zac Modise sniegtie pierādījumi. Viņa saka, ka nevilcinoties uzskata viņa pierādījumus par 'patiesiem un uzticamiem'.
8.45: Tiesnese Masipa stāsta tiesai, ka, lai gan viņai ir divi vērtētāji, kas viņai palīdz, lēmums ir 'mans un tikai mans'. Viņa sacīja, ka ir ņēmusi vērā to nodarījumu raksturu un smagumu, par kuriem Pistoriuss ir notiesāts, kā arī tādus faktorus kā izrēķināšanās, atturēšana un rehabilitācija.
Masipa apkopo notiesāšanas sēdē uzklausīto liecinieku liecības. Aizsardzība sauca:
- Dr Lore Hartzenberg, Pistorius personīgā psiholoģe, kura ar sportistu vadīja skumju un traumu konsultācijas.
- Džoels Maringa, sociālais darbinieks no Labošanas darbu departamenta, kurš ieteica piespriest trīs gadu cietumsodu sabiedrībā
- Pīts van Zils, Pistoriusa aģents, kurš detalizēti aprakstīja sava klienta labdarības darbu
- Annette Vergeer, sociālā darbiniece un reģistrēta probācijas darbiniece, kura apgalvoja, ka cietuma telpas neatbilst Pistoriusa vajadzībām
Oskara Pistoriusa spriedums: ko izlems tiesnesis Masipa?
2014. gada 20. oktobris
Pieci jautājumi tiesnesim Masipam
Rīt Oskars Pistoriuss beidzot atklās, vai viņam draud cietumsods par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas vainīgo slepkavību.
Prokuratūra vēlas, lai viņš izciestu vismaz desmit gadus cietumā, savukārt viņa advokāti ir iebilduši, ka viņam būtu jāizcieš trīs gadus ilgs sabiedriskais sods, piemēram, 16 stundas mājas tīrīšanas mēnesī.
Sportista brālis Karls Pistoriuss ir apņēmies stāvēt blakus savam jaunākajam brālim un māsai neatkarīgi no piespriestā soda. 'Mēs nevaram spekulēt pirms galīgā sprieduma, bet tas, ko es noteikti zinu, neatkarīgi no iznākuma, mēs trīs [pats Oskars un viņu māsa Aimee] būsim kopā un turpināsim pastāvēt kopā,' viņš teica. ITV ziņas .
Rīvas pusmāsa Simona Kaubērna ir izteikusi lūgumu Ikdienas pasts lai tiesnese Tokozile Masipa piespriež smagu cietumsodu. 'Sabiedriskais dienests un mājas arests ir smieklīgi,' viņa sacīja laikrakstam. 'Tiem vajadzētu būt cilvēkiem, kuri zog vai veic citus nelielus pārkāpumus. Nešaujot kādu. Rēva ir pelnījusi taisnību.
Dienvidāfrikas Korekcijas dienesta departaments šodien noraidīja apgalvojumus, ka tas jau bija sagatavojis paralimpietim cietuma kameru Kgosi Mampuru II, kas agrāk bija pazīstams kā Pretorijas Centrālcietums.
Pat ja Pistoriusam tiks piespriests cietumsods, viņam joprojām var būt līdz 14 dienām brīvības, ja viņš nolems pārsūdzēt savu spriedumu vai notiesājošo spriedumu, saka Dienvidāfrikas pārstāvis. Jaunais laikmets laikraksts.
Tiesnesei Masipai nākamo divu nedēļu laikā būtu jāuzklausa apelācijas sūdzības un jāizlemj, vai cita tiesa varētu nonākt pie cita sprieduma. Tomēr pēc rītdienas sprieduma viņa varētu nolemt atteikt jebkuru lūgumu par drošības naudu.
Citi komentētāji Dienvidāfrikā cer, ka tiesas mantojums pārsniegs Pistoriusa robežas un uzlabos apstākļus tūkstošiem mazāk atpazīstamu Dienvidāfrikas iedzīvotāju cietumā.
Gushwell Brooks pie Ikdienas Maverick ir aicinājis pārskatīt visu 'briesmīgo' sistēmu. 'Pistorius' aizsardzības komanda ir pārliecinoši argumentējusi, ka cietums ir nepiemērota un nedroša vieta sportistam rehabilitācijai,' viņš saka. 'Bet tas attiecas arī uz tūkstošiem citu likumpārkāpēju, kas dzīvo aiz restēm.'
Robins Leslijs, kurš strādā Wits Justice Project, kas izmeklē apcietinājumu, apcietinājumu un tiesas kļūdas Dienvidāfrikā, uzskata, ka Pistoriusa 'bagātība, statuss un slava' nozīmēs, ka jebkurš cietumsods viņam būs 'nepietiekams'.
Ierakstot Neatkarīgā , viņa saka: 'Jautājumam par Pistoriusa piespriesto sodu un vai tas ietvers cietumā pavadīto laiku, vajadzētu pārstāt fascinēt Dienvidāfrikas iedzīvotājus un pasauli. Drīzāk mums vajadzētu izmantot šo intereses pieaugumu par mūsu krimināltiesību sistēmu, lai izgaismotu nabadzīgos, atņemtos un neinformētos, kuri tajā ir bīstami iesprostoti.
Oskara Pistoriusa notiesāšana: 'sabiedrība pieprasa cietumsodu'
17. oktobris
Oskara Pistoriusa nākotne šodien tiesā tika apspriesta, jo apsūdzība un aizstāvība izteica savus noslēguma argumentus viņa notiesāšanas sēdē.
Pistoriusam draud līdz pat 15 gadu cietumsods pēc tam, kad viņš pagājušajā mēnesī tika atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nošaušanu 2013. gada Valentīna dienā. Tiesnese Tokozile Masipa arī atzina Pistoriusu par vainīgu vienā apsūdzībā par nolaidību šaujamieroča izšaušanā pārpildītā restorānā. Johannesburgā 2013. gada janvārī.
Aizstāvības advokāts Barijs Rū raksturoja Pistoriusu kā 'upuri' un mudināja tiesnesi atmaksāt sabiedrībā piespriesto sodu. Viņš norādīja uz galīgo spriedumu, kurā konstatēts, ka Pistoriuss patiesi ir maldinājis Rēvu par iebrucēju, un sacīja, ka neviens sods nevar būt sliktāks par pārdzīvojumiem, ko viņš piedzīvojis pēdējo 18 mēnešu laikā.
Tomēr prokurors Gerijs Nels sacīja, ka sabiedrības intereses 'prasa cietumsodu' un ka ir nepieciešams vismaz desmit gadi. Viņš atgādināja tiesai 'sirdi plosošos' pierādījumus, ko sniedza Rēvas māsīca Kima Mārtina. Viņš izsmēja Pistoriusu par apgalvojumu, ka viņš ir upuris, un apsūdzēja viņu 'nekaunīgā' invaliditātes izmantošanā kā vainu mīkstinošu apstākli.
Lūk, ko mēs šodien dzirdējām:
11.25: Prokurors Gerijs Nels sāk izjaukt aizstāvības argumentus par uzbrukumiem Pistorijam plašsaziņas līdzekļos. Tiesnese Masipa pārtrauc, lai apliecinātu Nelu, ka viņa šos punktus neņems vērā. Viņš apgalvo, ka vienīgais 'saprātīgais sods būtu ilgstošs ieslodzījums', un mudina tiesu ļaut Labošanas dienesta departamentam uzņemties atbildību par to, kas notiek ar Pistoriusu pēc notiesāšanas. Ja viņi nevar viņu parūpēties, mēs atgriezīsimies tiesā, saka Nels. Viņš piebilst, ka 'tas pat nav strīdīgs jautājums', jo Korekcijas dienesti ir skaidri norādījuši, ka tie var apmierināt Pistorius vajadzības.
Nels saka, ka uBuntu un atjaunojošās justīcijas princips nav slikts, taču tas nav vispār tāds princips, ko šajā gadījumā var ņemt vērā. Viņš saka, ka šī ir tik nopietna lieta, ka sabiedrības intereses 'prasa cietumsodu'. Viņš piekrīt aizstāvības apgalvojumam, ka Pistoriuss vairs nav piemērots šaujamieroča glabāšanai. Jautāts, cik ilgu cietumsodu viņš iesaka, Nels saka, ka 'minimālais, ar ko sabiedrība būs apmierināta, ir desmit gadi cietumā'.
Nels pabeidz savu noslēguma sarunu, un tiesnesis Masipa ļauj aizstāvības advokātam Barijam Rūm iesniegt tiesai dažus pēdējos labojumus. Rū atzīmē, ka Pistoriusa mājās nav sliežu, bet tā vietā ir sols viņa vannas istabā. Viņš norāda, ka citi nopietni vainīgas slepkavības gadījumi ir vainagojušies ar atjaunojošo taisnīgumu. Masipa pārtrauc tiesas sēdi pēc tam, kad pateicās abām pusēm un teica advokātiem, ka viņu 'ļoti iespaidoja' viņu uzvedība visā tiesas procesā. Soda pasludināšana notiks otrdien, 21. oktobrī.
11:00: Tas, ka Pistoriusam ir žēl, ka Rēva ir mirusi, 'nav nožēla', saka prokurors Džerijs Nels. Apsūdzētais, kurš, neskatoties uz invaliditāti, dzīvē tika 'izcili', tagad 'bezkaunīgi' izmanto savu invaliditāti kā vainu mīkstinošu apstākli, norāda apsūdzība. Nels iesaka Pistoriusam izmantot savu invaliditāti, kad tas viņam ir piemērots. Viņš tiesai stāsta, ka viņa mājā dušā vai tualetē nav margu, taču, tā kā viņam draud cietums, viņam pēkšņi ir vajadzīgas margas. 'Ja tas tā ir, tad tas ir neprātīgi,' saka Nels. Viņš piebilst, ka nožēlojošs vai noraizējies cilvēks uz naktsklubu neizietu.
Prokurors slavē Dienvidāfrikas Korekcijas dienesta vadītāja pienākumu izpildītāja Zaka Modisa liecības un nosoda aizstāvības liecinieces Annetas Verdžeras, sociālās darbinieces un reģistrētas probācijas darbinieces, liecības. Vērdžers, kurš sniedza ļoti negatīvu priekšstatu par Dienvidāfrikas cietumiem, tiesai sniedza 'skicētu', 'novecojušu' un 'negatīvi tendenciozu' ziņojumu, saka Nels. Viņš stāsta tiesnesim, ka ir bijis satriekts, kad Vergeer atzina, ka viņa daļu no sava ziņojuma balstījusi uz runu 2005. gadā. Vai tā nebūtu slikta diena, ja šī tiesa nolemtu, ka mūsu cietumi nav pietiekami labi, lai tos izdotu no citām apkārtējām valstīm. pasaule, jautā Nels.
10.45: Prokurors Gerijs Nels pievēršas sava argumenta tehniskajam aspektam. Viņš apgalvo, ka Pistoriuss ir vainīgs 'rupjā nolaidībā', kas robežojas ar dolus eventualis, apsūdzību slepkavībā, kas nozīmē, ka apsūdzētais ir atbildīgs par savas rīcības paredzamajām sekām. Nels min sešus punktus no sprieduma, kas atbalsta viņa argumentu: tualetes izmērs; munīcijas kalibrs; to, ka “saprātīga persona” būtu sapratusi savas rīcības sekas; Pistoriuss zināja, ka kāds atrodas aiz durvīm; viņš rīkojās pārāk pārsteidzīgi; un viņš izmantoja pārmērīgu spēku.
Nels norāda, ka joprojām ir lietas aspekti, kuriem nav jēgas, un apgalvo, ka Pistoriuss nav rīkojies kā 'saprātīgs cilvēks' kopš brīža, kad dzirdēja loga atvēršanos. Viņš saka, ka Pistoriuss nejautāja, vai Rēva ir dzirdējusi troksni vannas istabā, ne arī konstatēja, vai viņa ir dzirdējusi viņu. Pistoriuss 'nav upuris', saka Nels. 'Viņš nevar būt upuris, viņš to izraisīja.' Prokurors atdarina apsūdzēto: 'Es esmu upuris, žēl mani, mediji mani ir cietuši. Kad es gribēju, lai plašsaziņas līdzekļi iemūžinātu manu izcilo sportisko sniegumu, es viņus mīlēju; kad mediji raksta par manu tiesu, tas ir negodīgi.
10.10: Prokurors Džerijs Nels iestājas. Uz spēles ir liktas sabiedrības intereses, viņš saka tiesnesim. Sabiedrība vēlēsies zināt, kas notiek, ja kāds izšauj četrus šāvienus pa durvīm slēgtā kabīnē. Par apsūdzētajiem esam domājuši mēnešiem ilgi, stāsta Nels. Tagad ir laiks padomāt par mirušo.
Nels stāsta, ka Rīvas māsīca Kima Mārtina, kura šīs nedēļas sākumā sniedza liecības, ne tikai pārstāvēja ģimeni, bet arī sabiedrību. Viņš apgalvo, ka no visiem tiesā apspriestajiem trokšņiem – kliedzieni, kriketa nūja, šāvieni – Mārtiņa “maigie vārdi” tos visus “izsita”. Martina 'sirdi plosošie' pierādījumi sniedza ieskatu nozieguma iespaidā, saka Nels.
Prokurors pievēršas Pistoriusa piedāvātajai naudai Rēvas vecākiem. Nels saka, ka naudu par pārdotu automašīnu mīļotās meitas nāvei nevar uzskatīt par pozitīvu žestu. 'Piedāvājums ir tikai mēģinājums ietekmēt sodu,' viņš saka. Nels apgalvo, ka piedāvājuma laiks, kas izteikts starp spriedumu un spriedumu, liecina, ka piedāvājums “patiesībā ir kaut kas šausmīgi negatīvs”.
9:50: Roux citāti no Pistoriusa 30 dienu garīgās veselības novērtējuma. Viņš nav bīstams sabiedrībai, saka Roux. Viņa stāvoklis, visticamāk, arī pasliktināsies, un pašnāvības risks var palielināties, ja viņš nesaņems pienācīgu medicīnisko aprūpi.
Rū atgādina tiesai, ka Dienvidāfrikas Korekcijas dienesta priekšnieka pienākumu izpildītājs Zaks Modiss vakar atzina, ka cietuma vispārējā daļa nebūtu piemērota Pistoriusam. Rū atkal pauž bažas par saslimšanas risku, ja Pistoriuss tiks pastāvīgi ieslodzīts slimnīcas nodaļā. Viņa nolaidība ir jāsabalansē ar viņa invaliditāti un neaizsargātību, saka Roux. 'Ir jābūt līdzjūtībai.' Advokāts uzstāj, ka sabiedrībā pamatots sods ir reāls sods un tas nav ierobežots ar 16 stundām mēnesī, kas tika ierosināts šīs nedēļas sākumā.
Nobeigumā Rū mudina tiesnesi Masipu pievērst 'nopietnu uzmanību' kopienas sodīšanai, atjaunojošajam taisnīgumam un censties uzlikt 'dažus ielāpus sāpēm'.
9:30: Roux citē citus vainīgos slepkavību gadījumus, kuros vainīgie nav nonākuši cietumā. Viņš stāsta par līdzīgu gadījumu, kad vīrietis dzirdējis, ka viņa mājā tiek atvērts vannas istabas logs un raidījis šāvienus durvīs, bet atklājis, ka tā ir viņa sieva. Citā gadījumā darba devējs nejauši iešāvis galvā savam palīgam mazdēlam un palika emocionāli sagrauts.
Pistoriuss apšaudes laikā bija jauns, stāsta Rū. Viņam nebija tādas gudrības, ko cilvēki ieguva vēlākajos gados. Rū saka, ka neviens sods nevar būt sliktāks par viņa pieredzi pēdējos 18 mēnešos. 'Nomelnošana, pazemošana, izsmiekls, vainošana, nepatiesi apgalvojumi — notiek visā pasaulē,' saka Rū. 'Tam viņš tika pakļauts. Viņš stāv tur, sniedz liecības un raud, zinot, ka visa pasaule to skatās. Viņš bija pilnīgi atklāts.
Rū pievēršas Rēvas vecākiem piedāvātajai naudai. 'Tas nav par naudu,' saka advokāts. Tas tikai parāda tiesai, ka apsūdzētais uzņemas atbildību par savu rīcību. Džūns un Berijs Stīnkamps ir paziņojuši, ka nevēlas Pistorius piedāvāto vienreizējo maksājumu un ir teikuši, ka atmaksās viņiem pēdējā gada laikā samaksātās ikmēneša summas. Rū ierosina, ka tiesa var likt naudu tagad novirzīt labdarībai. Pistoriuss klusi raud, kad Rū saka tiesnesim: 'Viņš vēlas tikt galā, cik vien iespējams.'
9:00: Aizstāvības advokāts Barijs Rū sniedz savu noslēguma sarunu. Viņš iesāk, sakot, ka bērna zaudēšana ir 'lielākais posts' ir 'ārpus jebkādiem argumentiem'. Bet viņš saka, ka ir jāskatās uz tiesas konstatētajiem faktiem. Tiesnesis Masipa ir pieņēmis, ka Pistoriuss patiesi, kaut arī kļūdaini, uzskatīja, ka tualetē ir iebrucējs, nevis Rēva. Rū citē spriedumu, kurā Masipa sacīja, ka Pistoriuss subjektīvi neparedzēja, ka viņš nogalinās cilvēku aiz durvīm, nemaz nerunājot par mirušo, jo, viņaprāt, viņa tobrīd atradās guļamistabā.
Tur bija “augsta nolaidības pakāpe”, atzīst Rū. Bet viņš saka, ka to nevar izolēt, un tas ir jāņem vērā indivīda kontekstā. 'Lai kā mēs to redzētu, apsūdzētā darbībās zināmā mērā dominēja neaizsargātība un trauksme,' saka Rū. Viņš saka, ka nebija nekādu 'viltīgumu' vai 'apzinātu nelikumību'.
Rū atzīmē, ka daži sabiedrības locekļi vēlētos, lai tiktu piemērots maksimālais sods. Viņš saka, ka daži vēlētos nāvessodu. 'Bet tas nav pārbaudījums.' Rū saka, ka Pistoriusam ir jāpiespriež sods, paturot prātā 'sabiedrības intereses'. Nedaudz pieskaroties, Rū stāsta tiesai, ka kāds vīrietis autobusā viņam bija ieteicis izlasīt Njoko Muvangua un Drusillas Kornelas grāmatu uBuntu un likums. Teksts par Dienvidāfrikas uBuntu jēdzienu, kas aptuvens tulkojumā nozīmē cilvēce, pēta veidu, kā atjaunojošo taisnīgumu un līdzjūtību var piemērot tiesību aktos sabiedrības interesēs.
Aizstāvis stāsta, ka sākumā bijis 'apsūdzētais un cietušais'. Taču viņš saka: 'ļoti neilgi pēc tam apsūdzētais kļuva par upuri'. Rū saka, ka viņš 'nekad, nekad' nav redzējis tik negodīgus uzbrukumus kā Pistoriusam neilgi pēc apšaudes. Plašsaziņas līdzekļi un sociālie mediji izplatīja nepatiesus ziņojumus, kas apgalvoja, ka viņš ar kriketa nūju saspiedis Rēvas galvaskausu un lietojis steroīdus. Roux saka, ka viņš saprot, kāpēc Nacionālā prokuratūra atteicās atļaut Šrienas Devani tiesas process jārāda televīzijā. Pistoriusam lika aplūkot mirušā fotogrāfiju, kuru viņš mīlēja, pirms attēls tika publicēts visā pasaulē ar 'aukstasinīga slepkavas' karogu, saka Rū. Apsūdzētā pārciestās 'ārkārtējās emocijas' nav strīda, saka advokāts.
Pieci jautājumi tiesnesim Masipam
Notiesāšanas sēdē Oskaram Pistoriusam tika uzklausīti seši liecinieki, tostarp sportista personīgais psihiatrs, Rēvas Stīnkampas māsīca un Dienvidāfrikas Korekcijas dienesta departamenta vadītājs. Abas puses ir sīki apspriedušas apstākļus, ar kādiem Pistoriuss varētu saskarties cietumā, un to, cik lielā mērā sportists jūt nožēlu par savas draudzenes nogalināšanu Valentīna dienā pagājušajā gadā. Pēc tam, kad Pistoriuss tika atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā un nolaidības dēļ šaujamieroča izšaušanā pārpildītā Johannesburgas restorānā, Pistoriusam var piespriest nosacītu cietumsodu un naudas sodu līdz 15 gadiem cietumā.
Saskaņā ar Dienvidāfrikas sodu noteikšanas vadlīnijām tiesnesim Masipa ir jāņem vērā noziedzīgo nodarījumu smagums un likumpārkāpēja personiskie apstākļi, kā arī sabiedrības intereses. Pavisam atsevišķi no sabiedriskās domas tas attiecas uz atturēšanu, rehabilitāciju, aizsardzību un izrēķināšanos.
Šeit ir pieci jautājumi, kas viņai būs jāapsver:
Vai kopienas spriedums ir piemērots?
Divi aizstāvības liecinieki ieteikuši Pistoriusam piemērot mājas arestu uz trim gadiem, katru mēnesi veicot 16 stundas sabiedrisko darbu, piemēram, uzkopšanu. Prokurors Gerijs Nels ierosināto sodu atkārtoti raksturoja kā “šokējoši nepiemērotu”, iespējams, kā smalku atgādinājumu tiesnesim, ka saskaņā ar Dienvidāfrikas tiesu praksi var iesniegt apelāciju, pamatojoties uz to, ka spriedums tiek uzskatīts par “šokējošu, satriecošu vai satraucoši nepiemērotu”. Rēvas brālēns Kims Mārtins sacīja, ka Pistorijam 'ir jāmaksā par paveikto' un ka sabiedrībā pieņemts spriedums ļautu viņam uzskatīt, ka viņa rīcība ir pieņemama. 'Mums ir nepieciešams vēstījums sabiedrībai, ka jūs to nevarat darīt,' viņa sacīja tiesā.
Vai cietums apmierinās Pistoriusa fiziskās vajadzības?
Sociālā darbiniece un reģistrēta probācijas darbiniece Anete Verdžere apgalvoja, ka cietumā nebija pieejamas vannas, un Pistoriuss riskēja nokrist uz slidenām cementa grīdām, bez sliedēm tualetēs vai dušās. Viņa pat ieteica, ka viņam varētu atņemt kājas protēzes. Tomēr Korekcijas dienesta departamenta nacionālā komisāra pienākumu izpildītājs Moleko Zaks Modīze pēc viņas prasību uzklausīšanas ielidoja Pretorijā, lai aizstāvētu cietuma dienestu. Viņš sacīja, ka var 'pārliecināti' apstiprināt, ka tuvējos cietumos ir slimnīcu nodaļas, kas var nodrošināt Pistoriusa invaliditāti.
Vai cietums Pistoriusam ir drošs?
Vergeer uzzīmēja ļoti negatīvu priekšstatu par Dienvidāfrikas cietumiem, atsaucoties uz grupveida izvarošanas, vardarbības, slimību un narkotiku risku. Viņa apgalvoja, ka Pistoriuss būtu īpaši neaizsargāts pret šīm briesmām savas invaliditātes dēļ. Aizstāvības advokāts Barijs Rū arī nolasīja vietējo mediju apgalvojumus, ka Pistoriuss cietumā saskāries ar bandu līderu draudiem. Tomēr labošanas dienesti uzstāja, ka Verdžera pierādījumi ir “neprecīzi”, un norādīja, ka Pistoriuss tiks ievietots slimnīcas nodaļā, iespējams, vienā kamerā, prom no vispārējā cietuma.
Kas būtu labākais rehabilitācijas ziņā?
Aizstāvība ir iebildusi, ka sabiedrībā pamatots sods sniegtu Pistoriusam - pirmo reizi likumpārkāpējam - daudz lielākas izredzes uz rehabilitāciju. Vergeer saka, ka cietums 'salauztu' Pistoriusu un 'atņemtu viņa nākotni', savukārt sociālais darbinieks Džoels Maringa ierosināja, ka cietums 'iznīcinās' sportistu. Taču labošanas dienesta valsts komisāra pienākumu izpildītājs tiesnesim Masipa sacīja, ka cietuma mērķis ir rehabilitācija un ka ieslodzītajiem tiek piedāvātas tādas nodarbības kā dusmu pārvarēšana, konsultācijas un prasmju pilnveidošana.
Vai Pistoriusam žēl?
Rīvas Stīnkampas māsīca Kima Mārtina tiesai sacīja, ka viņa neuzskata, ka Pistoriusas publiskā atvainošanās savai ģimenei bija 'patiesa' vai 'sirsnīga'. Tomēr Dr. Lore Harcenberga, Pistorius personīgā psiholoģe, uzstāja, ka viņa nožēla un sāpes ir patiesas un ka viņš ir uzņēmies atbildību par to, ka Rēva nomira viņa 'nepareizo darbību' dēļ. Tiesa uzzināja, ka Pistoriuss bija rakstījis Rēvas vecākiem, lai neilgi pēc viņas nāves atvainotos, taču viņu pārstāvji ieteica viņam šīs vēstules nesūtīt un ka viņš “izmisīgi” vēlējās privātu tikšanos ar ģimeni, lai atvainotos.
Oskaram Pistoriusam piespriests sods par Rēvas Stīnkampas nogalināšanu – ceturto dienu tiešraidē
16. oktobris
Šorīt atsākās sprieduma pasludināšana Oskaram Pistoriusam, Dienvidāfrikas Korekcijas dienesta nacionālajam komisāram sniedzot liecības par cietuma apstākļiem valstī. Moleko Zac Modise ir otrais valsts liecinieks notiesāšanas sēdē, kas notiek jau ceturto dienu.
Pistoriusam draud līdz pat 15 gadu cietumsods pēc tam, kad viņš pagājušajā mēnesī tika atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nošaušanu 2013. gada Valentīna dienā. Tiesnese Tokozile Masipa arī atzina Pistoriusu par vainīgu vienā apsūdzībā par nolaidību šaujamieroča izšaušanā pārpildītā restorānā. Johannesburgā 2013. gada janvārī. Paredzams, ka Nels izsauks vēl vienu vai divus lieciniekus, pirms tiesnesis Masipa izlems Pistoriusa likteni.
Lūk, ko mēs šodien esam dzirdējuši:
13:00: Tiesa sasaucas atkārtoti, un prokurors Džerijs Nels saka, ka viņš vairs neaicinās lieciniekus.
Viņa pārsteiguma paziņojums nāk pēc incidenta pusdienu pārtraukumā, kad Oskara Pistoriusa māsu Eimi, iespējams, verbāli aizskārusi viens no Rēvas draugiem Maiks Šulcs. Viņai bija asaras pēc tam, kad Šulcs, pats atzinies slepkava, viņai ar muti izteica vārdus “b*** tu”. Pistoriusa ģimene acīmredzot pieprasīja, lai viņam tiktu liegta dalība tiesā.
Šulcs atzina kalnrūpniecības magnāta Breta Kebla nogalināšanu 2005.gadā, taču viņam tika piešķirta atlīdzība no kriminālvajāšanas apmaiņā pret liecināšanu pret citu noziedznieku. Viņš šodien žurnālistiem ārpus tiesas sacīja, ka ir tur tikai, lai atbalstītu savu draugu Džaredu Mortimeru, kuram bija jāsniedz liecības par viņa sadursmi ar Pistoriusu naktsklubā jūlijā. Šulcs noliedz, ka kaut ko būtu teicis Aimee Pistorius.
Mortimers atgriezās tiesā pēc pusdienu pārtraukuma kopā ar bijušo futbolistu Marku Batčeloru, kurš iepriekš prāvā liecināja pret Pistoriusu.
11:00: Modise sniedz tiesai konkrētu informāciju par apstākļiem slimnīcas nodaļā Kgosi Mampuru, cietumā Pretorijā. Slimnīcā ir piecas koplietošanas palātas, katrā ir viena duša un viena vanna. Ir 22 vienvietīgās kameras, septiņas medmāsas dienā un divas naktī. Uz 7000 ieslodzītajiem, ieskaitot cietuma vispārējo daļu, ir tikai viens ārsts rezidents un pieci psihologi.
Aizstāvības advokāts Barijs Rū jautā, cik cilvēku slimnīcas nodaļā slimo ar tuberkulozi. Viņš atsaucas uz Nacionālās veselības laboratorijas dienesta sniegto informāciju, kurā teikts, ka valsts cietumos ir “augsts tuberkulozes līmenis”. Modise saka, ka slimnīcā ir 'GeneXpert' iekārta, kas var identificēt TB un nodrošināt, ka pacienti tiek izolēti un nodrošināti ar atbilstošu aprūpi. Viņš norāda, ka risks saslimt ar TB vienlīdz attiecas arī uz vispārējām slimnīcām sabiedrībā.
Modise tiesai apliecina, ka Pistoriuss 'absolūti' tiks nosūtīts uz slimnīcas nodaļu, taču viņš saka, ka sportistam vēl būs jāveic sākotnējais fizisko vajadzību novērtējums, kad viņš tiks pirmo reizi aizturēts. Roux pauž bažas, ka tāpēc vieta slimnīcas nodaļā nav garantēta.
10:00: Modise saka, ka Dienvidāfrikas cietumu pārapdzīvotība ir samazinājusies no 63% līdz 31%. Viņš saka, ka 'Dienvidāfrikas iedzīvotājiem nevajadzētu būt šaubām', ka Pistoriusa vajadzības var tikt apmierinātas.
Aizstāvības advokāts Barijs Rū sāk savu pretrunu. Rū saka, ka skaitļi, kas vakar tika iesniegti parlamentam no Ieslodzījuma vietu tiesu inspekcijas, liecina, ka uzbrukuma un spīdzināšanas gadījumi ir palielinājušies no 71 lietas pagājušajā gadā līdz 109 gadījumiem šogad. Pieaudzis arī cietuma amatpersonu spēka pielietojums pret ieslodzītajiem — no tikai trim gadījumiem 2010. gadā līdz 191 2014. gadā. Modise saka, ka skaitļi ietver dažus privātos cietumus, kuros departaments kopš tā laika ir iejauksies.
Rū jautā Modisam, vai viņš ir dzirdējis par draudiem no ieslodzītajiem pret Pistoriusu. Modīzei nav. Roux saka, ka Halils Subjē, 26 gadu bandas pašpārliecinātais 'ģenerālis', esot brīdinājis, ka Pistoriusa bagātība neļaus viņam dzīvot greznu cietuma dzīvesveidu, un teica, ka viņš tiks 'izvests'. Rū saka, ka šonedēļ viņam ir zvanījuši vairāki cietumu uzraugi, kuri apgalvo, ka viņu cietumos nav dušas durvju, ka flīzes ir salauztas un ka cietumu vispārējā daļā nav vannas. Modise noliedz, ka nav dušas durvju, taču apstiprina, ka cietuma ģenerāldaļa Pistoriusam būtu nepiemērota. Viņš uzskata, ka Pistoriuss būtu jāizmitina slimnīcas nodaļā, kurā ir vannas un telpas, lai pielāgotos viņa invaliditātei.
Tiesnese Masipa pārtrauc tējas pauzi un pateicas tiesai par aplausiem, ko viņi viņai veltīja agrāk, kad Nels novēlēja viņai daudz laimes dzimšanas dienā.
9:30: Korekcijas dienestu nacionālā komisāra pienākumu izpildītājs Moleko Zaks Modiss zīmē Dienvidāfrikas cietumu priekšstatu, kas ļoti atšķiras no aizsardzības liecinieces Annetes Vergeer sniegtās attēla. Viņš saka, ka ir sporta un atpūtas iespējas, tostarp vieglatlētika, kā arī dusmu pārvaldība, dzīves prasmes, ģimenes konsultācijas, formālā izglītība un prasmju attīstība. Jautāts par cietumu sūdzību sistēmu, Modise saka, ka amatpersonām katru dienu ir jārisina ieslodzīto sūdzības un ka ir neatkarīgi vērtētāji.
Modise atzīst, ka cietumos pastāv bandas, taču tā ir problēma, ar kuru viņi cenšas tikt galā. Viņš saka, ka ieslodzītos var ievietot vienā kamerā vai slimnīcas nodaļā. Jā, Dienvidāfrikas iekārtas ir vecas, taču tās neapšaubāmi ir labākās Āfrikā un pat labvēlīgi salīdzināmas ar iekārtām Apvienotajā Karalistē un Ņujorkā, saka Modise.
Prokurors Gerijs Nels atsaucas uz Vergeera sniegtajiem pierādījumiem, apgalvojot, ka tualetēs un dušās nav vannu vai sliežu, kas palīdzētu cilvēkiem ar invaliditāti. Modise saka, ka tas nav pareizi. Cietumos ir pārveidotas ieejas, rampas, sliedes tualetēs, dušas un vannas. Departaments ikdienā nodarbojas ar 128 invalīdiem, tostarp ieslodzītajiem ar daļēju un pilnīgu ekstremitāšu amputāciju, viņš stāsta. Modise saka, ka laiku pa laikam cilvēki veic 'darba uzdevumu', pārskatot cietuma apstākļus, taču ir svarīgi, lai cilvēki iekļūtu telpās, lai iegūtu 'pareizu un informētu' priekšstatu par to, ko departaments dara, lai tos uzlabotu.
9:00: Stādu ieņem Korekcijas dienesta valsts komisāra pienākumu izpildītājs Moleko Zaks Modīze. Vakar viņa departaments izdeva paziņojumu par aizstāvības liecinieces Annetes Vergeer apgalvojumiem. Viņa minēja slimības, grupveida vardarbību un izvarošanu kā riskus cietumā un sacīja, ka cietumos ar ierobežotu darbinieku skaitu nav iespējas cilvēkiem ar fiziskiem traucējumiem. Korekcijas dienesti paziņoja, ka 'ar bažām ņēmuši vērā neprecīzus nopietnus apgalvojumus, kas mēģina radīt šaubas par mūsu labošanas iestāžu stāvokli'.
Nels ar Modīzi apstiprina, ka tikai vakar, nejaušības dēļ, viņš parlamentā prezentēja gada ziņojumu, kurā viņš apstiprināja, ka cietumi ir “gatavi cilvēkus ar invaliditāti uzņemt un aizturēt mūsu iestādēs”. Liecinieks tiesai stāsta, ka valstī ir iestādes, kas var tikt galā ar jebkāda veida likumpārkāpējiem. Viņš saka, ka sešu stundu laikā pēc nokļūšanas cietumā tiek veikta veselības pārbaude, un Pistoriusam nevarēja atņemt kājas protēzes bez rakstiskas instrukcijas.
8.45: Prokurors Gerijs Nels novēl tiesnesei Masipai daudz laimes dzimšanas dienā un saka, ka tiesa centīsies šo dienu padarīt pēc iespējas “patīkamāku”. Pēc tam viņš atsāk nopratināt liecinieku Kimu Mārtinu, Rēvas Stīnkampas brālēnu. Mārtina saka, ka viņai nešķita, ka Pistoriusa atvainošanās tiesas procesa sākumā bija 'patiesa' vai 'sirsnīga'. Viņa saka, ka “ļoti baidās no apsūdzētā” un ir mēģinājusi viņu izmest no prāta, pat pievēršot uzmanību tam, ka viņa vārds netiek pieminēts savās mājās.
'Es tiešām uzskatu, ka apsūdzētajam Pistorius kungam ir jāmaksā par to, ko viņš ir izdarījis,' viņa saka tiesā. Mārtins saka, ka viņas ģimene “nemeklē atriebību”, bet uzskata, ka, lai atņemtu dzīvību kādam, kurš atrodas aiz durvīm neapbruņots un nekaitīgs, “ir nepieciešams pietiekams sods”. Mārtiņš tiesnesim saka: “Šeit visi ir cietuši. Mums ir jāsūta ziņa sabiedrībai, ka jūs to nevarat izdarīt un atbrīvoties no tā. Viņa norāda, ka sabiedrībā pamatots sods ļautu Pistoriusam justies, ka viņa izdarītais ir pieņemams.
Atbildot uz dažiem īsiem aizstāvības advokāta Barija Rū jautājumiem, Mārtina saka, ka nav zinājusi, ka Pistoriuss būtu uzrakstījis Rēvas vecākiem izsmeļošas atvainošanās vēstules, kuras netika nodotas pēc Stīnkampu ģimenes pārstāvja ieteikuma. Rū jautā, kā Mārtins justos, ja Pistoriuss nonāktu cietumā, ja apstākļi nav humāni. 'Es to negribētu nevienam,' viņa saka. Rū stāsta tiesai, ka Pistoriuss 'izmisīgi' vēlas privāti atvainoties ģimenei. Mārtiņš piestājas.
Oskara Pistoriusa spriedums: ko tiesnesis ir dzirdējis līdz šim
15. oktobris
Rīvas Stīnkampas brālēns Kims Mārtins 'paredzēja Dievam', ka Oskars Pistoriuss krāpjas, kad pirmo reizi radio dzirdēja, ka viņš nogalinājis savu vārdā nenosaukto draudzeni. Emocionālā dienā Pretorijas tiesā Martins uzsvēra Pistoriusa nozieguma ietekmi, aprakstot, kā Rēvas nāve ir “iznīcinājusi” viņas ģimeni. Upura vecāki un draugi izplūda asarās, kad Martins stāstīja par augšanu kopā ar Rēvu un viņas māsīcas sasniegumiem.
Kā pirmā apsūdzības liecinieka Martina liecība iezīmēja krasas uzmanības maiņu no apsūdzētā uz cietušo. Pēdējo dažu dienu laikā četri aizstāvības liecinieki ir aprakstījuši apšaudes ietekmi uz Pistoriusu un piedāvājuši iemeslus, kāpēc viņam būtu jāpiespriež ar brīvības atņemšanu nesaistīts sods. Paredzams, ka prokuratūra uzklausīs vēl divus vai trīs lieciniekus.
Viņu atbildību mīkstinošus pierādījumus ņems vērā tiesnese Tokozile Masipa, kura, domājams, Pistoriusam piespriedīs sodu vēlāk šonedēļ. Pagājušajā mēnesī Masipa attaisnoja Pistoriusu savas draudzenes Rēvas Stīnkampas slepkavībā pagājušā gada Valentīna dienā un notiesāja viņu mazākā apsūdzībā par vainīgo slepkavību. Viņš arī tika atzīts par vainīgu par nolaidību šaujamieroča izšaušanā pārpildītā Johanesburgas restorānā 2013. gada janvārī. Viņam var piespriest nosacītu cietumsodu un naudas sodu līdz 15 gadiem cietumā.
Lūk, ko tiesai stāstījuši pirmie pieci liecinieki:
Dr Lore Hartzenberg: Pistoriusa personīgais psihologs sniedza ieskatu sēru un traumu konsultāciju sesijās, ko viņa rīkoja ar sportistu. Harcenbergs uzstāja, ka Pistoriusa nožēla un sāpes bija patiesas. 'Mēs esam palikuši ar salauztu vīrieti, kurš ir zaudējis visu,' viņa sacīja tiesā. Viņa sacīja, ka Pistoriuss nav minējis nekādus plānus atsākt savu sportista karjeru, bet izteicis vēlmi strādāt skolā Mozambikā.
Džoels Maringa: Korekcijas dienesta departamenta sociālais darbinieks ieteica Pistoriusam piemērot trīs gadu mājas arestu un sabiedrisko darbu, nevis cietumsodu. Viņš ieteica 16 stundas mēnesī veikt mājas uzkopšanu. 'Mēs būtībā nesakām, ka viņš ir jāiznīcina, jo viņš joprojām atgriezīsies sabiedrībā,' viņš sacīja tiesā. Prokurors Gerijs Nels ieteikto sodu raksturoja kā 'šokējoši nepiemērotu'.
Pīts van Zils: Pistoriusa aģents izteica garu sava klienta labdarības darbu sarakstu, tostarp personīgos ziedojumus, lai palīdzētu cilvēkiem, kuriem nepieciešama protezēšana, un atbalstu Unicef un citām lielākajām labdarības organizācijām. Van Zils sacīja, ka Pistoriusam 2013. gada jūlijā bija jādibina savs labdarības fonds. Viņš apstiprināja, ka visi Pistorius sponsorēšanas līgumi tagad ir oficiāli pārtraukti. Savstarpējā nopratināšanā Nels norādīja, ka labdarības darbs bija ierasta sportistu prakse, un apsūdzēja Van Zilu, ka viņš uzskatīja savu klientu par 'nabagu upuri' šajā lietā.
Anete Vergēra: Sociālā darbiniece un reģistrētā probācijas darbiniece tiesai sacīja, ka, viņasprāt, ir “ļoti maz ticams”, ka Pistoriuss atkārtoti izdarīs noziegumu, un apgalvoja, ka cietuma telpas neapmierinās viņa vajadzības. Viņa minēja pārapdzīvotību, narkotikas, vardarbību un izvarošanu kā riskus cietumā un teica, ka cietumos ar ierobežotu darbinieku skaitu nav iespējas cilvēkiem ar fiziskiem traucējumiem. Cietums viņu 'salauztu kā cilvēku', viņa sacīja tiesā. Tomēr, pakļaujoties Nela spiedienam, Vergeer atzina, ka viņas secinājumi ne vienmēr bija piemērojami katram cietumam valstī un daļēji balstījās uz informāciju, kas bija pirms deviņiem gadiem.
Kims Mārtins: Rēvas māsīca izplūda asarās, kad viņa stāstīja mirkli, kad viņa pa radio dzirdēja, ka Pistoriuss nogalinājis savu tobrīd vārdā nenosaukto draudzeni. Mārtins teica, ka viņa sastinga un sacīja savam vīram: 'Es ceru, ka viņš krāpj Rēvu.' Agrāk pēcpusdienā Mārtins aprakstīja, kā viņa un Rēva bija kopā uzauguši un kā Rēvas vecāki vienmēr bija finansiāli saspringti, neskatoties uz to, ka viņi strādāja ļoti smagi. Viņa tiesai sacīja, ka Rēvas zaudēšana bija vissliktākā pieredze, ko viņa jebkad ir piedzīvojusi, un sacīja, ka tas ir 'iznīcinājis' visu viņas ģimeni. 'Tas ir izpostījis tanti Džūnu un tēvoci Bariju,' viņa sacīja tiesā. 'Rēva viņiem bija viss.'
Oskara Pistoriusa spriedums: trešā diena
Šorīt tika atsākta sprieduma pasludināšana Oskaram Pistoriusam, prokuroram Gerijam Nelam turpinot kaujiniecisku liecinieces Anetes Vergīres nopratināšanu. Sociālais darbinieks un probācijas darbinieks vakar brīdināja, ka cietumsods 'salauzīs' Pistoriusu un padarīs viņu neaizsargātu pret vardarbību, izvarošanu un slimībām. Nels ir izpētījis Verdžera ziņojumu, parādot, ka daži viņas fakti ir balstīti uz pētījumiem, kas ir līdz deviņiem gadiem.
Sportistam draud līdz pat 15 gadu cietumsods pēc tam, kad viņš pagājušajā mēnesī tika atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā par savas draudzenes Rēvas Stīnkampas nošaušanu 2013. gada Valentīna dienā. Tiesnese Tokozile Masipa arī atzina Pistoriusu par vainīgu vienā apsūdzībā par nolaidību šaujamieroča izšaušanā pārpildītā restorānā. Johannesburgā 2013. gada janvārī. Paredzams, ka Nels izsauks vismaz divus lieciniekus, pirms tiesnesis Masipa izlems Pistoriusa likteni.
Lūk, ko mēs šodien esam dzirdējuši:
13:45: Rīvas Stīnkampas māsīca Kima Mārtina tiesai stāsta par vienu gadījumu, kad viņa tikās ar Pistoriusu. 2013. gada janvārī viņš ar Reevu lidoja uz Keiptaunu, un viņi satikās restorānā netālu no pludmales, kur Mārtins un Rēva reiz bija izkaisījuši sava vectēva pelnus. Mārtins sacīja, ka viņa ir 'diezgan nervoza un ļoti satraukti, satiekot šo slaveno cilvēku', un sajūsmā, ka viņa gatavojas tikties ar Rēvu. Taču restorāna apkalpošana bija “briesmīga”, saka Martins, un viss nogāja greizi ar viņu pasūtījumu. Pistoriusa bija “nedaudz satraukta”, taču tērzēja ar savām meitām un sniedza viņām padomus par internātskolu. Mārtina stāsta, ka tolaik uzskatījusi, ka Pistoriuss ir 'ļoti jauks cilvēks', taču nav pamanījusi lielu pieķeršanos starp viņu un viņas māsīcu. Kad Pistoriuss pameta galdu, lai atbildētu uz telefona zvanu, Mārtins jautāja Rēvai, vai viņa ir laimīga. Rēva acīmredzot pasmaidīja un pacēla plecus, sakot: 'Jā, bet mums ir jārunā.' Mārtins saka, ka Pistoriuss pēc tam atgriezās pie galda un viņai nekad nebija iespējas pajautāt Reevai, ko viņa ar to domāja.
Pistoriuss nodod zīmīti saviem advokātiem tiesā, jo prokurors Džerijs Nels jautā, vai viņš var beigt dienu un pabeigt Martina nopratināšanu rīt. Aizstāvības advokāts Barijs Rū saka tiesai, ka viņš nenopratinās liecinieku, un viņam ir jāuzdod tikai divi jautājumi. Tiesnese Masipa ļauj Nelai 'ļauties' agri pabeigt, taču brīdina, ka, ja sprieduma pasludināšana pārsniegs, viņa tiek rezervēta uz nākamajām četrām nedēļām.
13:25: Tiesnesis Masipa pārbauda, vai Martins ir gatavs turpināt. Berijs visu liecību laikā ir bijis ļoti asarīgs, un arī Pistoriuss ir salūzis apsūdzētos. 'Tā ir sliktākā pieredze, kāda man jebkad, jebkad, jebkad ir bijusi,' Martins turpina. 'Jūnija bija histēriska, viņa bija ļoti saņēmusi zāles, visu laiku raustīja plecus, un Barijs raudāja, raudāja, raudāja...' Mārtins saka, ka Rīvas nāve ir 'iznīcinājusi' visu viņas ģimeni. “Tas ir izpostījis tanti Džūnu un tēvoci Beriju. Rēva viņiem bija viss.
Arī Jūnijs kļūst arvien emocionālāks, jo Mārtins saka, ka ir noraizējies par savas tantes un tēvoča pievilšanu tiesā. Mārtins saka, ka viņas tēvocis labprāt būtu nostājies, taču baidījās, ka viņš to 'pazaudēs'. Jautāta, kā Rēvas nāve ir ietekmējusi viņas veselību, Mārtins saka, ka viņa saņem traumu konsultācijas, viņai ir diagnosticēta depresija un trauksme, un viņas bērni tiek terapijā. Caur asarām Mārtins tiesai stāsta, ka viņas meita divas nedēļas pavadīja jauniešu iestādē, lai palīdzētu viņai tikt galā ar bēdām.
13:15: Mārtins sīkāk stāsta par Džūna un Barija Stīnkampa finansiālo stāvokli. Barija bizness sabruka, un viņš uzsāka jaunu biznesu, piegādājot šķeldas, savukārt Jūnijs vadīja ēdnīcu žokejiem sacensību dienās vietējā sacīkšu trasē un vēlāk atvēra savu nelielu restorānu strādniekiem Portelizabetas industriālajā rajonā.
Neskatoties uz grūtajiem finansiālajiem laikiem, viņi bija “ļoti dāsni”, saka Martins. Viņu mājas vienmēr bija atvērtas ikvienam, kam vajadzēja palikt, kā arī klaiņojošiem dzīvniekiem, jo Jūnijs nekad nevarēja viņiem pateikt nē. Tas rada nelielu smaidu Jūnijai, kura tiesā mierina savu vīru.
Mārtins atceras brīdi, kad viņa uzzināja par Rēvas nāvi. Viņa atradās mašīnā kopā ar vīru un pa radio dzirdēja, ka Pistoriuss esot nošāvis viņa draudzeni. Mārtins teica, ka viņa sastinga un sacīja savam vīram: 'Es ceru, ka viņš krāpj Rēvu.' Tiesa pieņem pārtraukumu, jo Martins izplūst asarās.
13:00: Tiesas sēdes uzmanības centrā Oskars Pistoriuss ir upuris Rēva Stīnkampa, jo viņas māsīca Kima Mārtina iestājas apsūdzības liecinieka amatā. Mārtina tēvs ir Barija Stīnkampa brālis, Rēvas tēvs. Mārtins, kurš ir 12 gadus vecāks par Rēvu, atceras, kā viņi auguši ļoti tuvi, visu savu brīvo laiku pavadot Barija fermā, jājot ar zirgiem. Viņa stāsta tiesai par ģimenes pūdeli, kurš kļuva paralizēts. Rēva, kas mīlēja dzīvniekus, atteicās to nolikt un nēsāja to visur, 'kļūstot par kājām'.
Mārtins saka, ka Stīnkampu finansiālā situācija vienmēr bijusi “saspīlēta”, lai gan Barijs un Džūna bija “ļoti smagi strādnieki”. Rēva smagi strādāja skolā un ieguva stipendiju jurista grāda iegūšanai. Tieši pēc “dzīvi mainoša” negadījuma jāšanas laikā, kad viņa salauza muguru, viņa nolēma turpināt modeles karjeru. Viņa uzskatīja, ka tas viņai dos iespēju rūpēties par saviem vecākiem. “Rēva bija tieši tāda, viņa gribēja pieskatīt savus vecākus,” stāsta Mārtins.
Mārtins stāsta, ka Rēva satikās ar vienu no sava tēva žokejiem, kurš bija emocionāli vardarbīgs. Vēlāk viņai bija citas attiecības ar vīrieti Vorenu, kurš, kā saka Mārtins, ļoti labi izturējās pret Rēvu. Tomēr viņu attiecības beidzās, jo Rēva domāja par apmešanos un nebija gatavs dzemdēt bērnus. Toreiz Rēva teica savai māsīcai, ka šķiršanās bija 'sliktāk nekā šķiršanās'.
11:00: Vergeer tiek jautāts, kāpēc viņa uzskata, ka cietums 'salauzīs' Pistoriusu. Viņa min psiholoģiskās un psihiatriskās ārstēšanas trūkumu, lai gan pieļauj, ka viņam varētu būt pieejama sava privātā ārstēšana. 'Mums tas ir jāsalīdzina ar izjukušo ģimeni, kas nekad neatgūs mīļoto,' saka Nels. Vergeer piekrīt, bet noliedz viņa apsūdzību, ka viņa uzskata Pistoriusu par upuri. 'Es nekad neesmu teicis, ka viņš ir upuris, bet viņš nekļūst par akmeni.'
Prokurore pievēršas Vērdžera savā ziņojumā teiktajam, ka cietumos ir pieejami konteineri ar prezervatīviem un ka “AIDS realitāte vairs netiek noliegta”. Nels prāto, vai viņai nav problēmas ar bezmaksas prezervatīviem vīriešu cietumos, un jautā, vai viņa nediskriminē homoseksuālu seksu, kas tiek pieņemts vienprātīgi. Viņš norāda, ka paziņojums ir 'skaidra norāde' uz viņas 'neobjektivitāti pret cietumiem'. Vergeer saka, ka tā nav problēma, bet gan fakts. Viņa piebilst, ka cietumu pārapdzīvotības dēļ ir maz privātuma, un norāda, ka ieslodzītie var tikt pakļauti ieslodzīto biedru seksam.
Rezumējot, Nels lieciniekam norāda, ka viņas ziņojums nav pamatots ar faktiem un ka viņa ir neobjektīva pret jebkāda veida ieslodzījumu. Viņš apsūdz viņu par 'plašām izteikumiem'. Vergeer saka, ka viņa var sniegt tikai atzinumu, un tiesa lemj par piemērotu sodu.
Nels izvirza lietu par Šraina Devani – vēl viens augsta līmeņa izmēģinājums, kas pašlaik notiek Dienvidāfrikā. Viņš norāda, ka Apvienotās Karalistes tiesas bija tik pārliecinātas, ka Dienvidāfrikas cietumi ievēro starptautiskos standartus, ka piekrita izdot Devani no Lielbritānijas Dienvidāfrikai. Aizstāvības advokāts Barijs Rū vēlāk jautā Verdžeram, vai viņa zina, kur Devani tiek aizturēts. Vergeer nezina atbildi, bet viņa jautājums kalpos kā atgādinājums tiesnesim Masipa, ka Dewani netiek turēts cietumā, bet gan garīgās veselības aprūpes iestādē.
Rū lasa a paziņojums presei no Rēvas vecākiem Džūna un Barija, kurā viņi precizē Pistorius veiktos maksājumus. No 2013. gada marta līdz 2014. gada septembrim sportists iemaksāja 6000 randu mēnesī (340 mārciņas pēc šodienas valūtas kursa), kas pēc Pistoriusa advokātu lūguma tika turēts konfidenciāli. Viņi plāno šo naudu atmaksāt pēc iespējas ātrāk. Pistoriuss arī pārdeva savu automašīnu un piedāvāja viņiem vienreizēju maksājumu 375 000 randu (21 279 GBP) apmērā, taču tas tika atteikts.
Tā kā tiesa pārtrauc pusdienas, Nels saka, ka plāno tribīnē atvest trīs vai četrus lieciniekus. Viņš stāsta tiesnesim Masipa, ka tas neaizņems ilgu laiku. 'Es tev nelieku savu vārdu,' viņa pasmaida.
10:00: Nels vēlreiz norāda, ka 16 stundas sabiedriskā darba mēnesī ir 'šokējoši nepiemērots' un 'nevar tikt uzskatīts'. Viņš saka, ka ideja, ka Pistoriuss varētu strādāt ar bērniem invalīdiem, diez vai būtu 'ārpus viņa komforta zonas', kas ir prasība par sodu, kas norādīts Vergeer ziņojumā. Liecinieks liek domāt, ka Pistorius tā vietā varētu veikt sabiedrisko darbu policijas iecirknī vai muzejā.
Ja tiks pierādīts, ka cietums var apmierināt Pistoriusa vajadzības, vai viss arguments, ka viņam nevajadzētu piespriest brīvības atņemšanu, atkritīs, jautā Nels. Vergeer saka, ka viņa parāda, ka ir pieejamas alternatīvas, un atkārto, ka Pistoriuss būtu neaizsargāts, piemēram, ja viņš tiktu nogrūsts uz cementa grīdas.
Nels saka, ka viņu 'traucē', ka Vērdžera savu ieteikumu pamato ar cietuma iekārtām, nevis noziegumu. Viņš jautā viņai, vai viņa ieteiktu ar brīvības atņemšanu nesaistītu sodu, ja Pistoriuss būtu notiesāts par slepkavību. Vergeer atsakās sīkāk pastāstīt par kaut ko, kas nav noticis.
9.45: Džerijs Nels pievēršas iepriekšējam spriedumam “Svētdienas izvarotājam” Džeiko Steinam, kurā Vērdžers liecināja. 'Jums radās iespaids, ka viņš nožēlo nožēlu un negrasās atkārtoti apvainoties, bet viņš to izdarīja,' saka Nels. Tiesnesis Masipa iejaucas, lai norādītu, ka notiesājot var aplūkot tikai atkārtota pārkāpuma iespējamību. Nels apgalvo, ka viņš 'neuzbrūk' lieciniekam, tikai norāda faktus. Vergeer saka, ka viņas ziņojums bija balstīts uz tajā laikā pieejamajiem faktiem un kopš tā laika ir izņemts no konteksta.
Prokurors jautā Vērdžerai, vai viņai ir kāda statistika par ieslodzītajiem invalīdiem. Viņa nav. Viņš tiesai stāsta, ka katru gadu Dienvidāfrikas cietumā nonāk aptuveni 128 invalīdi, un cietumi invalīdu ēdināšanu nodrošina jau desmit gadus. Nels jautā lieciniecei, vai viņa domā, ka sabiedrība vēlētos smagu sodu par Rīvas Stīnkampas 'briesmīgo' nāvi. Vergeer saka, ka Pistoriusa sodu nav jālemj sabiedrībai, bet gan tiesai. 'Jūs nevarat apmierināt sabiedrisko domu,' viņa saka.
9.15: Prokurors Gerijs Nels turpina izmeklēt sociālo darbinieku un reģistrēto probācijas dienesta darbinieku Aneti Vergēru, kura vakar tiesai sacīja, ka cietums “salauzīs” Oskaru Pistoriusu. Nels skatās, kur Vergeer ieguva statistiku par Dienvidāfrikas cietumu apstākļiem. Vērdžers vakar sniedza ļoti negatīvu priekšstatu par valsts cietumiem, kā risku cietumā minot pārapdzīvotību, narkotikas, vardarbību un izvarošanu, kā arī sacīja, ka cietumos ar ierobežotu darbinieku skaitu nav iespējas cilvēkiem ar fiziskiem traucējumiem. Vergeer tagad atzīst, ka daļa no viņas statistikas ir iegūta no informācijas, kas publicēta pirms deviņiem gadiem.
Nels saka, ka viens no viņa lieciniekiem liecinās, ka Pistorijam netiks atņemtas kājas protēzes un ka Dienvidāfrikas cietumos ir cilvēki ratiņkrēslos. Nels izdara spēcīgu spiedienu uz liecinieci, pārbaudot viņu cietuma sūdzību procesā un valsts Korekcijas dienesta likumā. Vergeer apgalvo, ka viņa nevar zināt visu par katru likumu. Viņš atspēko viņas apgalvojumu, ka Dienvidāfrikas cietumos nav pieejamas vannas, un liek domāt, ka viņa nav pārbaudījusi savus faktus.
Oskara Pistoriusa spriedums: otrā diena
14. oktobris
13:30: Prokurors Gerijs Nels pievēršas Verdžera apgalvojumam, ka Pistoriuss veic brīvprātīgus maksājumus Rīvas Stīnkampas ģimenei. Viņš saka, ka Rēvas vecāki nevēlas 'asins naudu'. Viņi ir noraidījuši vienreizēju maksājumu no Pistorius un atgriezīs veiktos ikmēneša maksājumus, viņš saka. Vergeer atzīst, ka viņa to uzzināja tikai pēc ziņojuma uzrakstīšanas.
Nels saka, ka viņš izsauks liecinieku no labošanas dienesta, kurš apstrīdēs Verdžera sniegtās liecības par cietuma apstākļiem. Viņš iztaujā viņu, tieši no kurienes nāk viņas pierādījumi. Vergeer atzīst, ka desmit gadus nav veikusi grupu darbu cietumos, bet pirms diviem gadiem apceļojusi vienu cietumu un apmeklē citus cietumus, runājot ar cietuma darbiniekiem. Viņa atzīst, ka nevar teikt, ka Dienvidāfrikā nav cietuma, kas varētu parūpēties par Pistoriusu.
Vienā no savām atbildēm Nel saskaras ar liecinieci par “smīnēšanu”. Viņš jautā, vai viņa uzskata, ka ir pareizi smieties augstākajā tiesā. Vergeer saka, ka tā ir tikai cilvēka reakcija un nebija domāta kā necieņa, un norāda, ka dažiem novērotājiem Nela agresīvā maniere varētu šķist necieņa.
11.30: Vergeer turpina ieteikt iemeslus, kāpēc cietumsods Pistoriusam nav piemērots. Viņa min pārapdzīvotību, vardarbību, izvarošanu un sodomiju kā riskus cietumā un atkārto, ka ieslodzījuma vietās ar ierobežotu darbinieku skaitu nav iespēju cilvēkiem ar fiziskiem traucējumiem. Viņa iesaka uz sabiedrību balstītu teikumu.
Štata prokurore Gerija Nela sāk savstarpēju nopratināšanu un ātri konstatē, ka Vērdžerei privātā kārtā maksā aizsardzība, lai gan viņa strādā arī valsts labā.
Nels mēģina noskaidrot, ko Vergeers domāja, sakot, ka Pistoriuss ir uzņēmies atbildību par savu rīcību 'savā ietvaros'. Nels un Vērdžers iet uz priekšu un atpakaļ par nopratināšanas līniju, pirms stājas tiesnesis Masipa un stāsta Verdžeram, ka viņa varētu pavadīt “dienas” liecinieku pultī, ja viņa uzmanīgi neuzklausīs jautājumus. Vergeer skaidro, ka viņa domāja, ka Pistoriuss ir pieņēmis šāvienu caur tualetes durvīm, uzskatot, ka ir iebrucējs. Viņš uzņēmās atbildību par to, ka Rēva nomira viņa 'nepareizo darbību' dēļ, bet ne tāpēc, ka bija nodomājis viņu nogalināt.
11:00: Sociālā darbiniece un reģistrēta probācijas dienesta darbiniece Annette Vergeer lasa no garā ziņojuma, kurā apkopota liela daļa no tiesas procesa laikā dzirdētā. Viņa tiesai norāda, ka Pistoriusa sodīšanai ir jānodrošina reabilitācija, jāattur citi no nozieguma atkārtošanas un jāfaktorē sabiedrības, upura ģimenes un apsūdzētā interesēs. Viņa piebilst, ka tas nenozīmē 'apmierināt sabiedrisko domu, bet gan kalpot sabiedrības interesēm'. Viņa atzīmē, ka Pistorius veic brīvprātīgu ikmēneša maksājumu Rēvas Stīnkampas ģimenei, kas liecina par nožēlu.
Vergeer uzskata, ka ir 'ļoti maz ticams', ka Pistoriuss atkārtoti izdarīs pārkāpumu, un saka, ka cietuma telpas neapmierina viņa fiziskās un garīgās vajadzības. 'Viss, ko cietums darīs, ir sodīt viņu tādā veidā, kas nav konstruktīvs,' viņa saka. Piemēram, Vergeer saka, ka Pistoriusa invaliditāte nozīmētu, ka viņš nevarēs mazgāties dušā. Viņa saka, ka cietums viņu 'salauztu kā cilvēku'.
Vergeer ierosina, ka Pistorius varētu apvienot sociālā darbinieka Džoela Maringas vakar pieminēto mājas uzkopšanas veidu un sabiedrisko darbu ar bērniem, kuri cieš no īpašām vajadzībām. Vergeer sīki izklāsta programmu Gateway, kas palīdz bērniem citās valstīs, piemēram, Mozambikā.
10.30: Nels mēģina iebilst, ka ziedojums R20 000 (apmēram 1100 mārciņas pēc šodienas valūtas kursa) diviem bērniem, ko vakar pieminēja Van Zils, patiesībā bija daļa no biznesa līguma, kas paredzēja, ka nauda ir jānodod labdarībai. Taču van Zils uzstāj, ka Pistoriusa ideja bija ziedot naudu, nevis pieņemt to kā maksājumu. 'Tā ir nauda, ko Pistorius kungs varēja nopelnīt un paturēt, bet viņš to nedarīja,' saka liecinieks. Van Zils piemin vēl divas reizes, kad Pistoriuss ziedoja no saviem līdzekļiem.
Pēc neliela pārtraukuma aizstāvības advokāts Barijs Rū sāk savu atkārtoto pārbaudi. Viņš cenšas pierādīt, ka Pistorius izmantoja savu naudu, lai atbalstītu labdarības organizācijas, neskatoties uz to, ka daži viņa labdarības darbi bija saistīti ar viņa sponsorēšanas darījumiem. Van Zils ir atbrīvots no liecinieku pults. Aizstāvības ceturtā lieciniece ir sociālā darbiniece un reģistrēta probācijas dienesta darbiniece Anete Verdžere.
9.15: Prokurors Gerijs Nels nopratina aizstāvības liecinieku Pītu van Zilu, Oskara Pistoriusa vadītāju. Van Zils vakar tiesai nolasīja garu Pistoriusa labdarības darbu sarakstu. Nels norāda, ka labdarības darbība nav raksturīga tikai Pistoriusam. Daudzas citas sporta zvaigznes nodarbojas ar labdarību, un sportistam nebūtu 'gudri' noraidīt labdarības organizāciju pieprasījumus, saka Nels. Van Zils piekrīt un atzīst, ka labdarības darbu dažiem sportistiem var uzskatīt par mārketinga iespēju.
Nels jautā Van Zilam, kurš ir vainojams pie tā, ka Pistoriusam tagad ir mazāk iespēju karjerā. Liecinieks saka, ka vainot var tikai Pistoriusu. Nels izgūst e-pastu no Van Zila Pistoriusa aizstāvības advokātiem, kurā viņš vaino 'valsti un plašsaziņas līdzekļus' faktā, ka Pistoriuss saņem mazāk pieprasījumu sniegt iedvesmojošas runas pasākumos. Ja mediji būtu pareizi ziņojuši par faktiem, varbūt joprojām būtu kādas iespējas Pistoriusa karjerai, saka van Zils. Tomēr viņš saka, ka valsts vainošana no viņa puses bija 'sprieduma kļūda'. Nels saka, ka ir 'pārsteigts', ka Van Zils to iekļautu, ja viņš to nebūtu domājis, un ierosina, ka viņš izteica komentāru, jo uzskata Pistoriusu par 'nabadzīgo šīs lietas upuri'.
Van Zils vakar liecināja, ka Pistoriuss 2012. gadā saņēma Stratklaida universitātes goda doktora grādu protezēšanas darbā. Nels lasa fragmentus no universitātes citāta, apgalvojot, ka viņam piešķirts grāds par viņa sporta sasniegumiem. Aizstāvības advokāts Barijs Rū norāda, ka Nels ir ignorējis vairākas rindkopas par Pistoriusa labdarības darbu. Tiesnesis Masipa lūdz viņu izlasīt izrakstu pilnībā. Nels to dara, taču turpina uzsvērt, ka labdarības darbs nav raksturīgs Pistoriusam.
Oskara Pistoriusa spriedums: pirmā diena
13. oktobris
13:20: Pistorius menedžeris Pīts van Zils turpina uzskaitīt sava klienta labdarības darbu. Aizstāvības advokāts Barijs Rū jautā par sportista nākotnes plāniem pirms Rēvas Stīnkampas nošaušanas 2013. gada 14. februārī. Van Zils saka, ka Pistoriuss bija nodrošinājis “būtiskus” līgumus, kuru vērtība ir četras vai piecas reizes lielāka nekā viņam bija pirms Londonas olimpiskajām spēlēm. Viņam bija arī vairākas nedēļas, lai paziņotu par diviem jauniem sponsoriem. Pēc Pistoriusa notiesāšanas pagājušajā mēnesī 'visi līgumi ir oficiāli lauzti', apstiprina menedžeris. Viņš saka, ka kopš apšaudes nav apspriedis sava klienta turpmāko karjeru, pieņēmis apzinātu lēmumu neplānot, kamēr nezina tiesas iznākumu.
Tiesa pasludināja pārtraukumu uz dienu, lai prokuroram Gerijam Nelam būtu laiks izlasīt aizstāvības dokumentus un veikt savu izpēti pirms liecinieka nopratināšanas. Rīt tiesa uzklausīs aizstāvības pēdējo liecinieku, probācijas virsnieku.
Pusdienas: Trešais liecinieks stendā ir Pistorius menedžeris Pīts van Zils, kurš arī liecināja tiesas procesā. Viņš grabē garu Pistoriusa labdarības darbu sarakstu. Tas ietvēra personiskus ziedojumus, lai palīdzētu cilvēkiem, kuriem nepieciešama protezēšana, kā arī atbalsts labdarības organizācijām, piemēram, Lielbritānijas Leonarda Češīra invaliditātes labdarības organizācijai un Unicef. Pēc ciešas sadarbības ar Stratklaida universitāti Glāzgovā, lai palīdzētu invalīdiem atgūt mobilitāti, 2013. gada jūlijā viņam bija jādibina savs labdarības fonds. Viņš ir ticies ar daudziem bērniem, pieaugušajiem un ģimenēm, kuras skārusi invaliditāte, tostarp ar bērnu, kurš bija tik sajūsmā par viņu satikties, ka viņu sakoda. Pistoriuss cieta no tulznām un gandrīz apdraudēja savas sacīkstes pēc tam, kad 5 km jautrā skrējienā pagrūda meiteni ratiņkrēslā, stāsta Van Zils. Viņš arī piemin, ka lords Ko un sers Bobijs Čārltons bija vieni no tiem, kuri lūdza Pistoriusu palīdzēt labdarības darbā.
11.30: Džerijs Nels pārjautā Maringu. Prokurors saka, ka trīs gadi mājas arestā ir 'šokējoši nepiemēroti'. Viņš liek domāt, ka Maringa nav iepazinusies ar tiesas secinājumiem. 'Viņš nedarīs, kā gribēs,' saka Maringa. 'Ja kāds neievēro audzināšanas uzraudzības nosacījumus, tad apsūdzētajam var piemērot jebkuru citu sodu.' Nels pabeidz savus jautājumus, un tiesnesis Masipa lūdz sīkāku informāciju par iesaistītā darba veidu. Maringa saka, ka viņš iesaka divas astoņu stundu dienas divas reizes mēnesī veikt mājas darbus, piemēram, uzkopšanu.
11:00: Nels jautā doktorei Lorai Harcenbergai, vai Pistoriuss kādreiz minēja, ka tagad ir romantiski saistīts ar kādu citu. Harcenberga saka, ka viņa ir lasījusi ziņojumus, ka viņš ir ticies ar jaunu dāmu, bet tas nekad netika apspriests viņas sesijās ar Pistoriusu. Lieciniece nopratinātā atzīst, ka tiesas procesa laikā raudājusi, kad Pistoriusam tiesā tika lūgts noņemt kājas protēzi. Nels pabeidz savstarpējo jautājumu.
Pie liecinieku pults izsaukts audzināšanas dienesta departamenta sociālais darbinieks Džoels Maringa. Viņš lasa no sagatavotā paziņojuma par to, kāpēc Pistoriusam vajadzētu piemērot mājas arestu, nevis cietumsodu. Viņš sniedz īsu Pistoriusa sporta karjeras vēsturi un saka, ka sportists būtu labs kandidāts mājas arestam, ja tiktu ievēroti stingri nosacījumi. Viņš iesaka neļaut Pistoriusam piederēt ieročiem. Viņš ierosina, ka Pistorius varētu veikt 16 stundas sabiedriskā darba mēnesī; piemēram, tuvējā Transvālas muzejā vai Pretorijas mazajā Marijas slimnīcā.
9:30: Prokurors Džerijs Nels sāk nopratināt aizstāvības pirmo liecinieku doktori Loru Harcenbergu. Viņš mudina Harcenbergu pateikt, vai Pistoriuss savu sesiju laikā plānoja atsākt savu sportista karjeru. Viņa uzstāj, ka Pistoriuss nekad nav izteicis vēlmi turpināt savu sportista karjeru. 'Vai tu viņam nedevi cerību uz nākotni?' jautā Nels. 'Es devu viņam cerību uz nākamo dienu,' saka Harcenbergs. Pēc tam, kad Nels viņu atkal pagrūda, viņa stāsta, ka vienīgā reize, kad Pistoriuss pieminēja nākotnes plānus, bija tad, kad viņš teica, ka nekas viņu nepadarīs laimīgāku strādāt skolā, ar kuru Mozambikā ir saistīts viņa tēvocis.
Nels atkārtoti uzdod jautājumus, kuru mērķis ir likt Harcenbergam un tiesai domāt par Rēvas nāves ietekmi uz viņas vecākiem un ģimeni. Prokurors pievēršas Pistoriusa attiecībām ar Rēvu, norādot, ka viņi nav bijuši kopā ļoti ilgi. Harcenbergs saka, ka Pistoriuss juta, ka ir saticis īsto cilvēku. 'Viņa sirdī un prātā Stīnkampas kundze bija tā,' viņa stāsta tiesā.
9:00: Oskara Pistoriusa personīgā psiholoģe Dr. Lore Harcenberga ir pirmā aizstāvības lieciniece stendā. Harcenberga atzīst, ka vilcinājās ar liecinieka statusu, jo bija vienojusies ar Pistoriusu, ka viņa neiesaistīsies lietas būtībā. Viņa tiek lūgta sniegt ieskatu personīgajās sesijās ar sportistu. 'Dažās sesijās viņš vienkārši raudāja, raudāja un es viņu turēju rokās,' viņa stāsta. 'Citas sesijas mēs varētu kaut kur nokļūt.' Viņa saka, ka sesijas sākās kā skumju konsultācijas, un tās pārauga traumu konsultācijās.
Harcenbergs atklāj, ka Pistoriusa “vainas un nožēlas” sajūta viņu bieži pārņēma, un viņam bieži nācās aizbildināties, jo viņš rāvās, viņa saka. Viņš trīcēja, svīda un bija bāls, kā traumas un trauksmes simptomi. Harcenberga saka, ka viņa var 'apliecināt, ka viņa nožēla un sāpes ir patiesas'. Viņa saka, ka viņa bažas par Rēvas vecākiem veidoja “nerimstošu tēmu” visā viņu saskarsmē. Viņa vienīgā iespēja viņiem atvainoties bija publiska tiesas procesa laikā, un rezultātā viņam tika uzbrukts. 'Viņš juta, ka ir nolādēts, ja viņš to dara, un nolādēts, ja viņš to nedarīja.'
Pistoriuss izteica ilgas pēc Rēvas un bez viņas izjuta tukšumu, saka Harcenbergs. Viņš atzina, ka tas bija viņš, kurš galu galā ir atbildīgs par viņas nāvi, un vērsa dusmas un vainu uz sevi. Vardarbība, ko Pistoriuss ir cietis sociālajos medijos un 'ļaunprātīgos' publiskajos ziņojumos, ir 'ievērojami negatīvi ietekmējusi viņa emocionālo darbību', saka Harcenbergs. 'Mums paliek salauzts vīrietis, kurš ir zaudējis visu.'
Oskara Pistoriusa spriedums: kas jums jāzina
Kāds sods draud Oskaram Pistoriusam?
Sodu par vainīgu slepkavību lielā mērā nosaka tiesnesis. Pistoriusam var tikt piespriests cietumsods līdz 15 gadiem vai arī viņam var tikt piemērots naudas sods, nosacīts sods vai audzināšanas uzraudzība. Juridiskie eksperti saka, ka maksimālais cietumsods tiek piešķirts reti, un Pistoriusam būtu tiesības lūgt nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu pēc tam, kad būs izcietis pusi no soda. Korekcijas uzraudzība varētu ietvert jebko, sākot no sabiedriskā darba līdz rehabilitācijas programmai. Kellija Felpsa, a CNN juridiskais analītiķis saka, ka parastais sods ir no pieciem līdz astoņiem gadiem. 'Taču Dienvidāfrikas tiesību aktos ir noteikts, ka sods ir jāpielāgo vainīgajam kā veselai personai, nevis noziegumam.'
Kādi apstākļi Oskaram Pistoriusam draudētu cietumā?
Apstākļi Dienvidāfrikas cietumos ir atšķirīgi, taču viena valsts mēroga problēma ir pārapdzīvotība. Saskaņā ar statistikas datiem, valsts cietumu noslogojums ir 128 procenti Starptautiskais cietumu studiju centrs , kas nozīmē, ka tajos ir gandrīz par trešdaļu vairāk ieslodzīto, nekā tie bija paredzēti. Dažos cietumos ieslodzītie tiek turēti ieslodzīti 23 stundas diennaktī, tikai vienu stundu ārpus kameras. Vienā cietumā valdība izmeklē apgalvojumus, ar kuriem ieslodzītie tika sodīti elektrošoki , sitieni un piespiedu injekcijas. Lorija Pītersa, likumpārkāpēju profilētāja un kriminoloģe, ir aprakstījusi cietumu Dienvidāfrikā kā “bēdīgi bīstamu vietu”, un tiesas laikā viņš sacīja, ka Pistoriuss tiks apdraudēts gan viņa invaliditātes, gan bēdīgās slavas dēļ. 'Visi zina, kas viņš ir. Jums būs viena partija, kas vērsta uz viņu naudas dēļ, un tad varbūt pat citi piedāvās viņam aizsardzību par naudu,' viņš sacīja. Daily Telegraph . Tomēr Noošins Erfani-Gadimi, Johannesburgas pilsoņu tiesību grupas Wits Justice Project projekta koordinators, uzskata, ka sportista medicīniskās vajadzības tiks ņemtas vērā. Viņa teica CNN viņu varētu nosūtīt uz cietumu ar labākām medicīnas iespējām vai ratiņkrēslu.
Vai Oskars Pistoriuss satiks Rēvas Stīnkampas ģimeni?
Pēc Pistoriusa notiesāšanas Rīvas Stīnkampas vecāki Džūna un Berijs pieprasīja tikšanos ar sportistu. Intervijā ar BBC3 pēc sprieduma Stīnkampas tēvs sacīja, ka varētu samierināties ar viņu zaudējumu tikai tad, kad būs aci pret aci iztaujājis pašu sportistu. 'Tas nebūs nekas jauks vai kaut kas tamlīdzīgs, bet es gribētu apsēsties un ar viņu parunāt,' viņš teica. 'Un es esmu pārliecināts, ka tas notiks.' Pistoriuss iepriekš bija lūdzis ar viņiem runāt, taču viņi tobrīd nebija gatavi konfrontācijai. Stīnkampas māte Džūna sacīja, ka ir 'ļoti, ļoti vīlusies' par spriedumu un bija pārsteigta, ka tiesa uzskatīja, ka tas bija nelaimes gadījums. 'Es gribēju patiesību, es nedomāju, ka mēs saņēmām patiesību,' viņa secināja. 'Tā ir visa būtība. Mēs nesapratām patiesību.
Vai spriedums tiks pārsūdzēts?
Abas puses var lūgt apelācijas atļauju, ja uzskata, ka tiesnesis ir pieļāvis kļūdu tiesību aktos. Pēc tiesību ekspertu domām, aizstāvība varētu būt pamats apelācijai, apgalvojot, ka bezprecedenta tiesas sēžu pārraide padarīja to par negodīgu tiesu. Citi apgalvo, ka apsūdzība varētu iebilst, ka Masipa nepareizi piemēroja dolus eventualis testu. Parasti apelācijas sūdzības iesniedzējs pamatojas uz daudziem iemesliem, saka Deivids Dadičs , tiesvedības advokāts, kas atrodas Johannesburgā. Paredzams, ka Stīnkampas ģimene turpinās arī civilprasību, kas tiesas procesa laikā tika apturēta.
Vai Oskars Pistoriuss atkal startēs olimpiskajās spēlēs?
Starptautiskā Paralimpiskā komiteja paziņojusi, ka Pistoriuss varētu atsākt karjeru, tiklīdz būs izcietis sodu, un Dienvidāfrikas Olimpiskā komiteja ir apstiprinājusi, ka tai nav noteikumu, kas aizliegtu sportistiem ar sodāmību. Pistoriuss, kas pazīstams kā Blade Runner, pagājušajā gadā saņēma atļauju piedalīties sacensībās ārzemēs pēc tam, kad bija pārsūdzējis viņa drošības naudu, taču viņš izvēlējās to nedarīt, kamēr viņš koncentrējās uz slepkavības prāvu. Viņa aģents Pīts van Zils pastāstīja The Guardian ka šobrīd nav iespējams sacensties, bet viņi 'apsēstos un izvērtētu' pēc notiesāšanas.
Oskars Pistoriuss apšaudes priekšvakarā sazinājās ar bijušo vīrieti
2. oktobris
Oskars Pistoriuss runāja ar savu bijušo draudzeni Dženu Edkinsu dažas stundas pirms Rēvas Stīnkampas nogalināšanas pagājušā gada 14. februārī, teikts divu Dienvidāfrikas žurnālistu jaunā grāmatā.
Pistoriuss pagājušajā mēnesī tika notiesāts par vainīgu slepkavību Valentīna dienas apšaudē, un viņam tiks piespriests sods 13.oktobrī.
Grāmata no Aculiecinieku ziņas žurnālisti Berijs Betmens un Mendija Vīnere apgalvo, ka policijas izmeklētājiem nav izdevies saprast, ka Pistoriuss runājis ar savu bijušo draudzeni Edkinsu, jo viņas tālruņa numurs bija reģistrēts uz viņas tēva vārda. Numurs tika saglabāts ar nosaukumu “Babyshoes”.
Grāmatā “Aiz durvīm” teikts, ka Pistoriuss runāja ar savu bijušo draudzeni deviņas minūtes, pirms viņš ieradās mājās ap pulksten 18:00 13. februārī.
Edkinsa, kura no 2008. gada piecus gadus satikās ar Pistoriusu, sacīja, ka ir vispārzināms, ka gadu gaitā viņi ir palikuši draugi, un viņa nevēlas iesaistīties nevienā mediju ažiotāžā par 'šo briesmīgo situāciju'.
Prokuratūras komandas loceklis noliedza, ka valsts būtu palaidusi garām būtisku pierādījumu, liekot domāt, ka tālruņa zvans būtu uzskatāms par pierādījumu un valstij būtu bijis grūti pārliecināt tiesnesi Tokozilu Masipu par zvana vērtību.
Lasot notiesājošo spriedumu, Masipa noraidīja telefona ziņas starp Stīnkampu un Pistoriusu, sakot, ka tās nevar izmantot, lai pierādītu neko valsts vai aizsardzības labā. 'Parastas attiecības lielākoties ir dinamiskas un neparedzamas, savukārt cilvēki ir nepastāvīgas,' viņa teica. 'Neviens no pierādījumiem par mīlestības pilnām attiecībām vai attiecībām, kas ir pasliktinājušās, nevar palīdzēt šai tiesai.'
Avots, kas ir tuvu aizstāvībai, sacīja, ka zināja par zvanu un ka Edkinss bija gatavs liecināt viņu labā, ja prokuratūra ieviesīs tālruņa ierakstus kā 'smēķēšanas ieroci'.
Grāmatā arī apgalvots, ka Pistoriusa brālis Kārlis bija tuvu apsūdzībām par taisnīguma mērķu pārvarēšanu pēc tam, kad policija paziņoja, ka viņš dažās dienās pēc Stīnkampa nošaušanas ir manipulējis ar sportista tālruni. Tiek ziņots, ka tika izdzēsta visa zvanu vēsture un katrs WhatsApp ziņojums, kā arī vairāki ziņojumi, kas tika nosūtīti uz ierīci pēc šaušanas.
Pistoriusa ģimene paziņojusi, ka viņiem nav zināmi nekādi dzējumi sportista telefonā, kas varētu ietekmēt tiesas procesu.
Oskara Pistoriusa prāva: 'joprojām ir pazudis posms'
24. septembris
Rēvas Stīnkampas vecāki uzskata, ka tajā, kas notika viņu meitas nāves naktī, ir vairāk nekā tas, kas atklājies tiesā.
Šā mēneša sākumā Oskars Pistoriuss tika atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā pēc tam, kad viņš pagājušā gada Valentīna dienā četras reizes nošāva savu draudzeni Rēvu caur tualetes durvīm.
Taču Barijs un Džūna Stīnkampa ir teikuši, ka viņiem tas nebija 'pareizais spriedums'. Intervijā Austrālijas kanālam SBS One , ko pārraidīja vakar vakarā, Barijs sacīja, ka netic Pistoriusa teiktajam, ka viņš Rēvu uzskatīja par bīstamu iebrucēju.
'Viņš varēja iziet uz balkonu un kliegt pēc palīdzības, zinot, ka tur ir kāds. Viņš būtu varējis nospiest signalizāciju [un] tas viss būtu novērsts,' viņš sacīja. 'Es jūtu, ka kaut kur joprojām trūkst posma. Es domāju, ka šajā lietā ir daudz vairāk, nekā ir saražots līdz šim.
Viņa sieva piebilda: 'Viņi kaut ko ir palaiduši garām, kas patiesībā notika. Kas īsti notika, to zina tikai Oskars.
Pāris sacīja, ka viņi bija šokēti, kad tiesnese Tokozile Masipa 12. septembrī atzina Pistoriusu par slepkavību.
'Mēs bijām šokēti, šokēti, vīlušies. Zini, tava sirds krīt. Jūs vienkārši vēlaties patiesību, un tā iet nepareizā virzienā, tā jūs jūtaties,' sacīja Jūnija.
Viņa piebilda, ka viņi abi ir 'izsmelti' un viņiem nav bijis laika sērot. 'Tā ir šausmīga, šausmīga lieta, kam mēs esam pārdzīvojuši, un tas joprojām turpinās,' viņa sacīja.
Tomēr pāris teica, ka nejūt 'naidu' pret Pistoriusu un patiesībā jūt viņu žēl. 'Sekunžu laikā visa viņa dzīve mainījās, un jūs to nevienam nevēlaties, bet lietas notika, un tur notika lietas, kas nav audzinātas, es to zinu,' sacīja Berijs.
Pistorijam 13.oktobrī ir jāatgriežas tiesā, lai noskaidrotu viņam piespriesto sodu.
Oskars Pistoriuss vainīgs vainīgā slepkavībā, bet ne slepkavībā
12. septembris
Oskars Pistorius ir atzīts par vainīgu vainīgā slepkavībā pēc tam, kad vakar tika atbrīvots no Rēvas Stīnkampas slepkavības Valentīna dienā. Izlasot savu uzrakstīto spriedumu, tiesnese Tokozile Masipa tiesai sacīja, ka nav pietiekami daudz pierādījumu, lai neapšaubāmi pierādītu sportistes vainu tīšā slepkavībā vai slepkavībā. Viņš arī atzīts par vainīgu vienā apsūdzībā par šaujamieročiem, bet attaisnots vēl divās apsūdzībās. Pistoriusam par vainīgo slepkavībā varētu draudēt līdz pat 15 gadiem cietumā, taču viņam tiks piespriests sods tikai nākamajā mēnesī.
Lūk, kas līdz šim ir dzirdēts:
Pusdienlaiks: Tiesnese Masipa atgriežas, lai pasludinātu savu spriedumu par Pistoriusa pieteikumu par drošības naudu. Viņa atkārto aizstāvības advokāta Barija Rū un prokurora Gerija Nela argumentus. Tiesnesis saka, ka, ja prokuratūra būtu tik nobažījusies, ka Pistoriuss ir pārdevis savus īpašumus, tad tā jau sen būtu šo lietu izmeklējusi un vērsusi uz to tiesas uzmanību. Tāpēc viņa ir apmierinājusi aizstāvības pieteikumu par drošības naudu. Masipa piekrīt atlikt līdz 13. oktobrim.
Rīvas Stīnkampas ģimene un draugi ir “vīlušies” ar spriedumu
10.20: Aizstāvības advokāts Berijs Rū un prokurors Gerijs Nels izvirza savus argumentus par to, vai Pistoriusam vajadzētu vai nevajadzētu piemērot drošības naudu. Roux saka, ka viņa klienta esošajam drošības naudas līgumam jābūt spēkā līdz soda uzlikšanai. Sportists ir izpildījis visus savus drošības naudu nosacījumus un viņa aizturēšana apgrūtinātu aizstāvju komandai sagatavot savus iesniegumus soda noteikšanai, viņš saka.
Nels norāda, ka Pistoriuss tagad ir notiesāts par 'nevainīgas sievietes nāves izraisīšanu'. Viņš norāda, ka ir iespējams 'ilgsts ieslodzījums', un sportists tagad precīzi zina, ka ir notiesāts. Prokurors saka, ka Pistoriuss ir pārdevis savu māju un, lai gan viņam nav pierādījumu, kas to pierādītu, viņš var 'izdarīt secinājumu', ka Pistoriuss to pārdeva, lai viņam nebūtu jāpaliek Dienvidāfrikā. Nels piemin arī incidentu naktsklubā, kurā Pistoriuss it kā bijis iesaistīts, un saka, ka Pistoriuss ir pašnāvības risks.
Rū saka, ka Pistoriusa parādīšanās naktsklubā bija kļūda un ka viņa klients tagad piekrīt, ka nevar doties uz šādām sabiedriskām vietām. Viņš stāsta, ka sportists pārdeva savu īpašumu, lai samaksātu par tiesāšanās izdevumiem, un neplāno doties uz ārzemēm. Strīdīgā kustībā advokāts nolasa Pistoriusa tēvoča Arnolda adresi, pie kura sportists uzturas 18 mēnešus.
Tiesnese Masipa atliek tiesas sēdi, lai izskatītu viņas lēmumu, un Pistoriuss tiek nogādāts kamerās uz pārtraukuma laiku.
9:20: Masipa atkārto četrus apsūdzības pret Pistoriusu un viņas atklājumus. Viņa vēlreiz atkārto, ka valsts neapšaubāmi nepierādīja, ka Pistoriuss ir vainīgs tīšā slepkavībā vai slepkavībā. Šodien viņa sniedz detalizētu juridisku skaidrojumu par to, kāpēc viņa attaisnoja Pistoriusu slepkavībā dolus eventualis — lēmums, kas vakar saņēma zināmu juridisku ekspertu kritiku. Visbeidzot Masipa lūdz Pistoriusu piecelties un paziņo:
- Skaitīt viens: nav vainīgs Rēvas Stīnkampas slepkavībā, bet vainīgā slepkavībā
- Otrais: nav vainīgs šaujamieroču apsūdzībā saistībā ar jumta lūkas incidentu
- Trīs: vainīgs nolaidībā saistībā ar apsūdzību par šaujamieročiem saistībā ar restorānu Tashas
- Četri: nav vainīgs šaujamieroču apsūdzībā saistībā ar nelegālas munīcijas glabāšanu
Pēc tam Masipa pievēršas jautājumam par to, vai lieciniekam Darenam Fresko būtu jāsaņem atlīdzība no apsūdzības par viņa liecībām. Neraugoties uz to, ka dažas viņa liecības iepriekš tika raksturotas kā “negodīgas”, viņa atļauj viņam saņemt atlīdzību.
9:10: Pistoriusa pēdējā apsūdzība par šaujamieročiem ir .38 munīcijas nelikumīga glabāšana viņa mājās Pretorijā. Sportistam nebija ieroča, ar kuru varētu paņemt šo munīciju, taču viņam nebija arī atļaujas munīcijas glabāšanai. Pistoriuss tiesai sacīja, ka lodes piederēja viņa tēvam un viņam tās bija glabāšanā, lai gan viņa atsvešinātais tēvs atteicās parakstīt zvērestu, lai apstiprinātu, ka munīcija pieder viņam. Masipa saka, ka apsūdzētajam ir jābūt 'nepieciešamam garīgam nodomam glabāt šaujamieroci vai munīciju, pirms var tikt pieņemts notiesājošs spriedums'. Viņa saka, ka valstij neizdevās pierādīt, ka Pistoriusam bija nepieciešamais garīgais nodoms iegūt munīciju. Līdz ar to viņu nevar atzīt par vainīgu šajā apsūdzībā .
9:00: Otrā apsūdzība par šaujamieročiem, ar ko saskaras Pistoriuss, ir saistīta ar incidentu janvārī pirms Stīnkampas nāves, kad viņa īpašumā Johannesburgas restorānā Tashas noslīdēja pistole Glock. Masipa saka, ka Pistoriuss, iespējams, nedomāja izšaut ar ieroci, taču tas viņu 'neatbrīvo' no nolaidības nozieguma. Masipa saka, ka viņa pilnībā pieņem valsts liecinieka Kevina Lerēnas liecības. Viņa stāsta, ka Pistoriuss bija apmācīts šaujamieročos. 'Viņam nevajadzēja lūgt šaujamieroci restorānā, kas ir pilns ar apmeklētājiem.' Valsts bez šaubām ir pierādījusi, ka viņš ir vainīgs šajā jautājumā, saka tiesnesis .
8.50: Masipa sāk ar Pistoriusa divām apsūdzībām par šaujamieroču izšaušanu publiskā vietā. Sportists tiek apsūdzēts par to, ka 2012.gada septembrī, atrodoties automašīnā kopā ar savu toreizējo draudzeni Samantu Teilori un draugu Darenu Fresko, viņš izšāvis ar ieroci no atvērtas automašīnas jumta lūkas. Fresko 'nemaz nebija iespaidīgs liecinieks', patiesībā tika pierādīts, ka viņš ir 'negodīgs liecinieks', saka tiesnesis. Piemēram, Fresco apgalvoja, ka Pistoriuss bija braucis ar ātrumu 260 km stundā, bet vēlāk izrādījās, ka tobrīd tas bija Fresco braucējs. Masipa saka, ka tas ne vienmēr nozīmē, ka visi liecinieka pierādījumi ir sabojāti, taču ir jāievēro piesardzība. Teilores un Pistoriusa attiecības nebeidzās “draudzīgi”, un bija skaidrs, ka viņa ir “sāpināta”. Masipa saka, ka tas ne vienmēr nozīmē, ka viņa gribēja iesvētīt apsūdzēto, taču arī viņas liecības ir jāuztver ar 'zināmu piesardzību'. Tā kā Pistoriuss notikušo noliedza, prokuratūrai ir jāpierāda, ka tas noticis. Masipa paziņo, ka valstij nav izdevies konstatēt, ka apsūdzētais ir neapšaubāmi vainīgs šajā apsūdzībā, un tāpēc viņš ir attaisnojams vienā apsūdzībā par šaujamieroču izšaušanu publiskā vietā. .
Kāpēc Oskars Pistoriuss netika notiesāts par slepkavību?
Oskara Pistoriusa slepkavības spriedums, kā tas notika – pirmā diena
13:15: Tiesnesis Masipa ir atgriezies tiesā pēc pusdienu pārtraukuma un izskata apsūdzību vainīgā slepkavībā. Jautājums ir par to, vai Pistorius rīkojās tā, kā tajā pašā situācijā rīkotos “saprātīga” persona. Pārbaudot “saprātīguma” pārbaudi, tiesai jāņem vērā apsūdzētā izcelsme, izglītības līmenis un dzimums. Aizstāvība ir iebildusi, ka Pistoriusa invaliditāte ir jāņem vērā, spriežot par to, vai viņš rīkojās 'saprātīgi'
Masipa stāsta, ka Pistoriuss būtu varējis izvēlēties citus ceļus, nevis ķerties pie sava šaujamieroča, piemēram, izsaukt apsardzi vai policiju vai kliegt pēc palīdzības no sava balkona. Masipa piekrīt, ka Pistoriusa rīcību varētu labāk saprast, aplūkojot viņa izcelsmi, taču viņa saka, ka tas kalpo tikai kā skaidrojums, nevis attaisnojums. Viņa saka, ka daudzi cilvēki Dienvidāfrikā ir kļuvuši par vardarbīgu noziegumu upuriem, taču viņi nav ķērušies pie 'gulēšanas ar šaujamieročiem zem spilvena'.
Tiesnese saka, ka viņa nav 'pārliecināta', ka saprātīgs cilvēks ar apsūdzētā invaliditāti būtu raidījis četrus šāvienus šajā mazajā tualetes kabīnē, un saka, ka viņi būtu paredzējuši, ka ikviens, kas atradās aiz durvīm, varētu tikt trāpīts ar lodi un nomirt. Pistoriuss zināja, ka aiz durvīm atrodas cilvēks, viņš izvēlējās lietot šaujamieroci un bija kompetents šaujamieroču lietošanā, jo bija izgājis apmācību, viņa stāsta. Tiesnese saka, ka pēc viņas domām Pistoriuss rīkojās 'pārāk pārsteidzīgi' un pielietoja 'pārmērīgu spēku'. Ir skaidrs, ka Pistoriuss bija nolaidīgs, viņa saka.
11.30: Masipa aplūko, vai Pistoriuss subjektīvi varēja paredzēt, ka Stīnkamps atradās aiz aizvērtajām durvīm, kad viņš raidīja šāvienus. Viņa saka, ka pierādījumi neatbalsta valsts apgalvojumu, ka viņš to darīja. No sākuma apsūdzētais tobrīd uzskatīja, ka mirušais atrodas guļamistabā, viņa stāsta. Masipa atzīmē, ka viņš nekavējoties paziņoja pirmajiem aculieciniekiem nozieguma vietā, ka uzskatīja, ka Stīnkamps ir iebrucējs un ir patiesi satraukts. Viņa piebilst, ka Pistoriuss “subjektīvi to neparedzēja kā iespēju, ka viņš nogalinās cilvēku aiz durvīm, nemaz nerunājot par mirušo”. Tiesnesis Masipa saka, ka Pistoriusu nevar atzīt par vainīgu slepkavībā iespējamā viltība , juridisks termins, lai apsūdzētais apzinātos savas darbības iznākumu.
11.15: Masipa saka, ka būtisks jautājums ir par to, vai pastāv pamatotas šaubas par to, ka Pistoriuss plānoja nogalināt 2013. gada 14. februārī. Attiecībā uz tīšu slepkavību tiesnesis saka, ka pierādījumi ir 'tīri netieši' un ka valstij nav izdevies bez šaubām pierādīt, ka Pistoriuss ir vainīgs tīšā slepkavībā.
Masipa saka, ka Pistoriuss bija 'ļoti slikts liecinieks'. Viņš galvenokārt bija nosvērts un loģisks, taču, pārbaudot, zaudēja mieru. Viņa saka, ka nav jēgas apgalvot, ka tas ir tāpēc, ka viņš cieta no emocionālām ciešanām, jo viņa sākotnējos pierādījumus nevarēja pārmest. Viņa saka, ka viņš bija 'izvairīgs liecinieks', un šķita, ka viņu vairāk uztrauc viņa atbilžu ietekme nekā pašas atbildes. Tomēr viņa saka, ka liecības nepatiesība ne vienmēr apliecina vainu.
Masipa saka, ka Stīnkamps tika nogalināts 'īpašos' apstākļos un dažiem aspektiem 'nav jēgas'. Kādēļ Pistoriuss nenoskaidroja, vai Stīnkamps ir dzirdējis, ka tiek uztverts kramplauzis, vai viņa paša aicinājumus viņai zvanīt policijai, jautā Masipa. Viņa norāda, ka Stīnkampas tālrunis viņai bija tualetē, taču nekad nav zvanījis policijai.
10.50: Tiesnesis Masipa saka, ka 'bez šaubām' tiesa 'nodarbojas ar daudzām aizstāvībām'. Pirmkārt, viņa saka, vai Pistoriusam nebija kriminālatbildības brīdī, kad viņš nogalināja mirušo. Tiesnesis norāda uz viņa garīgās veselības novērtējumu, kurā konstatēts, ka viņam 'nav bijusi garīga slimība vai defekts, kas būtu padarījis viņu kriminālatbildīgu par apsūdzēto nodarījumu'. Viņa nepiekrīt aizstāvības apgalvojumam, ka refleksa reakcija ir līdzīga kapacitātes trūkumam. Viņa stāsta, ka Pistoriuss, pēc paša atziņas, nolēma apbruņoties un doties uz vannas istabu. Tas bija “apzināts” lēmums un nesaskanēja ar kriminālprocesa aizsardzības trūkumu. Masipa saka, ka ir apmierināta, ka apsūdzētais slepkavības laikā varēja atšķirt pareizo un ļauno un rīkoties saskaņā ar šo atšķirību.
Masipa pievēršas iespējamās pašaizsardzības aizsardzībai, kur apsūdzētais izmanto saprātīgus līdzekļus, lai aizstāvētos pret patiesi turētām bailēm no uzbrukuma. Viņa atzīmē, ka Pistoriusa liecība bija 'pretrunīga'. Masipa arī norāda, ka Pistoriuss nav unikāls ar to, ka ir neaizsargātāks pret briesmām. Viņa saka, ka nebūtu saprātīgi teikt, ka sievietēm, bērniem un citiem ar ierobežotām pārvietošanās spējām būtu jāapbruņojas.
10:00: Masipa saka, ka nākamais jautājums ir: vai apsūdzētā versija var būt 'pamatoti, iespējams, patiesa'? Viņa noraida dažus valsts izvirzītos argumentus. Pirmkārt, viņa noraida prokuratūras argumentu, ka Stīnkampa naktī būtu vienkārši paņēmusi savu telefonu uz tualeti. Masipa saka, ka Stīnkamps to varēja darīt vairāku iemeslu dēļ.
Tiesnesis arī noraida gan mīlošos, gan dusmīgos WhatsApp ziņojumus starp Pistoriusu un Stīnkampu, kas izraisīja viņas nāvi. Viņa saka, ka cilvēki ir nepastāvīgi, un normālas attiecības dažreiz ir 'dinamiskas un neparedzamas'. Tāpēc tiesa ir atturējusies no jebkādiem ziņojumiem izdarīt tā vai citādi secinājumus.
Tiesa arī nolēmusi neizdarīt nekādus secinājumus no tā, ka Stīnkampas nāves brīdī vēderā varētu būt bijis ēdiens. Masipa saka, ka pat eksperti atzīmē, ka pierādījumi ir nepārliecinoši, tāpēc nav droši, ka Stīnkampa ēda divas stundas pirms viņas nāves, kā apgalvoja apsūdzība. Štats apgalvoja, ka Stīnkampa devās ēst strīdā ar Pistoriusu, ko noklausījās kaimiņiene Estelle van der Merve. Masipa stāsta, ka van der Merve nezināja, no kurienes radās strīds un pat kādā valodā tas bija, tāpēc nebija pierādījumu, ka tas būtu saistīts ar notikumiem Pistoriusa mājās.
Masipa pievēršas Pistoriusa liecībām un saka, ka nav īsti skaidrs, vai viņš gribēja šaut vai nē. Viņa izlasa vairākus citātus, kuros sportists apraksta precīzus mirkļus, kad viņš izšāvis ar ieroci. Tiesas procesa laikā viņš ir apgalvojis, ka tas bija 'negadījums', ka viņam 'nekad nebija nodoms nevienu nogalināt' un ka viņam 'nebija laika domāt pirms šaušanas'. Tomēr Masipa saka, ka daļa pierādījumu ir 'neatbilstoši kādam, kurš šāvis, nedomājot'. Pistoriuss atlaida pistoles drošības mehānismu un iešāva durvīs, lai gan tiesai sacīja, ka, ja viņš būtu gribējis kādu nošaut, viņš būtu 'mērķējis' augstāk. Vienā tiesas procesa brīdī Pistoriuss sacīja: 'Negadījums bija tāds, ka es izlādēju savu šaujamieroci, ticot, ka iebrucējs iznāk, lai man uzbruktu.'
9.45: Tiesnese saka, ka viņa piekrīt aizsardzības notikumu laika grafikam, kurā viņi apgalvo, ka šāvieni tika raidīti ap pulksten 3.12. Kliedzieni, kas tika dzirdēti nākamajās minūtēs, visticamāk, bija Pistoriuss, nevis Stīnkamps. 3.17 no rīta, visticamāk, bija Pistoriusa skaņa, kas ar kriketa nūju nosit durvis, nevis šāvieni. Tiesnesis Masipa izmanto objektīvu faktu laika grafiku, lai pārbaudītu liecinieku liecības. Viņa parāda, ka daži liecinieki ir nepareizi izvēlējušies laiku vai kļūdaini uzskatīja, ka kriketa nūja ir šāvieni.
9:30: Tiesnesis Masipa liek domāt, ka kliedzieni, kas, pēc kaimiņu domām, nākuši no sievietes, patiesībā varētu būt nākuši no Pistoriusa. Viņa atzīmē, ka neviens no lieciniekiem – pat Pistoriusa bijusī draudzene Samanta Teilore – nebija dzirdējusi sportistu kliedzam, nonākot dzīvībai bīstamā situācijā. Šāvieni tika raidīti ātri pēc kārtas, un Stīnkampa, iespējams, neelpoja ilgāk par dažām sekundēm pēc šāviena galvā, kas liek domāt, ka Stīnkampa nebija tas, kurš kliedz, viņa saka.
Tiesnesis apspriež liecinieku liecību ticamību, atzīmējot, ka daudzi “pareizi sapratuši faktus”, bet daži kaimiņi “patiesi kļūdījušies” dzirdētajā. Viņa saka, ka Mišelas Burgeres un viņas vīra pierādījumi bija 'neuzticami', taču saka, ka tie nebija negodīgi. Viņa saka, ka citiem lieciniekiem milzīgā plašsaziņas līdzekļu uzmanība bija 'neizdevīga', jo viņi bija pētījuši šo lietu. 'Iespējamība' ir tāda, ka daži liecinieki nespēja nodalīt to, ko viņi zināja personīgi, ko viņi bija dzirdējuši no citiem cilvēkiem un to, ko viņi bija apkopojuši no plašsaziņas līdzekļiem, viņa saka.
'Cilvēki ir maldīgi un ir atkarīgi no atmiņām, kas laika gaitā neizdodas,' saka Masipa. Taču viņa saka, ka tiesa ir 'laimīgā stāvoklī', ka tā var paļauties uz pierādījumiem no tehnoloģijām, piemēram, telefonsarunu ierakstiem, kas ir ticamāki par cilvēka uztveri un atmiņu. Tiesnesis saka, ka nebūtu prātīgi paļauties uz jebkādiem liecinieku pierādījumiem, nepārbaudot tos pret objektīviem faktiem.
9:00: Tiesnese Tokozile Masipa izklāsta apsūdzības pret Pistoriusu. Viņš tiek apsūdzēts Stīnkampas slepkavībā, kā arī divos punktos par šaujamieroču izšaušanu publiskā vietā un vienā sūdzībā par nelikumīgu munīcijas glabāšanu. Pēc tam viņa izklāsta aizstāvību, proti, sportists noliedz Stīnkampas tīšu nošaušanu un uzskatīja, ka viņa vannas istabā atradās iebrucējs, kurš apdraudēja viņu un mirušo.
Masipa norāda ar apsūdzību slepkavībā saistītos faktus, par kuriem vienojas abas puses. 2013. gada 14. februārī neilgi pēc pulksten 3 naktī no apsūdzētā mājas atskanēja kliedzieni. Atrodoties uz celmiem, Pistoriuss raidīja četrus šāvienus tualetes durvīs. Mirušais atradās tualetē, kas bija aizslēgta no iekšpuses. Trīs no četriem iesita mirušajam. Viņa guva brūces sānos, rokā, galvā un pirkstu tīklā. Stīnkamps nomira no vairākām šautām brūcēm. Drīz pēc šāvienu atskanēšanas apsūdzētais izsauca palīdzību un ar kriketa nūju uzlauza durvis. Viņš nogādāja Stīnkampu lejā, bija ļoti emocionāls un redzēts, ka viņš mēģināja atdzīvināt mirušo.
Tiesnesis atzīmē, ka būtu 'neauglīgi' pārskatīt visus detalizētos pierādījumus, kas ir 'tūkstošiem lappušu', taču saka, ka tas viss ir ņemts vērā. Viņa piebilst, ka daži jautājumi bija aizņēmuši daudz tiesas laika – kas bija pareizi to darīt –, taču tagad tie ir “bāli nenozīmīgi” visu pierādījumu kontekstā. Tas ietvēra to, vai policija ir piesārņojusi notikuma vietu, pagarinājuma vada garums, kas pazudis nozieguma vietā, un dažādu policijas eksponātu priekšmetu autentiskums.
