Kas ir nevienlīdzība un kāpēc tā pieaug?
Bagātības atšķirības strauji pieaug, bet ienākumu atšķirības kopumā nemainās
Pols Eliss/AFP/Getty Images
Tas, ka daži cilvēki ir ekonomiski atpalikuši, ir kļuvis par patiesību, jo vārds nevienlīdzība tagad ir plaši izplatīta lielākajā daļā valsts politiskā diskursa.
Vairāki eksperti apgalvo, ka nevienlīdzība ir vainojama par negaidīto balsojumu par Brexit pagājušā gada jūnijā, kā arī negaidītos panākumus, ko šī mēneša sākumā guva Džeremija Korbina stingrāk kreisā leiboristu partija.
Tātad, kas ir nevienlīdzība? Vai tas ceļas? Un, ja tā ir, ko mēs varam darīt lietas labā?
Kā tiek definēta nevienlīdzība?
Ir divi dažādi nevienlīdzības veidi.
Pirmkārt, ir bagātības nevienlīdzība, kas mēra un salīdzina indivīdu kopējo uzkrāto bagātību, ieskaitot viņu mājokļa kapitālu, pensijas un citus uzkrājumus un aktīvus.
Tad ir ienākumu nevienlīdzība, kas tā vietā aplūko atšķirības rīcībā esošajos ienākumos pēc nodokļu nomaksas.
Tie abi nav tas pats, kas nabadzība, kas tiek definēta vai nu “relatīvi” attiecībā pret vidējo izpeļņu, vai “absolūtā” izteiksmē, salīdzinot ar vidējo izpeļņu vairākus gadus iepriekš, lai radītu sajūtu par izmaiņām laika gaitā.
Tātad nevienlīdzība pieaug?
Iekšā virsraksts The Guardian šorīt piemin 'milzīgo nevienlīdzības plaisu' bagātības izteiksmē, pateicoties 2,3 miljardu sterliņu mārciņu lielai summai 'tiem, kam ir paveicies iegūt savas mājas īpašuma uzplaukuma laikā 90. gados un 2000. gadu sākumā'.
Īsāk sakot, jo īpaši vecāka gadagājuma cilvēkiem bija lielāka iespēja iegūt savu māju šajā īpašuma labklājības periodā, un tāpēc viņu kopējie aktīvi ir pieauguši līdz ar mājokļu cenām.
Secinājums ir balstīts uz skaitļiem no Rezolūcijas fonds , kas arī atklāja, ka privātās pensijas ir lielākā daļa no ilgtermiņa bagātības.
Tas ir nesamērīgi izdevīgi gados vecākiem cilvēkiem, jo īpaši zīdaiņu boomiem, jo viņi strādāja laikā, kad dāsnākas pēdējās algas pensijas bija norma.
Kā ar ienākumu nevienlīdzību?
Šeit attēls ir ļoti atšķirīgs. House of Commons bibliotēka konstatēja, ka ienākumu nevienlīdzība ir bijusi nemainīga kopš 90. gadu sākuma un faktiski ir nedaudz samazinājusies kopš 2008. gada.
Tas galvenokārt ir tāpēc, ka reālā peļņa pēc inflācijas kopš finanšu krīzes ir samazinājusies, bet pabalsti ir palikuši stabilāki, lai gan joprojām ir zemāki par inflācijas līmeni.
Līdz 2000. gadu sākumam tā dēvētajam “vienam procentam” vislielāko ienākumu guvēju klājās labāk, taču pat viņi ir piedzīvojuši rīcībā esošo ienākumu samazināšanos kopš krīzes.
Saskaņā ar Financial Times no 2007./2014./2015. gada šai grupai kopējā pirmsnodokļu ienākuma daļa samazinājās no 13,4 procentiem līdz 12,3 procentiem, savukārt kopējo nodokļu ieņēmumu daļa pieauga no 24 procentiem līdz 27 procentiem.
Īsāk sakot, ļoti bagātie pelna mazāk un maksā vairāk nodokļu 'progresīvākā' sistēmā.
Un nabadzība?
Tas ir vēl nedaudz sarežģītāk.
Relatīvā nabadzība, kas ir to cilvēku īpatsvars, kuri nopelna mazāk nekā 60 procentus no valsts vidējās izpeļņas, laikposmā no 1995./1996. līdz 2015./2016. gadam kopumā nemainījās un bija nedaudz virs 20 procentiem, liecina Pilns fakts .
Absolūtā nabadzība, kas atspoguļo to cilvēku īpatsvaru, kuri piecus gadus iepriekš nopelnīja mazāk nekā 60 procentus ienākumu, šajā laikā ievērojami samazinājās no 40 procentiem līdz aptuveni 20 procentiem.
Proti, pensionāru nabadzība kritās straujāk tādu politiku kā pensiju “trīskāršās bloķēšanas” rezultātā no vairāk nekā 50 procentiem līdz aptuveni 15 procentiem.
Tikpat ievērojams, Džozefa Rountrī fonds saka, ka bērnu nabadzība – mērot to bērnu īpatsvaru, kuri dzīvo relatīvā nabadzībā – šobrīd faktiski pieaug konkrētu pabalstu reformu rezultātā.
Ko tas viss nozīmē?
Galvenais šajā visā ir tas, ka absolūtais labklājības līmenis Apvienotajā Karalistē nav ticis kopsolī ar inflāciju. Apvienotās Karalistes mājsaimniecības vidējie kopējie aktīvi ir samazinājušies no 99 000 £ 2006.–2008. gadā līdz 84 000 £ 2012.–2014. gadā, liecina Rezolūcijas fonda dati.
Arī reālie ienākumi kopš krīzes kopumā ir samazinājušies, un nav sagaidāms, ka tie atgriezīsies līmenī, kāds bija pirms 2008. gada, līdz 2022. gadam.
Tātad, lai gan nabadzības aina ir neviennozīmīga, bet noteikti nav graujoša – un ienākumu nevienlīdzība, jo īpaši kopš valsts iztikas minimuma ieviešanas, nedaudz samazinās, kopumā cilvēkiem ir vidēji sliktāk.
Laikā, kad dzīves dārdzība aug, kas visvairāk ietekmē tos, kuri atrodas ienākumu sadales diapazona apakšā, iespējams, tas izskaidro, kāpēc tik daudzi cilvēki jūtas tik atpalikti.
