Bolīvija: atgriešanās pie demokrātijas — vai apvērsums?
Gāztais prezidents Evo Moraless apgalvo, ka 'tumšie spēki ir iznīcinājuši demokrātiju'
Getty Images
Bolīvija saskaras ar konstitucionālo krīzi, kas ir sadalījusi sabiedrisko domu pēc prezidenta Evo Moralesa atkāpšanās šā mēneša sākumā.
Televīzijas uzrunā 10. novembrī Moraless sacīja, ka tā ir atkāpjoties valsts labā pēc viņa strīdīgās pārvēlēšanas pagājušajā mēnesī, taču piebilda, ka tumšie spēki ir iznīcinājuši Bolīvijas demokrātiju. Pēc tam viņš aizbēga no valsts, čivinot, ka policijai ir nelikumīgu orderi viņa arestam .
Daži komentētāji situāciju raksturojuši kā militāru apvērsumu, savukārt citi, tostarp ASV prezidents Donalds Tramps, izteikušies, ka Moralesa gāšana no amata saglabā demokrātiju, saskaroties ar korumpētu režīmu.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lai iegūtu kopsavilkumu par svarīgākajiem stāstiem no visas pasaules, kā arī kodolīgu, atsvaidzinošu un līdzsvarotu ieskatu nedēļas ziņu programmā, izmēģiniet žurnālu The Week . Dabū savu pirmie seši numuri par £6 –––––––––––––––––––––––––––––––––
Kas notiek Bolīvijā?
Moralesa problēmas aizsākās pat 2016. gadā, kad viņš zaudēja referendumā, kas būtu padarījis iespējamu kandidēt uz ceturto termiņu prezidenta amatā. Pēc zaudējuma referendumā Moraless vērsās Bolīvijas konstitucionālajā tiesā, kurā bija daudz viņa atbalstītāju. Tā nobalsoja, ka termiņa ierobežojumi pārkāpj viņa cilvēktiesības.
Sekojošajās vēlēšanās 20. oktobrī Moraless, pirmais Bolīvijas pamatiedzīvotāju līderis, izcīnīja uzvaru pār savu sāncensi Karlosu Mesu ar nedaudz vairāk par prasīto 10%.
Taču pēc vēlēšanu kabīņu slēgšanas balsu skaitīšana neizskaidrojami apstājās gandrīz uz 24 stundām, izraisot ielu protestu sākšanos.
Pēc Vašingtonā bāzētā vēlēšanu uzrauga revīzijas atklāja Amerikas Valstu organizācija (OAS). skaidra manipulācija ar balsošanas sistēmu , protesti pastiprinājās. Pēc tam OAS sacīja, ka neatbilstības nozīmē, ka tā nevarēja pārbaudīt rezultātu.
BuzzFeed ziņas ziņo, ka policija galvaspilsētā Lapasā pievienojās pret valdību vērstajiem protestētājiem un vairākām iestādēm, tostarp bruņoto spēku vadītājam, ierosinot Moralesam atkāpties. Satricinājuma laikā Moraless aizbēga uz Meksiku.
Kurš saka, ka tas bija apvērsums?
13. novembrī Moraless sniedza publisku paziņojumu no Mehiko, kurā viņš pauda interesi par atgriešanos Bolīvijā, aprakstot iepriekšējās nedēļas notikumus kā ASV atbalstītu valsts apvērsumu.
Preses konferences laikā Moraless mudināja turpināt antikoloniālo un antiimpiālistisko cīņu un noraidīja pašpasludināto pagaidu prezidenti Žanīnu Anezu, Pārtveršana saka. Anesa, labējā spārna kristiete, kura pagātnē ir izsaukusi strīdus par pret vietējiem iedzīvotājiem vērstiem komentāriem, pasludināja sevi par prezidenti neilgi pēc Moralesa aizbēgšanas no valsts.
Moralesa kreisie sabiedrotie ir ķērušies pie viņa aizstāvības un atkārtojuši viņa uzskatus, ka notikušais ir apvērsums. Venecuēlas prezidents Nikolass Maduro un Argentīnas ievēlētais prezidents Alberto Fernandess, aprakstot sāgu, tāpat kā Meksikas, Krievijas un Urugvajas valdības izmantoja vārdu apvērsums.
Kvarcs ziņo, ka viņiem pievienojās kreiso spārnu spīdekļi, piemēram, ASV kongresmene Aleksandrija Okasio-Kortesa, Lielbritānijas opozīcijas līderis Džeremijs Korbins un, nedaudz vilcinoties, senators Bernijs Sanderss.
Daudziem pierādījumi ir nepārprotami. Ierakstot The Guardian , Gabriels Hetlands, Olbanijas universitātes Latīņamerikas, Karību jūras reģiona un Latīņamerikas studiju un socioloģijas docents, saka, ka fakti nerada šaubas par to, ka Bolīvijā šajā nedēļas nogalē notikušais bija militārs apvērsums, pirmais šāds notikums Latīņamerikā kopš 2009. gada militārais apvērsums pret Hondurasas prezidentu Manuelu Zeleju.
Tātad, vai viņiem ir taisnība?
Kā The Economist saka, Latīņamerikā ir tikai daži emocionālāki vārdi par “apvērsums”, un tas ir pamatota iemesla dēļ.
No 1930. līdz 1970. gadiem reģionā bieži tika gāztas civilās valdības, bieži vien asiņainos militāros triecienos, teikts ziņu žurnālā, piebilstot, ka upuri parasti bijuši kreisie.
Quartz ziņo, ka divi akadēmiķi, kurus šonedēļ aptaujāja Spānijas laikraksts El Pais, sacīja, ka prezidenta aiziešana pēc militārpersonu pavēles ir apvērsuma definīcija.
Bet trešais vēsturnieks iebilda, ka tas nevar būt apvērsums, ja prezidentam nav leģitimitātes, jo viņš esot viltojis vēlēšanas un pieskaņojis konstitūciju viņa gribai.
Šī iespējamā vēlēšanu krāpšana ir bijusi galvenā uzmanības centrā, apspriežot to, vai ir noticis apvērsums. Brazīlijas valdība labējā spārna prezidenta Jaira Bolsonaro vadībā paziņoja, ka atbalstīs pāreju uz demokrātiju kaimiņvalstī Bolīvijā un noraidīja kreiso argumentus, ka ir noticis apvērsums. The Guardian ziņojumi.
Masveida vēlēšanu krāpšanas mēģinājums deleģitimizēja Evo Moralesu, kuram bija pareizā attieksme un kurš atkāpās no amata, saskaroties ar tautas sašutumu. Brazīlija atbalstīs demokrātisku un konstitucionālu pāreju, sacīja Brazīlijas ārlietu ministrs Ernesto Araujo.
Tikmēr ASV prezidents Donalds Tramps sacīja, ka Moralesa aiziešana saglabā demokrātiju un paver ceļu Bolīvijas tautai, lai viņu balsis tiktu sadzirdēta. Vašingtona un Apvienotās Karalistes valdība ir atzinušas Aneša pretenzijas uz prezidenta amatu.
BuzzFeed norāda, ka Baltā nama lēmums slavēt Moralesa atkāpšanos kā soli uz priekšu demokrātijas virzienā reģionā norāda, ka viedokļiem par viņa bēgšanu no Bolīvijas bieži ir maz sakara ar faktiem uz vietas, kur ne viņš, ne viņa opozīcija nav viens. dimensiju varoņi vai nelieši viņi regulāri tiek attēloti kā ārzemēs.
Arī tie, kas notikumus raksturo kā apvērsumu, plaši pieminējuši militārpersonu iesaistīšanos Moralesa atcelšanā no varas. Tomēr kā The New York Times saka, ka pret Moralesu vērstie spēki ir norādījuši uz Moralesa kunga atbalstītāju vardarbību vai Moralesa kunga varas ļaunprātīgu izmantošanu kā pierādījumu tam, ka jebkāda militāra loma bija nepieciešama un tāpēc nav apvērsums.
