Kas ir “federālā Lielbritānija”?
Leiboristu līderu līderi Keirs Stārmers un Rebeka Longa Beilija cenšas panākt lielāku varas decentralizāciju
Keirs Stārmers ir iecienīts, lai aizstātu Džeremiju Korbinu leiboristu priekšnieka amatā
Daniels Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Keirs Stārmers ir gatavs aicināt izveidot pilnībā federālu Apvienoto Karalisti, kurā būtu nodota vara Anglijas, Skotijas, Velsas un Ziemeļīrijas valstīm un reģioniem.
Uzsākot nedēļu kampaņu visā Lielbritānijā, Brexit ēnu sekretārs un leiboristu partijas līderu līderis šodien savā runā iebildīs, ka tikai federāla struktūra varētu labot sagrauto uzticību politikai.
Apvienotajai Karalistei ir jāatdod vara, bagātība un iespējas atpakaļ cilvēku rokās, sacīs Stārmers, pieaugot prasībām sarīkot otru Skotijas neatkarības referendumu.
Kā izskatītos federālisms?
Starmera federālisma vīzija paredz, ka liela daļa no Vestminsteras pašlaik piederošās varas tiktu nodota Apvienotās Karalistes reģioniem un valstīm.
Mums ir vajadzīgs jauns konstitucionāls risinājums, liela mēroga varas un resursu decentralizācija. Tas ietvers jaunas ilgtermiņa politiskās un konstitucionālās vienprātības veidošanu. Es uzskatu, ka to vislabāk varētu veidot pēc federālisma principa, viņš sacīs runā Londonas austrumos.
Viņa redzējumu par decentralizētu varu piekrīt arī cita kandidāte līdera amatā Rebeka Longa-Beilija. Uzstājoties Open Labor pasākumā svētdien, ēnu biznesa sekretārs sacīja, ka Skotijas un Velsas parlamenti ir jānostāda līdzvērtīgā stāvoklī ar Vestminsteru, nevis jākļūst par kalpojošiem satelītiem. The Guardian .
Es vienmēr strīdēšos par arodbiedrību, viņa teica. Taču es vēlos, lai mūsu Skotijas parlaments un Velsas parlaments justos tik pilnīgi autonomi un neatkarīgi, cik vien iespējams, vienlaikus veidojot sadarbības attiecības ar Vestminsteru.
Tāpēc mums ir jānodod reālā vara — fiskālā vara, ekonomiskā vara un politiskā vara — Velsai un Skotijai.
Kādi ir plusi un mīnusi?
Vairāk decentralizētas varas atbalstītāji saka, ka tas sniegtu spēcīgāku balsi Apvienotās Karalistes reģioniem un valstīm, kuras Vestminstera ignorē.
Apvienotās Karalistes valdība pašlaik virzās uz priekšu ar savu Brexit izstāšanās līguma likumprojektu, neskatoties uz to, ka Velsas un Ziemeļīrijas asamblejas un Skotijas parlaments visi balso par tā noraidīšanu — pirmo reizi visi trīs decentralizētie parlamenti ir atteikušies piekrist centrālās valdības tiesību aktiem, kas ietekmē decentralizētos jautājumus. , saskaņā ar BBC Velsa politiskā redaktore Felisitija Evansa.
Lielākas varas nodošana jau sen tiek reklamēta kā veids, kā atbildēt uz zvaniem no Skotijas pēc lielākas neatkarības.
Federālisms ir pelnījis nopietnu pārraidi, saka Henrijs Makleišs Skots . Skotijai ir vajadzīga vienprātība par turpmāko rīcību. Jaunai pieejai Skotijas jautājumam ir jāpārvar Brexit radītās lamatas, inde un dziļāki politiskie jautājumi. Federālisms ir saistīts ar “efektīvu” varu. Unionistu noraidījums neizbēgami novedīs pie neatkarīgas Skotijas, laika līnija nav zināma.
Taču federālisma kritiķi saka, ka nav skaidra veida, kā panākt, lai tas darbotos, galvenokārt pateicoties angļu jautājumam – kā būtu pārstāvēta Anglija, kas pārstāv 85% Apvienotās Karalistes iedzīvotāju.
Anglijas parlamentam nebūtu jēgas līdzās Vestminsteras valdībai, savukārt reģionālās decentralizētās administrācijas varētu pārņemt varu nevis no centrālās valdības, bet gan no vietējām varas iestādēm.
Vai tas jau ir mēģināts?
Daudzi Lielbritānijas premjerministri ir cīnījušies ar federālisma jautājumu, sākot no Gladstonas līdz Askvitam; Loids Džordžs un Čērčils kā Financial Times ir atzīmējis.
Tad bažas bija Īrija; tagad daudzi uztraucas par pašu Apvienotās Karalistes izdzīvošanu, piebilst laikraksts.
Pēdējais politiskais līderis, kurš aizstāvēja šo ideju, bija bijušais leiboristu premjerministrs Gordons Brauns pēc Skotijas 2014. gada neatkarīgā referenduma, kurā Skotija nobalsoja par palikšanu Apvienotās Karalistes sastāvā.
Brauns aicināja izveidot patriotisku trešo ceļu, kas nodotu varu pār zivsaimniecību, lauksaimniecību un labklājību decentralizētām valdībām, kā arī daudz lielāku ietekmi nodokļu jomā.
Tomēr Skotijas Nacionālā partija (SNP) noraidīja šo ideju kā nepiegādājamu, apgalvojot, ka leiboristi tajā laikā pat nevarēja piegādāt picu.
Šā mēneša sākumā Brauns vēlreiz izvirzīja prasību par konstitucionālu revolūciju, kas pārsniegtu kosmētiskas idejas, piemēram, Lordu palātas pārcelšanu uz Jorku. Darba saraksts ziņu vietne.
