Endrjū Mičela izteikums: mūzika Ukiperu ausīm
Mūsu piekāpīgā, augstprātīgā elite: pat spriedums nāca ar 'de haut en bas' dzēlienu astē
Tātad, saskaņā ar Tiesneša Mitinga kungu, bijušais konservatīvo vadītājs Endrjū Mičels izdarīja izrunā toksisko vārdu pleb, kad pirms diviem gadiem policists atteicās viņam ļaut izbraukt ar velosipēdu pa Dauningstrītas galvenajiem vārtiem.
vakardienas spriedums atnesa miljonāra Mičela pasaulei ap ausīm. Viņam draud 2 miljonu sterliņu mārciņu plus juridiskais rēķins, un viņa augstā amatā pavadītās dienas ir beigušās. Viņa aizstāvību – ka, lai gan viņš zaudēja savaldību, viņš nekad neļāva plebam ar kastu pārākuma iespaidu izkļūt no viņa lūpām – tiesnesis noraidīja, pamatojoties uz varbūtību.
Tas bija trešais augstprātības piemērs dienās, kas šķietami radās no privilēģijām, kas zemu vai vismaz sabiedrības neslavu noved cilvēkus augstās vietās.
Vispirms Emīlija Tornberija, nu jau bijusī ēnu ģenerālprokurore, publicēja savu tvītu, kurā redzams 'baltais furgons' viņa dzīvotnē, kas izrotāts ar Sv. Džordža karogiem. Tad Deivids Melors, kādreizējais toriju ministrs, zvērēja pie taksometra . Tagad Mičela negods.
Šiem kritieniem no žēlastības ir jābūt mūzikai Naidžela Farāža un Ukipa ausīm: šeit ir pierādījumi par plašo plaisu starp “viņiem” un “mums”, kas ir pamatā neapmierinātībai ar to, kā mūs pārvalda un ko tik veiksmīgi izmanto Faragisti.
Turīgie cilvēki ne tikai izvelk ligzdas, kamēr parastie Džo kļūst nabadzīgāki, bet arī šie sabiedriskās uzvedības piemēri parāda, ka tie, kas valda pār mums, šķiet, uzskata, ka viņiem ir viens likums, bet otrs ikdienas ļaudīm, kuru uzdevums ir kalpot un izrādīt cieņu. Paredzams, ka neapmierinātības dārdoņa kļūs arvien skaidrāka.
Pat tiesneša Mitinga kunga spriedums par labu PC Tobijam Roulendam — policistam, kurš apgalvoja, ka Mičels viņu nosaucis par plebu, tika pieņemts no augšas uz leju dzelt astē.
PC Plods (jo tas nepārprotami bija Roulenda kunga tēls, ko tiesnesis bija izveidojis viņa galvā) nebija tāds vīrs, kuram pietiktu asprātības, iztēles vai tieksmes mirkļa iespaidā izdomāt stāsts par to, ko kāds vecāks politiķis viņam bija teicis.
Šeit ir Blandingsas pils un PG Wodehouse toņi. Vai sulainim pietiktu domu ātrums vai tieksme izdomāt nepatiesību un runāt ārpus kārtas? Nekad - pazudīs doma.
Tomēr, ja tiesnesis kļūdījās, tad tas vismaz bija pieklājības pusē. Kāpēc lai zemākās kārtas loceklis (kā viņš nepārprotami klasificēja PC Roulendu) nespētu pateikt patiesību?
Kādreiz augstās vietās valdīja žēlastība, pat ja dažkārt piekāpīga; tagad, šķiet, valda nepārvarama augstprātība. Tātad, kas ir izraisījis šīs augsta līmeņa personīgās katastrofas un prāta attieksmi aiz tām? Vai ir kāds kopīgs pavediens?
Mellors, protams, nav pazīstams kā taktiskākais (vai līdzjūtīgākais) no vīriešiem, taču viņa uzliesmojums uztvēra šajos incidentos iemiesoto domāšanas veidu.
Viņš nosauca savu kabīni par gudru, stulbu, stulbu un stulbu, un iebrida dziļāk paša radītajā purvā, ar lepnumu uzskaitot savus akreditācijas datus: Esmu bijis Ministru kabinetā. Esmu godalgota raidorganizācija. Es esmu karalienes padomnieks. Es nevēlos no jums dzirdēt: aizveriet muti.
Taksometra vadītājam vajadzēja novīst un apklust. Tā vietā viņš ieslēdza diktofonu un tvēra Melora augstprātību visās tās šausmās.
RMT arodbiedrības ierēdnis, liekot domāt, ka viņa biedri, kuri brauc ar melnu kabīni, tagad apsvērs Melora aizliegšanu, komentēja: Viņa smīnīgais un snobiskais verbālais uzbrukums visu izsaka par eliti, kas pārvalda šo valsti, un viņu attieksmi pret strādnieku šķirām, ko viņi sagaida. transportēt tos.
Varētu teikt, ka tā ir laba atbrīvošanās no cieņas laikmeta (lai gan miljoniem cilvēku, kas skatās Downton Abbey, šķiet, ka daudzi angļu valoda joprojām ir aizkustinoša).
Internets, protams, ir mainījis visu. Ikviens var doties tiešsaistē un pateikt, kas iepriekš būtu palicis četrās viņu mājas sienās vai vietējos salonu bāros.
Vai Eds Milibends būtu tik dedzīgi virzījies, lai atlaistu mis Tornberiju, ja viņas liktenīgā fotogrāfija ar māju Strūdā (un līdz ar to arī tūlītējā interpretācija, ka Tornberijas jaunkundze sūtīja kodētu ziņu) nebūtu pazudusi tviterī, tādējādi izlaižot džinu no pudeles. ? Pirms desmit gadiem viņa kopā ar ģimeni un kolēģiem pie vīna glāzes būtu ķiķinājusi par šiem briesmīgajiem cilvēkiem.
Gandrīz visi — arī taksometru vadītāji — tagad nēsā komplektu, lai ierakstītu un filmētu apkārt notiekošo. (Iespējams, žēl Mičela, ka nevienam no policistiem Dauningstrītā tajā liktenīgajā vakarā nebija ierakstītāja. Ja toreiz būtu noskaidrots, ko viņš patiesībā teica, viņš būtu glābts no neprātības un izdevumiem, kas saistīti ar apmelošanu. tiesas.)
Un tad ir tiešraides mikrofoni: padomājiet par Gordonu Braunu un viņa dzirdēto fanātisku sievieti par Džilianu Dafiju pēdējās vēlēšanās.
Es paskatījos Endrjū Mičelu grāmatā Who’s Who — Bībelē par lielajiem un labajiem. Viņš sevi raksturo (jo tie, kas parādās Who’s Who lapu lapās, raksta paši savus ierakstus) kā “Pareizais godājamais”.
Vai Mičelam tagad būs žēlastība grozīt savu ierakstu, vai arī viņam tiks atņemts tituls (kas nāk līdz ar dalību Ministru kabinetā un līdz ar to paaugstināšanu Slepenajā padomē)? Neaizturiet elpu. Džefrijs Ārčers joprojām ir šīs jomas līdzinieks.
