Diktatora psiholoģija: problēma ar Aung San Suu Kyi
Padziļināti: Rietumu Mjanmas līderes dievināšana lielā mērā ietekmēja viņas atkrišanu no žēlastības
Aung San Suu Kyi ir kritizēta par nespēju apturēt Mjanmas rohingu musulmaņu vajāšanu
Sūzena Plunketa — WPA baseins/Getty Images
Aung San Suu Kyi savulaik pavadīja daudzi pasaules līderi, tostarp bijušais ASV prezidents Baraks Obama. Deivids Kamerons viņu sauca par iedvesmojošu, savukārt ASV Senāta vairākuma līderis Mičs Makkonels salīdzināja viņu ar Gandiju.
Taču Mjanmas de facto valdniece tagad ir visā pasaulē kritizēta par viņas bezdarbību slepkavību un spīdzināšanas kampaņas laikā pret rohingu musulmaņiem savā valstī.
Suu Kyi atkrišana no žēlastības ir bijusi ātra un krasa. Kritiķi salīdzina viņas uzvedību ar diktatora uzvedību rakstā The New York Times šonedēļ. Šefīldas padome vakar viņai atņēma Pilsētas brīvības godu, norādot, ka viņa ir izrādījusi tīšu nezināšanu par rohingu krīzi. Oksfordas padome ir nobalsojusi par to pašu Oksfordā, kur viņa studēja bakalaura programmā.
Pakļaujoties mēnešiem ilgam intensīvam starptautiskajam spiedienam, Suu Kyi beidzot apmeklēja izpostīto Rakhainas štatu , kurā vakar dzīvoja lielākā daļa Mjanmas rohingu minoritāšu grupas, taču daži uzskatīja, ka šī kustība ir pārāk maza, par vēlu.
Viņas vadības stils kopš 2016. gada ir satraucis pat daudzus viņas atbalstītājus, saka The Asia Times . Viņa ir kļuvusi par vientuļnieku galvaspilsētā Neipitavā, kas ir atstumta no cilvēkiem, kuri 2015. gadā balsoja par viņu un par politiskajām pārmaiņām. Viņas starptautiskā reputācija ir nopietni iedragāta, jo viņas politika emocionālo rohingu jautājumu nodod ārpakalpojumiem bezjūtīgajiem militārpersonām.
Bet vai Rietumiem bija sava loma viņas nāvē — un, galvenais, vai viņas vadības stilam jau bija norādes, pirms viņa pārņēma varu?
Eņģeļi vai dēmoni?
Mēs turpinām nonākt situācijā, kad mēs vai nu elku vai demonizējam ārvalstu līderus, saka Danielle Lupton, politoloģe Kolgeitas Universitātē Ņujorkas štatā, kas pēta, kā līderu uzvedība ietekmē ārpolitiku. The New York Times .
Laikraksts saka, ka daļa no tā ir vienkārši politika, taču Lūptons uzskata, ka šie vienkāršotie spriedumi sakņojas psiholoģijas dīvainībā, kas padara tos grūti izvairīties un vēl grūtāk mainīt, kad tie ir nostiprinājušies.
Viņa saka, ka politiskajā psiholoģijā pastāv apstiprinājuma aizspriedumu jēdziens: jums ir iepriekš noteikta pārliecība par iznākumu vai, šajā gadījumā, par to, vai cilvēks ir labs vai slikts. Šī neobjektivitāte liek cilvēkiem zemapziņā atlasīt informāciju, kas pastiprina šos uzskatus, un ignorēt faktus, kas ar to ir pretrunā.
Tas palīdz izskaidrot, kā Suu Či čempioni Rietumos, šķiet, neievēroja pazīmes, ka viņa tomēr varētu nebūt liberāli demokrātisko vērtību paraugs.
Pirms pieciem gadiem kampaņas laikā, kuras laikā tika pārvietoti vairāk nekā 100 000 rohingu, Su Či arī klusēja. Tieši šī iejaukšanās, pat retoriskas iejaukšanās, trūkums satrauc daudzus viņas kritiķus.
Tomēr, BBC Fergals Kīns uzstāj, ka problēma ir sarežģītāka. Viņš saka, ka tas sniedzas tālāk par klusēšanu. Viņas diplomāti sadarbojas ar Krieviju un ANO, lai novērstu valdības kritiku Drošības padomes līmenī, un viņa pati pēdējo vardarbību raksturojusi kā terorisma problēmu.
Narcisms: indikatora zīme
Suu Či, iespējams, nav diktatore tādu līderu tradīcijās kā Zimbabves Roberts Mugabe, taču pēc nepilnu 20 mēnešu amatā viņa parāda mājienus par iezīmēm, kas raksturo šādus līderus, saka The New York Times, norādot, ka pēc varas uzvaras. , viņa atstāja malā daudzus no aktīvistiem un pilsoniskās sabiedrības grupām, kas viņai palīdzēja celties.
Narcisisms ir izplatīts diktatoru vidū, saka psiholoģijas profesori Sets Deivins Norholms un Samuels Hanlijs. mācības par diktatoru psiholoģiskajām iezīmēm. Narcistiskiem indivīdiem ir ļoti pārspīlēta savas nozīmes izjūta, un viņi ir aizņemti ar saviem sasniegumiem un spējām. Viņi uzskata sevi par ļoti īpašiem cilvēkiem, kuri ir pelnījuši apbrīnu.
Tas, ka Su Či ir atņēmis Rohingya tiesības un neievēro likuma varu, liecina par ļoti narcistiskām diktatoriskām iezīmēm, kurās viņa jau sen ir apsūdzējusi valdošo institūciju. Globālā izpēte grupas Tonijs Kartaluči.
Su Či un viņas atbalstītāji vēlējās sevi pozicionēt kā demokrātijas čempioni, un Su Či tēls bija viņas Nacionālās demokrātijas partijas propagandas uzmanības centrā. Taču pēc uzvaras vēlēšanās viņa paziņoja, ka ir augstāka par Mjanmas konstitūciju, apņemoties pieņemt visus lēmumus neatkarīgi no tā, kurš saskaņā ar likumu tika iecelts par prezidentu .
Lai gan viņi sevi uzskata par demokrātijas ikonu, viņi vēlas visu centralizēt un kontrolēt, par ievēlēto valdību saka Kjavs Tū, kurš vada ievērojamo pilsoniskās sabiedrības grupu Paung-Ku, ziņo The New York Times. Viņš piebilst: Ikviens, kurš neatbalsta viņu darba kārtību, ir ienaidnieks.
Aizsardzības rakete
Saskaņā ar Masačūsetsas klīniskās psiholoģes un līderības un terorisma pētnieces Alise LoCicero teikto, diktatori izmanto vairumā cilvēku labi zināmo instinktu, lai meklētu aizsardzību no spēcīga līdera.
Mūsu uzvedību joprojām ietekmē tas, kas notika pirms tūkstošiem gadu, teikts LoCicero citātos NBC ziņas . Vieglāk ir saprast, kāpēc cilvēkiem ir pielāgošanās spējas un parasti ir saistīti ar spēcīgiem līderiem. Darvina evolūcijā cilvēki, kas bija saistīti ar līderi, izdzīvoja. Šis instinkts tika nodots garām.
Tas palīdz izskaidrot Birmas iedzīvotāju reakciju uz Suu Kyi.
Daļa no problēmas, saka Al Jazeera angļu valodā , daudzi birmieši piedzīvoja gandrīz 60 gadus ilgušo vardarbību militārās valdības laikā, pirms Suu Či partija nāca pie varas.
Viņi ir apmierināti ar to, ka plūc augļus no ekonomiskās un sociālās atdzimšanas, kas viņiem ir devusi iespēju dzīvot relatīvā mierā, teikts tīmekļa vietnē. Filips Heijmans , pat uz simtiem tūkstošu bezpajumtnieku rohingu rēķina.
Pestītāja svaidīšana
Ir vērts jautāt, cik liela daļa no Rietumu dusmām, kas tagad ir vērstas pret Su Či, tostarp aicinājumiem atsaukt viņas Nobela Miera prēmiju, daļēji ir pircēju nožēla no atbalstītājiem, kuri nožēlo savu lomu, pārveidojot viņu par tik spēcīgu simbolu, saka The New York. reizes.
Endrjū Selts, Brisbenas Grifitas Āzijas institūta profesors, nesenā rakstā rakstīja: Ja Su Či bija tik tālu kritis, tas ir tāpēc, ka starptautiskā sabiedrība viņu ir pacēlusi tik augstu.
Tā nekādā gadījumā nav pirmā reize, kad Rietumi ir svaidījuši glābēju, lai pierādītu, ka viņiem nav taisnība.
Piemēram, Ruandā prezidents Pols Kagame tika sveikts kā savas valsts glābējs, kad viņš ar Rietumu atbalstu stājās amatā pēc 1994. gada genocīda. BBC . Taču, neskatoties uz panākumiem nabadzības mazināšanā, viņš ir izrādījies autoritārs līderis.
Jāskatās, vai Su Či attaisnos savu Nobela miera prēmiju.
