52 idejas, kas mainīja pasauli: 27. Individuālisms
Indivīda morālās vērtības aizstāvēšanai ir bijusi tālejoša ietekme
Mārgareta Tečere atbalstīja individuālismu, sakot: Nav tādas lietas kā sabiedrība
Getty Images
Šajā sērijā Nedēļa aplūko idejas un inovācijas, kas neatgriezeniski mainīja mūsu skatījumu uz pasauli. Šonedēļ uzmanības centrā ir individuālisms:
Individuālisms 60 sekundēs
Individuālisms ir politiska un sociāla filozofija, kas uzsver indivīda morālo vērtību un izvirza indivīdu savā uzmanības centrā.
Koncepcija vērtē neatkarību un pašpaļāvību un iestājas par to, lai indivīda intereses būtu svarīgākas par kopienu, valsti vai sociālo grupu. Individuālisms ir pret ārēju iejaukšanos indivīdu interesēs, ko veic tādas institūcijas kā valdības un citi valsts vai nevalstiskie dalībnieki.
Kanādas politikas teorētiķe L. Sūzena Brauna rakstīja Individuālisma politika ka jēdziens sākas ar fundamentālu pieņēmumu, ka cilvēka indivīdam ir galvenā nozīme cīņā par atbrīvošanos.
Rezultātā šī koncepcija dažkārt tiek kritizēta par individuālo interešu paaugstināšanu virs kolektīva interesēm.
Politikas filozofs Aleksis de Tokvils individuālismu raksturoja kā sava veida mērenu egoismu, kas lika cilvēkiem rūpēties tikai par savu šauro ģimenes un draugu loku. Encyclopaedia Britannica .
Kā tas attīstījās?
Individuālisma saknes meklējamas agrīnajā kristietībā. Bībelē teikts, ka Jēzus saviem sekotājiem teica, ka pestīšana nav atkarīga no tā, kurai ciltij tu piederi, bet gan no tā, kā tu izvēlējies dzīvot savu dzīvi. Tika teikts, ka Dieva attiecības ar cilvēkiem ir viens pret vienu – tās ir ar indivīdu, nevis ar grupu.
16. gadsimta protestantu reformācija virzīja šo koncepciju tālāk, likvidējot domu, ka priesteri bija nepieciešami, lai darbotos kā starpnieki starp Dievu un indivīdu.
Sekoja 18. gadsimta apgaismība, kur veidojās ideja par mūsdienu indivīdu. Filozofs Imanuels Kants to rezumēja ar latīņu frāzi saupere aude – vai uzdrošinies zināt, kā Vēsture šodien skaidro.
Personiskā autonomija attīstījās, lai kļūtu par Rietumu sabiedrības centrālo balstu – pilsoniskās brīvības, viena persona, viena balss un vienādas tiesības visiem ir idejas izpausmes.
Un individuālisms nav tikai Rietumu parādība. Pētījums, kas publicēts Psiholoģijas zinātnes žurnāls 2017. gadā liecina, ka tā ir ideja, kas izplatījusies visā pasaulē.
Rezultāti liecina, ka individuālisms patiešām pieaug lielākajā daļā mūsu pārbaudīto sabiedrību, teikts rakstā. Neskatoties uz dramatiskajām pārmaiņām uz lielāku individuālismu visā pasaulē, kultūras atšķirības joprojām ir ievērojamas. Turklāt kultūras atšķirības galvenokārt ir saistītas ar izmaiņām sociālekonomiskajā attīstībā un mazākā mērā ar izmaiņām patogēnu izplatībā un katastrofu biežumā.
Kā tas mainīja pasauli?
Neatkarības, autonomijas un individuālisma pieaugums ir sakritis ar savstarpējās atkarības, kopienas un solidaritātes samazināšanos.
Tie, kas uzskata, ka indivīda autonomija ir jāaizsargā pret pienākumiem, ko uzliek sociālās institūcijas, piemēram, valdība, to uzskata par labu. Viņi iebilst pret valdības iejaukšanos labklājības valsts, nacionalizētās rūpniecības un ekonomikas regulēšanas ceļā.
Individuālistu politiskās nostājas, piemēram, tečerisms un neoliberālisms, aizstāv indivīdu, nevis sabiedrību. Mārgareta Tečere 1987. gadā teica: Nav tādas lietas kā sabiedrība. Ir atsevišķi vīrieši un sievietes, un ir ģimenes. Un neviena valdība nevar darīt neko citu kā tikai caur cilvēkiem, un cilvēkiem vispirms ir jārūpējas par sevi.
Individuālisma pretinieki saka, ka tas ir samazinājis komunālo sadarbību un piespiedis cilvēkus koncentrēties uz konkurenci, kaitējot sociālajam kapitālam. Japāņu studiju pāris Pārbaudot, vai individuālisms sniedza laimi, atklājās, ka individuālistiskās vērtības ir negatīvi saistītas ar tuvu draugu skaitu.
Lai gan individuālisms ir veicinājis mazāk komunālo sabiedrību, tas ir arī palīdzējis uzsvērt individuālo tiesību nozīmi. To var uzskatīt par pozitīvu — piemēram, katra indivīda cilvēktiesības ir nostiprinātas valsts un starptautiskajās tiesībās —, bet var uzskatīt arī par negatīvu — piemēram, tiesības nēsāt ieročus ASV.
gadā Brendans O’Nīls izcēla individuālisma tikumus Skatītājs . Viņš rakstīja, ka patiess individuālisms liek cilvēkiem vairāk morāli apzināties un apzināties savu uzvedību.
Kā apgalvoja lielākais no liberāļiem Džons Stjuarts Mills, tikai tad, ja viņš ir brīvs izmantot savu autonomiju un noteikt savu dzīves likteni, indivīds var kļūt par pilnībā noapaļotu, morāli atbildīgu būtni, jo “cilvēka spējas uztvert, spriest, diskriminēt. sajūta, garīgā darbība un pat morālā izvēle tiek izmantota tikai izvēles izdarīšanā”.
