Vispārējās vēlēšanas 2017. gadā: vai progresīva alianse varētu pārspēt torijus?
Ar leiboristu parlamenta deputātu atbalstu Londonā sākas opozīcijas kustība
Leiboristu kandidāts Klaivs Lūiss atbalsta progresīvu aliansi
Notiek kampaņa par 'progresīvu aliansi', lai cīnītos pret torijiem nākamajā mēnesī paredzētajās vispārējās vēlēšanās pēc atklāšanas pasākuma Londonā pagājušajā naktī.
Aktīvisti aicina opozīcijas partijas izvirzīt vienu kandidātu starp tām katrā vēlēšanu apgabalā, lai palielinātu pretkonservatīvo balsojumu un nepieļautu citu toriju valdību.
Zaļā partija jau ir piekritusi nostāties malā par leiboristu vai liberāldemokrātu kandidātiem 29 vēlēšanu apgabalos; apmaiņā pret viņiem iestāsies divās krēslos, neiebilstot no libdēmiem, Neatkarīgā ziņojumi.
Arī leiboristu kandidāts Klaivs Lūiss ir atbalstījis šo shēmu, neskatoties uz to, ka viņa partija oficiāli noraida jebkādas alianses.
Uzstājoties pasākumā vakar vakarā, viņš sacīja, ka viņa atbalsts nav 'neizaicinošs akts', bet gan vienkārši Džeremija Korbina redzējuma par 'politiku darīt savādāk' paplašinājums. Londonas vakara standarts ziņojumi.
Sociālās pārmaiņas nozīmēja, ka 'citas progresīvas partijas tagad runā ar mūsu valsts daļām, kur mūs vairs nedzird', viņš piebilda, sacīdams auditorijai, kas pārstāvēja centra un kreisā spārna partijas: 'Tas nozīmē, ka tāpat kā jūs nevarat attīstīties bez mums, tāpēc mēs nevaram attīstīties bez jums.
Ir sākusies spiediena grupa Kompass vietne informēt cilvēkus, par kuru progresīvo kandidātu balsot savā vēlēšanu apgabalā.
Viņi piebilst, ka progresīvie 'vēlas redzēt mūsu valstī drosmīgas pārmaiņas', tostarp 'lielāku vienlīdzību, demokrātiju un ilgtspējību', un aicināja partijas 'nolikt malā veco cilšu politiku' un apvienoties, lai sakautu 'regresīvos labējos'.
Kas ir progresīva partija?
Lai gan stingra jēdziena “progresīvs” definīcija ir karsti strīdīga un grūti definējama, kopumā tā attiecas uz vēlmi mainīt sabiedrību un aizraušanos ar modernitāti un sociālo taisnīgumu.
Vairums šīs idejas atbalstītāju uzskata, ka leiboristi, liberālie demokrāti, zaļie, SNP un Plaids Cymru ietilpst 'progresīvā' paspārnē.
Kāpēc tas darbotos?
Kopā leiboristiem, SNP, liberāliem demokrātiem, Plaid Cymru un zaļajiem ir vajadzīgas vēl tikai 25 vietas, lai iegūtu efektīvu vairākumu, un 29, lai iegūtu reālu vairākumu. 4. kanāls .
Analīze no Vēlēšanu aprēķins liecina, ka, ja leiboristi, liberālie demokrāti, SNP un zaļie vēlētāji būtu efektīvi koordinēti pēdējās vispārējās vēlēšanās, viņi būtu varējuši sasniegt apvienoto vairākumu.
Kāpēc tas nedarbotos?
Šķiet, ka leiboristi, liberāldemokrāti un zaļie nespētu stāties ceļā uz konservatīvo uzvaru, pat ja tie apvienotu spēkus katrā krēslā.
Izmantojot jaunāko vēlētāju aptauju datus, politikas statistiķis Martins Baksters, kurš vada vietni Electoral Calculus, secināja, ka toriju uzvara bija neizbēgama.
'Pat visplašākā un veiksmīgākā alianse' starp trim partijām, izvirzot vienu kandidātu katrā vietā, 'joprojām radītu komfortablu konservatīvo vairākumu 64' The Guardian ziņojumi.
Tomēr Progresīvās alianses pārstāvis Nīls Lousons ierosināja, ka kustība vairāk bija vērsta uz bojājumu kontroli, nevis cerībām iegūt vairākumu.
Viņš sacīja, ka gandrīz neiespējamība gūt tiešu uzvaru 'neatceļ progresīvo principu aģitāciju, darbu un balsošanu kopā'. 'Tas samazinās zemes nogruvumu.'
Vai tā varētu notikt?
Leiboristi, kuru atbalsts būtu vitāli svarīgs jebkurai dzīvotspējīgai opozīcijas koalīcijai, joprojām stingri izturas pret ideju apvienot spēkus ar citām partijām, neskatoties uz atbalsta pierādījumiem tautas līmenī.
Tā izraidīja trīs aktīvistus, kuri vienojās ar liberāliem demokrātiem un zaļajiem, lai atbalstītu nelielo Nacionālās veselības aizsardzības partiju veselības ministra Džeremija Hanta mītnē Dienvidrietumu Sarijā.
Zaļās partijas līdzlīdere Karolīna Lūkasa, kura ir bijusi stingra progresīvas alianses aizstāve, nosodīja “nepiekāpīgo” leiboristu vadību par viņu “apkaunojošo un tuvredzīgo” reakciju.
Kā tad ir ar taktisko balsošanu?
Ir divi veidi, kātaktiskā balsošanateorētiski varētu izspēlēt pie vēlēšanu urnām jūnijā, televīzijas kanālam 4 pastāstīja aptauju eksperts profesors Džons Kērtiss.
'Pirmā versija saka, ka jebkurš leiboristu, liberāldemokrātu vai zaļo uzvarētājs ir labāks par konservatīvo uzvarētāju,' viņš teica. 'Otrā versija ir tāda, ka jebkuram 'soft Brexit' vai 'Remain' atbalstam ir labāka nekā jebkuram 'stingrajam Brexit' deputātam.
Izmantojot šādu taktiku, leiboristu atbalstītāji varētu balsot par ES atbalstošo Toriju Kenu Klārku vai konservatīvo vēlētāju atbalstu pret ES noskaņoto Keitu Hoju.
