Tūlītējs viedoklis: četri gadi kopš Brexit 'viss un nekas nav mainījies'
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem otrdien, 23. jūnijā
Boriss Džonsons par kampaņas prāvu 2019. gada decembra vispārējās vēlēšanās
Bens Stensalls/WPA Pool/Getty Images
Nedēļas ikdienas apkopojums izceļ piecus labākos viedokļus no Lielbritānijas un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem ar fragmentiem no katra.
1. Anand Menon, The UK in a Changing Europe direktors, The Guardian
ES referenduma četru gadu jubilejā
Ir pagājuši četri gadi kopš Brexit balsojuma: viss un nekas nav mainījies
Lai gan izstāšanās ir izrādījusies grūtāka, nekā to bija gatavi atzīt, process ir uzsvēris ilggadējo eiroskeptiķu apgalvojumu, ka ES, kā savulaik izteicās Duglass Hērds, ir iekļuvusi nacionālās dzīves nostūros. Un tāpat kā invazīvam staipeknim, tā noņemšana rada bojājumus. Gan Ziemeļīrijā, gan Skotijā Brexit grauj decentralizācijas izlīgumus, kas tika izstrādāti, domājot par dalību ES. Konstitucionālā status quo izmaiņas var notikt lēnām, taču politikas pārveidē nav bijis nekā lēna. Pēcreferenduma periods cita starpā ir apliecinājis abu lielo partiju dominējošo stāvokli; izmaiņas viņu vēlētāju bāzē; izmaiņas vadībā; daudzas izraidīšanas un konservatīvo uzvaras bijušajos leiboristu bastionos.
2. Šons O’Greidijs filmā The Independent
par domu maiņu par Brexit
Pirms četriem gadiem es balsoju par Brexit. Ja tikai es būtu zinājis to, ko mēs visi zinām tagad
Es nebalsoju par tā saukto “cieto Brexit” un nekādā gadījumā nevēlējos, kam būs ļoti postoša ietekme uz ekonomiku un darbavietām. Mums nav brīvās tirdzniecības darījumu ne ar vienu citu, un pat mēs to darījām, viņi nevarētu kompensēt tirdzniecības zaudējumus ar vienoto tirgu. Pat tagad, pēc četriem gadiem, mēs nezinām savus izstāšanās noteikumus. Kad viņi kļūs zināmi, tiem joprojām trūks demokrātiskās leģitimitātes; mums patiešām vajadzētu būt otrajam referendumam - 'gala vārdam' par Brexit. Ja es toreiz zinātu to, ko zinu tagad, es nekad nebūtu balsojis par aiziešanu... Plašsaziņas līdzekļos mūsu politiskais diskurss joprojām ir pilnībā nacionāls; Mēs neskatāmies, kā ES finanšu ministrs, saka kāds franču centrists, strīdas ar Spānijas ES opozīcijas līderi par nodokļu samazināšanu. Muitas savienība, vienotais tirgus, eiro, karogs, himna un tiešās vēlēšanas un Eiropas Parlamenta pilnvaras nav spējuši radīt Eiropas politisko identitāti, kas izraisa plašāku cieņu, nemaz nerunājot par lojalitāti vai cieņu. Un tieši tas pirms četriem gadiem nogāja greizi.
3. Pols Gudmens, ConservativeHome redaktors, The Times
par premjerministra pieeju “aptuveni un gatavi”.
Borisa Džonsona neprātā ir metode
Skaidrības labad jāsaka, ka pašreizējās sistēmas vājās vietas nav dizaina trūkums, tie ir dizains. Kamingsa kungs ar savu pierādīto kampaņu dalībnieka, nepierādīto administratora pieredzi, dominējot centrā tik ilgi, cik premjerministrs vēlas, lai tas būtu, galu galā ir premjerministra gribas uz varu izpausme. Ja vēlaties, apsmiet vai piesitiet Džonsona kunga uzņēmējdarbības veidu. Savā rupjā un gatavā, vēsmā, ar pirkstu pret vēju virzītā veidā tas bieži vien nogādā viņu tur, kur viņam jābūt, lai gan lēni un ne vienmēr droši. Ņemiet vērā viņa atbildi uz Black Lives Matter un statuju izdemolēšanu, kurā viņš pakāpeniski ir konkretizējis sākotnēji vilcinošo reakciju. Tā kā viņam ir 80 deputātu vairākums, leiboristi joprojām tiek formēti, un četru gadu laikā līdz nākamajām vēlēšanām premjerministram vajadzētu būt spējīgam bez gala grūtībām, neskatoties uz gaidāmo šausminošo ekonomikas lejupslīdi un, iespējams, koronavīrusu. -arī izpostītā ziema.
4. Katrīna Rampala laikrakstā The Washington Post
par pasaules līderi klupšana, nevis skriešana
ASV atpaliek no saviem vienaudžiem. Amerikāņi - ja ne viņu vadītāji - sāk pamanīt
Amerikāņu ticība amerikāņu izņēmumam samazinās – un tas varētu būt labi. Nacionālais narcisms ir padarījis mūs pašapmierinātus, pat impotentus, saskaroties ar vairākām krīzēm. Šķiet, ka Amerikas Savienotās Valstis ir padevušās mūsu lielākajām sabiedrības problēmām. Ne tāpēc, ka mēs nevarētu darīt labāk, bet tāpēc, ka daudzi politiskie līderi, īpaši republikāņi, acīmredzot neuzskata, ka mums tas ir jādara. Viņu ticība tam, ka Amerika jau dzīvo savu labāko dzīvi, nozīmē, ka nav jāmācās no līdzvērtīgām valstīm vai pat jāvērtē mūsu relatīvais sniegums... Ticība amerikāņu izņēmumam ir sarecējusi rezignētā pieņemšanā. Mēs tā pieradām gulēt uz lauriem, ka aizmigām.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lai iegūtu kopsavilkumu par svarīgākajiem stāstiem no visas pasaules, kā arī kodolīgu, atsvaidzinošu un līdzsvarotu ieskatu nedēļas ziņu programmā, izmēģiniet žurnālu The Week . Sāciet izmēģinājuma abonementu jau šodien –––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Čārlijs Varzels laikrakstā The New York Times
par to, kā bērniem nav labi
Z paaudze mūs neglābs
Z paaudze ir vīlusies valstī un tās neskaitāmajās institūcijās, kuru morāles loks, šķiet, tiecas uz korupciju un stagnāciju. Tā arī, tāpat kā jebkura paaudze, nav monolīta. Un veids, kā tās pamatotā vilšanās spēlēs politiski, kulturāli un sociāli, nav zināms... Patiešām, Gen Z aktīvisms līdz šim ir gan ideālistisks, gan distopisks. Kopīgs pavediens starp šo ideālismu un distopismu, visticamāk, ir dziļa atsvešinātības sajūta, par ko Džo Bernsteins no BuzzFeed News pagājušajā gadā apgalvoja, ka tā bija viena no galīgajām tehnoloģiju sekām 2010. gados: “Radīja bezspēcības, atsvešināšanās, vientulības un dusmu sajūtas. vai ko saasina informācijas laikmets, ir tik vispārīgi, ka var viegli domāt, ka tie ir tikai dabisks stāvoklis, piemēram, sāpes, kas turpinās, līdz aizmirstat, ka tās tur ir.
