Vegānu protesti: vai gaļas apkarošanas aktīvisti iet pārāk tālu?
Austrālijas valdība draud ar rīcību pret kampaņas dalībniekiem, kas stāv aiz valsts mēroga traucējumiem
Getty Images
Austrālijas premjerministrs Skots Morisons ir nosodījis dzīvnieku tiesību aktīvistus kā neAustrālijas zaļos noziedzniekus pēc protestiem un nekārtībām visā valstī.
Morisons aizrādīja pēc tam, kad vegānu kampaņas dalībnieki pirmdien ielauzās kautuvēs un pieķēdējās, lai protestētu pret gaļas nozari Jaundienvidvelsā, Kvīnslendā un Viktorijā. BBC ziņojumi. Tikmēr demonstrācijā Melburnā tika arestēti 38 cilvēki.
Protesti bija pēdējie pēdējo mēnešu laikā visā pasaulē notikušie protesti. Tikai pagājušajā nedēļā tiesa Francijas ziemeļos ieslodzīja divus gaļas apkarošanas aktīvistus par virkni uzbrukumu miesnieku veikaliem un restorāniem.
Tātad protestētāji iet par tālu?
Kas ir kareivīgais vegānisms?
To cilvēku skaits, kuri izvēlas dzīvot vegānu dzīvesveidu, pēdējos gados visā pasaulē ir strauji pieaudzis, līdz ar to arī aktīvisma pieaugumu.
Lai gan lielākā daļa pret gaļu vērsto aktīvistu ir miermīlīgi, ekstrēmākie nomale ir organizējuši protestu vilni pret gaļas nozari, un vegāni vēršas pret miesniekiem, lopkautuvēm un fermām, mēģinot pārliecināt pircējus atteikties no gaļas, liecina ITV ziņas .
Vadošā kaujinieku vegānu grupa Tieša darbība visur (stilizēts kā DxE) vienu no galvenajiem protesta paņēmieniem apraksta kā tā saukto atvērto glābšanu — šo praksi izmanto daudzas dzīvnieku tiesību organizācijas. Atklātās glābšanas laikā aktīvisti atklāti iekļūst fermās, parasti naktī, dokumentē apstākļus un glābj dzīvniekus, teikts DxE vietnē.
Mēs neslēpjam savu identitāti, jo lepojamies ar to, ko darām, un zinām, ka rīkojamies morāli taisnīgi, piebilst vietne. Atrodoties publiskajā izmeklēšanā, tiek grauti stereotipi par dzīvnieku aktīvistiem kā noziedzniekiem, vandaļiem un teroristiem.
Nav pārsteidzoši, ka likumdevēji uz šo praksi raugās diezgan vāji. Pagājušā gada maijā pieci DxE aktīvisti, kuri ielauzās Smitfīldas cūku fermā Jūtā un izņemti divi sivēni tika apsūdzēti par smagu zādzību, nekārtībām un nelikumīgas darbības modeli.
Smitfīldas pārstāvis kritizēja DxE acīmredzamās neprecizitātes un apgalvojumus un norādīja, ka grupa ir pārkāpusi Smitfīldas stingro biodrošības politiku, lai novērstu slimību izplatīšanos mūsu fermās.
DxE uzstāj, ka šāda taktika ir attaisnojams mierīga protesta veids. Mēs esam nevardarbīgi savā darbībā, vārdos un tonī, norāda grupa. Mūsu mērķis ir nevis “uzvarēt” vai “pārspēt” cilvēkus, bet gan ievest ikvienu mūsu mīļajā kopienā.
Vai tas strādā?
Mūsdienu dzīvnieku tiesību aktīvisti, kas izdara tādus pārkāpumus kā iekļūšana īpašumā un vandālisma, var izraisīt spēcīgu un emocionālu pretreakciju, saka Tani Khara, ilgtspējības doktorante Sidnejas Tehnoloģiju universitātē, rakstā par Saruna .
Taču nav pilnīgi skaidrs, vai šī virsrakstu piesaistošā pieeja uzlabo dzīvnieku labturību, turpina Khara, piebilstot, ka šoka taktika var efektīvi piesaistīt uzmanību un, visticamāk, tiks pamanīta, taču tā ne vienmēr liek rīkoties.
Daži vegāni apgalvo, ka tieši ne-vegānu reakcijas vēl vairāk iemūžina vardarbīgo noziegumu ciklu.
Ierakstot Neatkarīgā Dzīvnieku tiesību aizstāve Sāra Geita saka, ka ir kļuvis satraucoši normāli apzīmēt aktīvos vegānus kā ekstrēmus un ka publisks paziņojums par vegāniem ir devis atļauju uzbrukt viņiem.
Saskaņā ar akadēmiķa Khara teikto, ASV pētījumā gandrīz puse no visiem dalībniekiem jau jutās negatīvi pret veģetāriešiem un vegāniem un kļuva vēl vairāk aizvainoti, kad juta, ka veģetārieši un vegāni uzskata sevi par morāli pārākiem par visēdājiem.
Vai tas ir pamatoti?
Austrālijas līderis Morisons saka, ka šāda aktivitāte kaitē lauksaimnieku iztikas līdzekļiem, un ir mudinājis lauksaimniekus, kuru mērķis ir vērsts pret zaļajiem noziedzniekiem, veikt tiesiskas darbības.
Šāvēju, zvejnieku un zemnieku partijas līderis Roberts Borsaks devās tālāk, raksturojot protestētājus kā dzīvnieku tiesību teroristus.
Vairums vegānu vardarbību dzīvnieku labturības vārdā uzskata arī par soli pārāk tālu.
The Guardian Gabija Hinslifa piekrīt, ka tie, kas izmanto metodes līdz pat vardarbībai, ir izņēmums, kas grauj vegānisma reputāciju visiem pārējiem.
Tomēr daži komentētāji ieņem piedodošāku viedokli.
Vai viņiem vajadzētu iebrukt fermās? Droši vien nē, raksta Andrea Makleoda Kvīnslendas laikrakstā Kurjera pasts . Taču neapmierinātība, zinot, ka dzīvnieki šādā veidā mirst, ir nepārvarama.
Vismaz Austrālijas likumdevējiem atbilde ir vairāk melna un balta: jebkura aktīvistu noziedzīga darbība ir robežlīnijas šķērsošana.
Kvīnslendas jurists Dens Krīvijs saka, ka nesenie nemieri uzsver nepieciešamību pēc stingrākiem sodiem, lai atturētu no noziedzīgām darbībām pret lauksaimniekiem.
Krīvijs sacīja, ka naudas sodu izsniegšana ir nepietiekama un ir vājš preventīvs līdzeklis. Mēs dzīvojam demokrātiskā sabiedrībā. Ja aktīvisti vēlas protestēt, viņiem ir tiesības to darīt, taču ir pareizi un nepareizi veidi, kā rīkoties, un zemes iekļūšana un uzņēmumu ietekmēšana nav pareizais veids.
