Transdebates: sīvi izcīnīts kaujas lauks tautas kultūras karos
Kā transpersonu tiesības ir kļuvušas par galveno problēmu Apvienotajā Karalistē
Transpersonu tiesību demonstrācija pie Dauningstrītas 2021. gada augustā
Vuk Valcic/SOPA Images/LightRocket, izmantojot Getty Images
Kāpēc šī rinda notiek tagad? Galvenais uzliesmojums ir bijis jautājums par likumīgu dzimuma atzīšanu. Dzimuma maiņas ķirurģija Lielbritānijā ir pieejama kopš 1960. gadiem, kad Charing Cross slimnīcā tika atvērta novatoriska klīnika.
Taču 1970. gadā tiesas prāva, kas anulēja transsievietes Eiprilas Ešlijas laulību, padarīja neiespējamu cilvēkiem Anglijā un Velsā mainīt savu likumīgo dzimumu, ja vien viņi nebija dzimuši bioloģiski starpdzimumu, kas praksē nozīmēja, ka viņi parasti nevarēja precēties ar saviem partneriem. vai adoptēt.
Veiksmīgs izaicinājums Eiropas Cilvēktiesību tiesā 2002. gadā un deputātu atzīšana, ka spēkā esošais likums ir nomācošs, noveda pie 2004. gada Dzimuma atzīšanas akta, kas ļauj cilvēkiem mainīt savu juridisko dzimumu saskaņā ar diezgan stingriem nosacījumiem. 2018. gadā uzsāktā konsultācija par to, kā padarīt šos nosacījumus mazāk stingrus, lika pašreizējām rindām uzvārīties.
Kādi bija iebildumi?
Terēzas Mejas valdība ierosināja ļaut transpersonām sevi identificēt, atceļot prasību pēc dzimuma disforijas medicīniskās diagnozes. Trans kampaņu dalībnieki sūdzas, ka šī prasība transpersonām tiek pielīdzināta garīgai slimībai, un tā vietā vēlas vienkāršāku deklarāciju.
Taču kritiķi uzskata, ka manipulācijas ar šo procesu ir slidens ceļš uz dzimumu, kas ir brīvs visiem. Daži viņu iebildumi ir praktiski: bažas par plēsonīgiem vīriešiem, kuri pasludina sevi par sievietēm, lai piekļūtu tikai sievietēm paredzētām telpām, piemēram, patversmēm; par transsievietēm, kas dominē sieviešu sportā; vai par jauniešiem, kuri ir geji vai apmulsuši, kurus pārlieku dedzīgi terapeiti liek uz pārejas ceļa.
Citi iebildumi ir filozofiskāki: šādi pasākumi izdzēš sievišķības bioloģisko realitāti. Īpašu strīdu cēlonis ir centieni padarīt valodu iekļaujošu — vārdu sievietes aizstājot ar tādām frāzēm kā cilvēki, kam ir menstruācijas.
Pret transpersonām vērsti protestētāji ārpus Carmen Liu Launch Event & Fashion Show 2019. gadā
Terijs Skots/SOPA Images/LightRocket, izmantojot Getty Images
Kāds ir filozofiskais arguments?
Feministes jau sen ir nošķīrušas dzimumu (bioloģiska īpašība) un dzimumu (kulturāli konstruēta identitāte). Taču nesenie bioloģiskie pētījumi ir arī sarežģījuši ideju par bināro dzimumu atšķiršanu: daži cilvēki pārkāpj robežas.
Postmodernie dzimumu teorētiķi ir sintezējuši šīs idejas, secinot, ka arī sekss ir mākslīgs un kulturāli konstruēts. Viņi apgalvo, ka dzimumam ir nozīme: transsieviete ir sieviete, pat bez pārcelšanas operācijas.
Turpretim dzimumkritiskās feministes, piemēram, filozofe Ketlīna Stoka , cīnītos pret šo seksu lielākoties ir binārs; ka tas dziļi veido pieredzi un ir sieviešu tiesību pamatā. Stokai doma, ka trans sievietes ir sievietes, ir izdomājums, ko varētu pieņemt pieklājības dēļ, bet ne vairāk. Tomēr LGBTQ+ grupas, piemēram, Stonewall, to uzskata par transfobisku, jo tas noliedz cilvēku izvēlēto dzimuma identitāti.
Kāpēc tas ir svarīgi?
Trans aktīvisti bieži redz dzimumkritiski uzskati kā naida runas veidu, kas rada būtiskas runas brīvības problēmas. Slaveni, bija gadījums Maija Forštatere , kura zaudēja darbu pēc tam, kad Twitter ierakstīja, ka cilvēki nevar mainīt savu bioloģisko dzimumu. Darba tribunālā tiesnese konstatēja, ka viņas pārliecība nav cieņas vērta demokrātiskā sabiedrībā, jo tā ir pretrunā transpersonu pamattiesībām.
Taču Forstateres apelācijas sūdzībā Augstās tiesas tiesnesis konstatēja, ka viņas uzskati patiesībā ir aizsargāti saskaņā ar Vienlīdzības likumu, jo tie tika plaši izplatīti, un tie necentās iznīcināt transpersonu tiesības.
Kā ar praktiskiem jautājumiem?
Dzimumu līdztiesības kritiķiem netrūkst piemēru tam, ko viņi uzskata par trans-ideoloģiju. NHS Dzimuma identitātes attīstības dienests ir pārņemts ar nosūtījumiem, īpaši pusaudžu meitenēm. Ir bijuši arī daži gadījumi, kad transsievietes vardarbīgi izmantoja citas sievietes telpās, kurās ir tikai sievietes: Kārena Vaita, notiesātā pedofila un izvarotāja, kura tika izmitināta HMP New Hall, sieviešu cietumā, vēl likumīgi būdama vīrietis, 2017. gadā seksuāli aizskāra divus ieslodzītos. .
Stonewall ir apsūdzēts par to, ka darba devējiem ir sniedzis nepareizas juridiskas konsultācijas par transpersonām un ieteicis viņiem neizmantot vārdu māte. Daudzi saka, ka toksiskā atmosfēra ap šo jautājumu ir radījusi baiļu un pašcenzūras gaisotni universitātēs un citās liberālās iestādēs: Stoka pameta darbu Saseksas universitātē pēc kampaņas, kas vērsta pret viņu.
Demonstrācija šodien Saseksas Universitātē bija neticama. Transfobija nekad nebūs gaidīta Braitonā, ja vien Queer tīklam un kopienai šeit būs kas par to sakāms ️⚧️
— atgūt lepnumu Braitonu (@reclaimpridebtn) 2021. gada 16. oktobris
Ko transtiesību aktīvisti saka atbildē?
Trans aktīvisti apgalvo, ka dzimumkritiskā retorika un laikrakstu virsraksti uzstājīgi saista trans sievietes ar seksuālu vardarbību, kas ir ļoti negodīgi un veicina pret transpersonām vērstu sajūtu. Transkopiena ir maza un ļoti neaizsargāta (Apvienotajā Karalistē tiek lēsts no 200 000 līdz 500 000, lai gan nav pārliecinošu skaitļu). Transpersonas daudz biežāk kļūst par vardarbīgu noziegumu upuriem, nevis tos pastrādā.
Aktīvisti arī apgalvo, ka nav reālu pierādījumu tam, ka pašidentifikācija negatīvi ietekmētu tikai sieviešu telpas vai sieviešu tiesības. Īrija pārgāja uz šādu sistēmu 2015. gadā, neradot nekādas negatīvas sekas. Turklāt viņi norāda, ka juridiskās atzīšanas jautājums drošības ziņā ir sarkanā siļķe. Lai ieietu sievietes tualetē, jums nav nepieciešami juridiski dokumenti. Ieslodzījuma vietu vadībai ir liela juridiska rīcības brīvība transsieviešu izmitināšanā: Kārenas Vaitas gadījumā vainojams bija slikts riska novērtējums, nevis ideoloģija.
Transtiesību aktīvisti 2021. gada septembrī rīko pretdemonstrāciju blakus sieviešu tiesību demonstrācijai
Džefs Dž. Mičels/Getty Images
Vai ir iespējams kompromiss?
Ekstrēmākajās izpausmēs transtiesības un dzimumkritiskās pozīcijas ir nesavienojamas. Taču ir vairāk kopīgu pamatu, nekā jūs varētu nojaust no plašsaziņas līdzekļu strīdiem. Tas, iespējams, nepalīdz, ka liela daļa no šīm debatēm ir notikušas Twitter — medijā, kas mēdz pārspīlēt savstarpēju naidīgumu un paaudžu neizpratni.
Patiesībā lielākā daļa dzimumkritisko feministu kopumā atbalsta transpersonu tiesības; un lielākā daļa transpersonu sāpīgi apzinās bioloģiskā dzimuma esamību. Iespējams, ka daudzi no viņiem pat nav pakalpojumā Twitter.
