Starbucks un Fiat nodokļu nolēmums ir 'aisberga redzamā daļa'
Luksemburgai un Nīderlandei būs jāiekasē vairāk nodokļu, taču tās var zaudēt ārvalstu investīcijas
AFP/Getty Images
Uzņēmumiem Starbucks un Fiat tiks piespriests nodokļu rēķins desmitiem miljonu eiro apmērā pēc tam, kad Eiropas Komisijas izmeklēšanā tika atzīts, ka to tā dēvētie “mīļās” darījumi ar Luksemburgu un Nīderlandi ir nelikumīgi.
Uzņēmumi un valdības publiski nepiekrita lēmumam, savukārt kampaņas dalībnieki ir apgalvojuši, ka viņu lietas ir 'aisberga virsotne' attiecībā uz izvairīšanos no uzņēmumu ienākuma nodokļa. Tātad, ko nozīmē šodienas lēmumi?
Kas ir noticis?
Komisija ir paziņojusi, ka sarežģītie nodokļu pasākumi, kas tika apzīmogoti ar abu valdību “mierinājuma vēstulēm”, pārkāpj valsts atbalsta noteikumus. Tas faktiski nozīmē, ka valstis zaudē nodokļus, lai piesaistītu iekšējos ieguldījumus, kas ir nelikumīga subsīdija.
Kādi bija piedāvājumi?
Īsāk sakot, BBC saka [1] 'transfercenu noteikšanas vienošanās' starp meitasuzņēmumiem ļauj Starbucks novirzīt peļņu uz ārvalstīm un Fiat maksāt nodokļus par 'nenovērtēto peļņu'.
Praksē tas nozīmē, ka Starbucks maksā pārmērīgas summas par zīmola licencēšanu savai Nīderlandes nodaļai, tādējādi efektīvi samazinot ar nodokli apliekamo peļņu valstīs ar augstākiem nodokļiem, piemēram, Apvienotajā Karalistē, un novirzot naudu uz valsti, kurā tā maksā īpaši zemu nodokļu likmi. The Guardian atzīmē, ka līdzīgi pasākumi, izmantojot grupas iekšējos aizdevumus, ļāva Fiat mākslīgi samazināt nodokli ienākumiem, kas gūti visā kontinentā.
Cik daudz naudas ir likts uz spēles?
Abiem uzņēmumiem būs jāatmaksā nodoklis līdz 30 miljoniem eiro Luksemburgas un Nīderlandes valdībām. Taču visos uzņēmumos, kas izmanto šādus darījumus, dažādās valstīs netiek maksāti miljardi eiro Financial Times saka.
Kāpēc šīs valstis vēlētos samazināt nodokļu iekasēšanu?
Jo tas piesaista starptautiskus uzņēmumus, kas vēlas vienkāršot un patiesībā samazināt savus globālos nodokļus, radot darbavietas un veicinot ekonomiku plašāk. Ir apšaubāms, cik uzņēmumu izvēlētos bāzēties Luksemburgas hercogistē, ja nebūtu, piemēram, izdevīgu nodokļu darījumu.
Vai šis lēmums nozīmēs, ka Apvienotā Karaliste saņems lielākus nodokļus?
Sākotnēji nē. Luksemburgas un Nīderlandes valdības tiek lūgtas iekasēt nodokļus, lai efektīvi atgūtu valsts atbalstu, ko tās ir sniegušas. Taču, visticamāk, šis spriedums, ja to piemērotu plašāk un kopā ar izmaiņām, kas tiks ieviestas saskaņā ar jauno globālo nodokļu vienošanos, varētu radīt lielākus ieņēmumus valstīs, kurās tika veikta pārdošana.
Tas galu galā nāktu par labu Apvienotajai Karalistei, kā arī citiem.
Vai tas ir lietas beigas?
Ne jau tālu. Starbucks jau ir apņēmies apstrīdēt spriedumu tiesā. To palīdz tas, ka attiecīgās valstis atbalstīs tās prasību.
Un zem mikroskopa jau ir citi darījumi. Amazon un Apple darījumi Luksemburgā un Īrijā tiek pārskatīti, un to rezultātā var tikt pieņemti līdzīgi lēmumi. Reuters ziņo, ka konkurences komisāre Margrēte Vestagere ir brīdinājusi, ka šie ir “ļoti atšķirīgi gadījumi”, kas tiks “novērtēti pēc pašu nopelniem”.
