Vai IKP ir labākais veids, kā mērīt ekonomikas izaugsmi?
Leiboristi saka, ka ir nepieciešama radikāli atšķirīga pieeja, lai ņemtu vērā sociālos un vides faktorus
Butāna IKP vietā izmanto bruto nacionālo laimi
Roberto Šmits/AFP/Getty Images
Kāds augsta ranga leiboristu ēnu ministrs ir ierosinājis, ka partija varētu pieņemt radikāli atšķirīgu pieeju ekonomikas stāvokļa mērīšanai, pasaulē pieaugot spiedienam neizmantot IKP kā izaugsmes barometru.
Runājot ar Extinction Rebellion protestētājiem Trafalgāra laukumā, ēnu starptautiskās tirdzniecības sekretārs Barijs Gārdiners sacīja: Mūsu ekonomikā stulbākais ir tas, kā mēs to vērtējam – IKP. Nav jēgas... valsts bagātība slēpjas jūsu tiesību sistēmā, cilvēkos, jūsu resursos, pieejamajās prasmēs.
Iekšzemes kopprodukts, kas mēra visas valsts gada laikā saražotās preces un pakalpojumus, jau ilgu laiku ir vides aizstāvju kritizēts par to, ka visas ekonomiskās aktivitātes tiek uzskatītas par pozitīviem, saka: Kreisā kāja uz priekšu .
Viens no Gardinera minētajiem piemēriem bija pagājušā gada plūdi, kas palielināja IKP un produktivitāti, pateicoties atveseļošanai. Tāpat, kad notiek zemestrīce un nepieciešama atjaunošana, tā palielina IKP.
Iedomājieties, ja korporācija grāmatvedības uzskaitei izmantotu IKP uzskaiti: tā saskaitītu visus savus ienākumus un izdevumus, lai iegūtu galīgo skaitli, saka Ida Kubiševski. Saruna . Neviens nedomātu, ka tas ir ļoti labs rādītājs tam, cik labi šim uzņēmumam klājās.
Džons Heivenss iekšā The Guardian raksta, ka grāmatvedības pamatlīmenī IKP rādītāji vēsturiski nav ziņojuši par uzņēmējdarbības veikšanas izmaksām tādās jomās kā vide vai darbinieku labklājība. Un pasaulē, kurā ir ierobežoti resursi, kur dzeramajam ūdenim vai strādnieka stresam ir ierobežojumi, gan uzņēmumi, gan likumdevēji sāk apzināties, ka steidzami jāpāriet uz IKP rādītājiem, lai labāk novērtētu to, kas ir svarīgs mūsu pasaulē un dzīvē.
Iebildumi pret IKP pieaug arī finanšu ekspertu vidū.
Hermans Deilijs, bijušais Pasaules Bankas vecākais ekonomists, ir teicis, ka pašreizējā nacionālā grāmatvedības sistēma zemi uzskata par likvidējamu uzņēmumu, savukārt Poorans Desai, BioRegional Development Group līdzdibinātājs, saka IKP ir slikts progresa rādītājs, jo tas palielinās, iznīcinot planētas dabas kapitālu.
Mums ir vajadzīga ekonomikas izaugsme, bet mēs nevaram turpināt to mērīt, izmantojot IKP. Viņš raksta, ka mums ir vajadzīgs “kvalitātē pielāgots” IKP, kas saistīts ar darījumiem, kas atzīst, cik daudz sociālā un dabas kapitāla tie veido.
Ne visi tiek pārdoti. IKP nav ideāls, atzīst Tims Vorstalls Forbes , bet tas ir vismaz diezgan ātri aprēķināms, līdz pieļaujamam precizitātes līmenim.
Viņš apgalvo, ka IKP ir arī ārkārtīgi noderīgs, ja vien mēs pareizi saprotam, kas tas ir. Tas nav ne visas ekonomiskās aktivitātes, ne arī labas dzīves mērs. Un tas nemēra ienākumu sadali, cita sūdzība. Taču tas dara to, kas rakstīts uz skārda: tas ir labs ekonomikas pievienotās vērtības mērs.
Progresīvie un vides aizstāvji jau sen ir strīdējušies par tādām alternatīvām kā Īsts progresa indikators (GPI), kas ņem IKP un koriģē to, ņemot vērā dažādus sociālos un vides faktorus, piemēram, nevienlīdzību, nepietiekamas nodarbinātības izmaksas un piesārņojuma izmaksas.
Aprakstot attiecības starp IKP un GPI kā attiecības starp uzņēmuma bruto peļņu un neto peļņu, Investopedia saka: Uzskaitot izmaksas, ko sedz sabiedrība kopumā, lai novērstu vai kontrolētu piesārņojumu un nabadzību, GPI līdzsvaro IKP izdevumus pret ārējām izmaksām. GPI aizstāvji apgalvo, ka tas var ticamāk izmērīt ekonomisko progresu, jo tas nošķir produkta 'vērtības bāzes' vispārējo maiņu, pievienojot vienādojumam tā ekoloģisko ietekmi.
ASV Merilenda un Vērmonta tagad katru gadu oficiāli ziņo par savu GPI. Šī virzība uz GPI ir daļa no starptautiskas tendences, saka Kubiszewski, un GPI ir aprēķināts aptuveni 20 valstīs visā pasaulē.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lai iegūtu apkopojumu par svarīgākajiem biznesa stāstiem un padomiem par nedēļas labākajām akcijām, izmēģiniet žurnālu The Week . Dabū savu pirmie seši numuri par £6 –––––––––––––––––––––––––––––––––
Taču nav globālas vienprātības par to, kādu alternatīvu izmantot, saka Left Foot Forward.
Cits sabiedrības labklājības rādītājs, kas tiek pieņemts visā pasaulē, nāk no Butānas Karalistes, kas 1972. gadā sāka izmantot bruto nacionālo laimi (GNH) kā alternatīvu IKP.
GNH Butānā izpaužas četros pīlāros: laba pārvaldība; ilgtspējīga sociāli ekonomiskā attīstība; kultūras saglabāšana; un vides saglabāšana.
Tas tiek aprēķināts, izmantojot aptauju, kas vienai personai aizņem aptuveni septiņas stundas, un GNH komisija, kas izveidota, novērtē visas jaunās politikas attiecībā uz to ietekmi uz iedzīvotāju laimi vai labklājību.
Aplūkojot pēdējo 30 gadu datus, acīmredzot, laime nav nākusi uz bagātības rēķina uz vienu iedzīvotāju, un saglabāšanas vietas piešķiršana pie galda nav kavējusi ekonomiskos rādītājus. Eironauda .
Pēdējo trīs gadu desmitu laikā paredzamais dzīves ilgums ir pieaudzis no 45 līdz 70, jo zīdaiņu mirstības rādītāji ir strauji samazinājušies; lasītprasmes līmenis tajā pašā laika posmā ir palielinājies no 50% līdz 72%, bet jauniešu lasītprasmes līmenis ir 93%. Pēc Pasaules Bankas domām, Butāna atteiksies no jaunattīstības valsts statusa un 2023. gadā oficiāli kļūs par valsti ar vidējiem ienākumiem.
Biežāk IKP pievērš uzmanību, kad tas samazinās. Pasaules finanšu krīzes laikā nacionālā laime kļuva par politikas konferenču un koledžu kursu tematu, Vox ziņojumi.
Francija pasūtīja pētījumu par to, ko vadošie ekonomisti Amartja Sena, Džozefs Stiglics un Žans Pols Fitouss pabeidza 2009. gadā. 2011. gadā ESAO izdeva savu pirmo labklājības ziņojumu par savām dalībvalstīm, un 2012. gadā ANO sāka publiskot savu ikgadējo ziņojumu. Pasaules laimes ziņojums .
Pieaugošā pieņemšana liecina, ka to lēnām pieņem lielākās ekonomikas. Austrālijas Statistikas birojs ir sācis virzīties šajā virzienā ar Austrālijas progresa pasākumu iniciatīvu, savukārt šī gada maijā Jaunzēlandes valdība izdeva pirmo labklājības budžetu.
Uzsverot, ka veselība un apmierinātība ar dzīvi, nevis bagātība vai ekonomiskā izaugsme ir rādītājs, pēc kura jāmēra valsts progress, premjerministre Džasinda Ārderna sacīja, ka IKP vien negarantē mūsu dzīves līmeņa uzlabošanos, kā arī neņem vērā to, kas gūst labumu un kurš ir. izlaista.
Tāpat kā Butānā, visi jaunie izdevumi ir nepieciešami, lai sasniegtu piecus konkrētus labklājības mērķus: garīgās veselības stiprināšana, bērnu nabadzības samazināšana, pamatiedzīvotāju atbalstīšana, pāreja uz ekonomiku ar zemu oglekļa emisiju līmeni un uzplaukums digitālajā laikmetā.
Lai novērtētu progresu šo mērķu sasniegšanā, valdība izmantos 61 rādītāju, kas izseko visu, sākot no vientulības līdz uzticībai valdības iestādēm, kā arī tradicionālākiem jautājumiem, piemēram, ūdens kvalitāti.
Lai gan šī pieeja patīk daudziem progresīviem, tā ir izpelnījusies arī kritiku no dažiem, kuri uzskata, ka labākajā gadījumā tā ir gaisīga mārketinga politika un sliktākajā gadījumā fiskāli bezatbildīga politika, saka Vox. Opozīcijas politiķe Eimija Adamsa sacīja, ka ievērojama ekonomiskā riska laikā šī valdība koncentrējas uz mārketinga kampaņu.
