Lielbritānijas laulības šķiršanas likumi: vai tie ir godīgi?
Augstākā tiesa nolēma, ka sievietei, kura vēlas šķirties no vīra, jāpaliek laulībā
Leons Nīls/Getty Images
Pēc Augstākās tiesas ir aicinājumi mainīt Lielbritānijas novecojušos laulības šķiršanas likumus vienbalsīgi lēma ka sievietei, kura vēlas šķirties no vīra, jāpaliek ieslēgtai laulībā bez mīlestības.
Kas notika?
Tīnija Ouena lūdza tiesu ļaut viņai šķirties no viņas 40 gadus vecā vīra Hjū, kurš atsakās šķirties.
Pagājušajā gadā Apelācijas tiesa nolēma, ka Ouensa kundze nav pierādījusi, ka viņas laulība ir juridiski neatgriezeniski izjukusi.
Saskaņā ar pašreizējiem Apvienotās Karalistes tiesību aktiem, kas pieņemti pirms 50 gadiem, ikvienam, kas vēlas šķirties, ir jāpierāda, ka laulība ir izjukusi laulības pārkāpšanas, nesaprātīgas uzvedības vai dezertēšanas dēļ, vai arī piecus gadus jādzīvo šķirti no sava laulātā.
68 gadus vecā divu bērnu māte pameta laulāto māju 2015. gada februārī, tāpēc viņai nav tiesību uz automātisku šķiršanos līdz 2020. gadam.
Kāda bija reakcija?
Ovenas kundzes advokāts Saimons Bekls sacīja, ka viņa kliente nevar iegūt savu neatkarību no vīra, kamēr viņa nav nodrošinājusi laulāto atšķiršanu, un mudināja tiesnešus pieņemt lēmumu, kas būtu tālredzīgs un atbilstu pašreizējiem sociālajiem paradumiem.
Tiesneši pauda bažas par to, ka iepriekšējos spriedumos nav ņemta vērā Ouena kunga uzvedības kumulatīvā ietekme uz viņa sievu, bet lēmumā, kas ir trieciens kampaņas dalībnieku cerībām reformēt laulības šķiršanas likumus. Laiki , visi pieci tiesneši teica, ka viņiem nav jāiejaucas iepriekšējo tiesu pieņemtajā lēmumā.
Augstākās tiesas prezidente lēdija Heila atzina, ka viņai šī lieta ir ļoti satraucoša, savukārt kāda cita sacīja, ka secinājumu izdarījusi bez entuziasma. Tomēr Heils sacīja, ka nav tiesnešu uzdevums mainīt likumu.
Lieta ir izraisījusi diskusijas par to, vai Anglijā un Velsā ir jāmaina laulības šķiršanas likumi, saka The BBC .
Kāda ir alternatīva?
Speciālisti juristi jau ilgu laiku ir aģitējuši par laulības šķiršanas bez vainas ieviešanu un saka, ka tiesnešiem nevajadzētu likt cilvēkiem palikt laulībā.
Ayesha Vardag pastāstīja HuffPost Lielbritānijā : Manuprāt, likums, kas ierobežo tiesības uz laulības šķiršanu, ir būtisks tiesību uz privāto un ģimenes dzīvi aizskārums. Es gribētu iet tālāk un teikt, ka tas ir iekāpšanas vai verdzības veids.
Šāda veida likumiem nav vietas civilizētā līdztiesīgo sabiedrībā. Tas cēlies no laikiem, kad vīriešiem Anglijā bija atļauts sist un izvarot savas sievas. Mēs nepieļaujam piespiedu laulības. Kā mēs varam piespiest turpināt laulību?
Cita specializētā juriste Kerolaina Eliota sacīja, ka Anglija un Velsa pašlaik ievērojami atpaliek no citām valstīm ar saviem laulības šķiršanas likumiem un ir spēcīgs noskaņojums reformām, kas ietver laulības šķiršanu bez vainas.
Tātad likums mainīsies?
Faktiski parlaments jau ir pieņēmis 1996. gada Ģimenes likumu, kas būtu ieviesis likumu par laulības šķiršanu bez vainas. Taču statūti nekad netika īstenoti, tas nozīmē, ka tiesas nolēmumi ir balstīti uz 1973. gada tiesību aktiem.
Šī mēneša sākumā baronese Batlere-Slosa, kura pašreizējo laulības šķiršanas likumu raksturoja kā nav piemērots mērķim , iesniedza parlamentam privātpersonu likumprojektu, kas prasa valdībai pārskatīt likumu par laulības šķiršanu un partnerattiecību izbeigšanu un apsvērt priekšlikumu par laulības šķiršanas sistēmu bez vainas.
