'Aizliegt burku': kāpēc plīvurs ir tik dalošs?
Labējie un feministes ir vienoti pret burku, bet viņu pretinieki uzskata, ka aizliegums būtu ne britu
Dens Kitvuds/Getty Images
Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir apstiprinājusi Francijas aizliegumu publiskās vietās valkāt burku, atkārtoti ierosinot debates par islāma apģērbu ar spriedumu, ko cilvēktiesību organizācijas raksturo kā 'bīstamu precedentu'.
Aptaujas liecina, ka lielākā daļa Lielbritānijas iedzīvotāju atbalstītu aizliegumu lietot pilnu seju plīvuru, ko valkā dažas musulmaņu sievietes Apvienotajā Karalistē.
Kāpēc islāma apģērbs Apvienotajā Karalistē ir tik šķeļošs jautājums un kā šīs debates ir sagrābušas 'maz ticamā labējā spārna politiķu un feministu alianse'?
Plīvurs ir 'nomājošs':
Visizplatītākais arguments, ko feministes izvirza par labu aizliegumam, ir tas, ka plīvurs ir patriarhālas apspiešanas veids. 'Sievietēm ir skaidri jāsaprot, ka burka ir apspiešanas un segregācijas simbols,' sacīja konservatīvā deputāte Sāra Volstona. The Guardian .
Plīvura nēsāšana nozīmē, ka 'sievietes ir bīstamas vīriešiem un sabiedrībai un ir jāaizklāj, un tas ir tas, ko mēs nevaram pieņemt,' saka autors Jasmins Alibhai-Brauns, kurš ir musulmanis.
Taču daudzas musulmaņu sievietes un kampaņas dalībnieces apgalvo, ka daudzām sievietēm plīvura nēsāšana ir personīga izvēle, un ir “aizvainojoši un patronējoši” uzskatīt, ka visām musulmaņu sievietēm trūkst spēju pieņemt šādu lēmumu.
'Tas ir tā, it kā sieviete kā pieaugušai personai ir acīmredzami slikti sagatavota, lai pati pieņemtu šādus lēmumus,' saka žurnāliste. Farazs Talats . Arī iekšlietu ministre Terēza Meja ir teikusi, ka musulmaņu sievietēm ir jābūt 'brīvām izdarīt šo izvēli'.
Tas ir 'antisociāls':
Daudzi pret burkas cīnītāji apgalvo, ka plīvurs kalpo kā barjera starp sievieti un sabiedrību, novēršot atklātu sociālo mijiedarbību. Cilvēki ziņo, ka jūtas “neomulīgi” un “neomulīgi” musulmaņu sieviešu tuvumā, kuras izvēlas aizsegt seju.
Šīs 'tvertņu maisi' saka Telegrāfs žurnālists Elisone Pīrsone , 'neļaut sievietēm pilnībā piedalīties sabiedrībā.'
Aizliegums būtu 'islamofobisks'
Aizlieguma pretinieki apgalvo, ka strīdi ap plīvuru ir balstīti uz aizspriedumiem un pret musulmaņiem vērstu sajūtu. Talats sacīja, ka burkas aizliegums ir 'kvēls institucionālās fanātisma izpausme'.
Nesens Ziņot Amnesty International apsūdzēja Eiropas valdības 'izlīdzināšanā aizspriedumiem', atbalstot aizliegumus, kas tikai veicinātu vardarbību, bailes un naidu.
Marko Perolīni, Amnesty eksperts diskriminācijas jautājumos, sacīja: 'Daudzās Eiropas valstīs valda uzskats, ka ar islāmu viss ir kārtībā un ar musulmaņiem viss ir kārtībā, ja vien viņi nav pārāk pamanāmi.'
Aizliegums būtu 'nebritisks'
Atbildot uz jautājumu par šo jautājumu, Niks Klegs sacīja, ka aizlieguma noteikšana būtu “nebritiski”, jo tā ir pretrunā ar brīvības vērtībām. Kampaņas rīkotāji apgalvo, ka būtu nepieņemami, ka 'valdība uzrauga jūsu drēbju skapi'.
Ļaut cilvēkiem valkāt to, ko viņi vēlas, bija pats “brīvas sabiedrības pamats”, baronese Varsi no Lielbritānijas sacīja ticības un kopienu ministre. Telegrāfs .
