Kāpēc Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka sievietei jāpaliek “bez mīlestības” laulībā?
Tini Owens lieta ir palielinājusi atbalstu šķiršanās “bez vainas” ieviešanai
Sieviete, kura vēlas šķirties no sava 40 gadus vecā vīra, jo saka, ka viņu laulība ir nelaimīga, ir zaudējusi savu lietu augstākajā tiesā.
Ar vienbalsīgu lēmumu pieci tiesneši apstiprināja iepriekšējos ģimenes tiesas un apelācijas tiesas spriedumus, ka Tinijai Ouenai jāpaliek laulībā ar Hjū Ouensu.
Saskaņā ar pašreizējiem Anglijas un Velsas tiesību aktiem vienīgais veids, kā panākt laulības šķiršanu bez laulātā piekrišanas, ir dzīvot šķirti piecus gadus, ja vien pieteikuma iesniedzējs nevar pierādīt, ka viņa laulība ir izjukusi laulības pārkāpšanas, nesaprātīgas uzvedības vai dezertēšanas dēļ.
Tini Owens 2015. gadā iesniedza lūgumu par šķiršanos pēc pārcelšanās, atsaucoties uz 27 apsūdzībām par viņas vīra nesaprātīgo uzvedību, tostarp to, ka viņš bija nejūtīgs savā manierē un tonī, viņai pastāvīgi tika uzticēta un ka laulībā nebija mīlestības.
Bet, saskaņā ar The Guardian , Hjū Ouens atsakās piekrist laulības šķiršanai un noliedz viņas apgalvojumus par viņa uzvedību. Viņš saka, ka, ja viņu laulība ir neatgriezeniski izjukusi, tas ir tāpēc, ka viņai bija romāns vai viņai ir garlaicīgi.
Ģimenes tiesību tiesnesis atteicās šķirties, sakot, ka Tinijas Ovensas apgalvojumi ir tādi, kādus var sagaidīt laulībā. Un Augstākās tiesas lēmums paturēt spēkā šo spriedumu nozīmē, ka pārim jāpaliek laulībā līdz 2020. gadam.
'Ļoti satraucošs gadījums'
Reti Augstākās tiesas spriedumu jomā tik daudzi ir pieņēmuši spriedumu ar šādām bažām, norāda BBC Klaivs Kolmens.
Tiesas lēdija Heila to nosauca par ļoti satraucošu gadījumu. Lordam Vilsonam un lordam Mensam bija kopīgas nemierīgas jūtas.
Kāpēc? Tā kā pastāv dziļas bažas par laulības šķiršanas likumu, kas liek laulātajiem novelt vainu, lai panāktu laulības šķiršanu, piebilst Kolmens.
Pastāstīja ģimenes advokāts Alekss Keruters, uzņēmuma Hughes Fowler Carruthers partneris Mērītājs : Šī ir ārkārtīgi negodīga situācija. Tiesnešus ierobežoja gandrīz pirms 50 gadiem pieņemtie likumi, kuri vairs neatbilst mērķim. Juridiskajā profesijā izteiktā kņada, lai reformētu mūsu slepenos laulības šķiršanas likumus un ieviestu laulības šķiršanu bez vainas, tagad ir apdullinoša.
“Bez vainas” šķiršanās
Speciālisti juristi jau ilgu laiku ir cīnījušies par šķiršanās “bez vainas” ieviešanu un saka, ka tiesnešiem nevajadzētu likt cilvēkiem palikt laulībā, saka HuffPost .
Ayesha Vardag tīmekļa vietnei sacīja: Manuprāt, likums, kas ierobežo tiesības uz laulības šķiršanu, ir būtisks tiesību uz privāto un ģimenes dzīvi pārkāpums. Es gribētu iet tālāk un teikt, ka tas ir iekāpšanas vai verdzības veids.
Šāda veida likumiem nav vietas civilizētā līdztiesīgo sabiedrībā. Tas cēlies no laikiem, kad vīriešiem Anglijā bija atļauts sist un izvarot savas sievas. Mēs nepieļaujam piespiedu laulības. Kā mēs varam piespiest turpināt laulību?, viņa jautā.
Taču daži uzskata, ka šķiršanās sistēma bez vainas grautu laulības institūtu.
Kolins Hārts, Koalīcijas par laulību priekšsēdētājs un Kristīgā institūta direktors, pastāstīja BBC tīra bez vainas sistēma novestu pie sacensībām uz leju, ar ātrākām šķiršanās, kas padarītu laulību trivializētu.
Sabiedrība ir ieinteresēta censties saglabāt laulības kopā, un es domāju, ka šķiršanās bez vainas to virza nepareizā virzienā, viņš teica.
