Koronavīruss: cik slikta bija Covid krīze Apvienotās Karalistes aprūpes namos?
Gandrīz 1000 trauksmes cēlēju brīdināja sargsuni par nedrošu praksi pandēmijas kulminācijas laikā
Gandrīz 1000 trauksmes cēlēju brīdināja sargsuni par nedrošu praksi pandēmijas kulminācijas laikā
Adrians Deniss/AFP, izmantojot Getty Images
Saskaņā ar ziņojumiem desmitiem aprūpes namu slēgšanas laikā tika veiktas ārkārtas pārbaudes, ņemot vērā apgalvojumus, ka iedzīvotāji un darbinieki ir bīstami pakļauti koronavīrusam.
Kopš marta Aprūpes kvalitātes komisija (CQC) ir veikusi ātrās pārbaudes aptuveni 50 mājās pēc tam, kad, iespējams, netika ievērotas drošības procedūras saistībā ar Covid-19, teikts: Telegrāfs .
Kā tika risināti aprūpes nami?
Pandēmijas kulminācijas laikā CQC saņēma gandrīz 1000 trauksmes cēlēju ziņojumu no aprūpes darbiniekiem, kuri bija noraizējušies par nedrošu praksi un sliktu aprūpi savās darba vietās, liecina The Telegraph aplūkotie dokumenti.
Arodbiedrība Unison iesniedza vairākas oficiālas sūdzības CQC zemu atalgoto darbinieku vārdā, teikts laikrakstā.
Dažos gadījumos darbiniekiem ar pastāvīgu klepu tika teikts, ka jāierodas darbā, bet citiem tika atļauts strādāt vairākās mājās, neskatoties uz infekcijas izplatīšanās risku. Darbinieki apgalvo, ka viņiem draudēja atlaišana, lai neļautu viņiem runāt.
Aprūpes darbinieki tika spiesti strādāt, neskatoties uz simptomiem vai nepieciešamību aizsargāties, vai arī viņiem netika ziņots par pozitīviem kolēģiem vai iedzīvotājiem, sacīja Unison vecākais valsts virsnieks Gevins Edvards. Daudzi slimošanas laikā nav saņēmuši taisnīgu atalgojumu, radot ārkārtīgi lielas finansiālas grūtības.
Nav brīnums, ka vīruss tik ātri izplatījās, izraisot tik daudz nāves gadījumu. Mācības ir jāapgūst – un ātri.
Cik cilvēku nomira aprūpes namos?
Nesen veikta aptauja, kurā piedalījās gandrīz 9000 aprūpes namu Anglijā Valsts statistikas birojs konstatēja, ka tiem, kas izmanto zemu atalgotu aģentūru darbiniekus vai kuri nepiedāvā slimības naudu, bija 1,58 reizes lielāka iespēja inficēties.
Nesen publicētajā pētījumā konstatēts, ka 56% aprūpes namu ir ziņojuši par vismaz vienu apstiprinātu koronavīrusa gadījumu. Šajās dzīvesvietās Covid-19 tests bija pozitīvs vidēji 20% iedzīvotāju un 7% darbinieku.
Arī dati par nāves gadījumiem aprūpes namos saistībā ar Covid-19 ir drūmi, kopumā no 2. marta līdz 12. jūnijam 19 394. ONS dati .
Šī kopsumma veido gandrīz trešo daļu (29,3%) no kopējiem 66 112 aprūpes nama iemītnieku nāves gadījumiem šajā periodā. No koronavīrusa izraisītajiem nāves gadījumiem 74,9% notika aprūpes namā un 24,8% - slimnīcā.
Vai vainīgi aprūpes nami vai valdība?
Apgalvojumi par plaši izplatītu nedrošu praksi nāk dažas dienas pēc tam, kad Boriss Džonsons izraisīja dusmas, liekot domāt, ka pārāk daudz aprūpes namu īsti neievēro [koronavīrusa] procedūras tā, kā tās varētu būt.
The Independent Care Group, kas pārstāv pirmās līnijas aprūpes darbiniekus, premjerministra komentārus žurnālistiem pirmdien raksturoja kā īstu pļauku sejā, savukārt leiboristi pieprasīja publisku atvainošanos.
Kīrs Stārmers tvītoja ka pašas valdības ieteikumos pandēmijas sākumā bija teikts, ka cilvēki aprūpes namos ir “ļoti maz ticami” inficēties. Tagad Boriss Džonsons mēģina pārcelt vainu. Apkaunojoši.
Veselības ministrs Mets Henkoks vēlāk mēģināja mīkstināt Džonsona kritiku, paziņojot Pārstāvju palātai: PM paskaidroja, ka, tā kā par asimptomātisku transmisiju nav zināms, pareizas procedūras nebija zināmas.
Henkoks sacīja, ka valdība jau no paša sākuma pastāvīgi mācījās par šo vīrusu un visu laiku uzlaboja procedūras.
Taču Marks Adamss, kurš vada labdarības organizāciju Community Integrated Care, pastāstīja BBC Radio 4 Šodien programma, ka Džonsona komentāri bija gļēvi un vadības travestija.
Ja tas ir patiesi viņa viedoklis, es domāju, ka mēs gandrīz ieejam kafkaiskā alternatīvā realitātē, kur valdība nosaka noteikumus, mēs tos ievērojam, viņiem nepatīk rezultāti, viņi noliedz noteikumu noteikšanu un vaino cilvēkus, kuri mēģināja. darīt visu iespējamo, Adams teica.
Care England, lielākā institūcija, kas pārstāv neatkarīgus aprūpes namus, arī ir apsūdzējusi valdību par kavēšanos, izdodot jaunas vadlīnijas aprūpes namu apmeklētājiem.
Atbildot uz kritiku, Baltās zāles avoti laikrakstam The Telegraph sacīja, ka aprūpes namu priekšniekiem ir jāpieņem sava vainas daļa.
Acīmredzot valdībai ir jāsaskaras ar faktu, ka liela daļa norādījumu tika saņemti pārāk vēlu, un individuālie aizsardzības līdzekļi (IAL) un testēšana bija katastrofa, sacīja kāds iekšējais. Bet daži no šiem aprūpes sniedzējiem arī nav eņģeļi.
