Kas notika, kad karalis Kārlis I prorogēja parlamentu
17. gadsimta monarha rēgs, kas tiek izsaukts, kad Boriss Džonsons draud apturēt Commons darbību
Entonisa van Dika Čārlzs I trīs pozīcijās
Wikimedia Commons
Kārlis I atkal ir aktuāls šodien – 370 gadus pēc viņa nāvessoda izpildes.
Atbildot uz ierosinājumu, ka toriju vadība cer Boriss Džonsons varētu būt gatavs prorogēt (atstādināt) parlamentu lai panāktu bezvienošanās Brexit, bijušais Apvienotās Karalistes premjerministrs Džons Majors nesen izsauca 17. gadsimta monarha rēgu, draudīgi atzīmējot, ka šāds solis Čārlzam I 1640. gados nebeidzās labi.
Un Majors nav viens. Citi ir izmantojuši Twitter, brīdinot, ka Borisam vajadzētu atcerēties, kas notika ar #CharlesI. Sāk arī kampaņa Džīna Millere juridiska kampaņa lai neļautu Džonsonam prorogēt parlamentu.
Bet kas tieši ir tas, kas Džonsonam būtu jāatceras? Un ko darīt, ja 17. gadsimta karalis, kurš ātri un brīvi spēlēja ar parlamentu un zaudēja galvu bendes cirvja dēļ, atkal parādās 21. gadsimta politikā?
Pilsoņu karš
Mūsdienu Anglijā monarhiem nebija pienākuma sasaukt parlamentu, taču viņiem bija nepieciešams parlamenta apstiprinājums, lai iekasētu jaunus nodokļus, un tas bieži izrādījās spēcīgs stimuls to darīt. 1628. gadā , pēc diezgan katastrofālas aizjūras militāro kampaņu sērijas, Čārlzs sasauca parlamentu, cerot savākt naudu turpmākām militārām darbībām. Tomēr parlaments nebija noskaņots dot karalim kaut ko par velti.
Pirms diviem gadiem Čārlzs bija mēģinājis īstenot tā saukto piespiedu aizdevums – nodoklis ar citu nosaukumu, kuram viņš nebija lūdzis parlamenta piekrišanu. Kad viņš 1628. gadā vēlējās vairāk naudas, parlaments mēģināja saglabāt savu autoritāti, piespiežot Čārlzu pieņemt Tiesības petīcija , dokuments, kurā bija noteikti karaļa pilnvaru ierobežojumi, tostarp aizliegums iekasēt neparlamentārus nodokļus. Čārlzs piekāpās tieši tik daudz, lai parlaments viņam piešķirtu naudu, un pēc tam viņš to prorogēja, apturot sēdi.
Kad parlaments atkal tikās nākamajā gadā , tiesvedība gandrīz nebija draudzīgāka. Kad Čārlzs lika deputātiem ieturēt nedēļas pārtraukumu, viņi atteicās. Divi locekļi turēja runātāju viņa krēslā, cits aizslēdza durvis, un viņi atteicās doties prom, kamēr nav nobalsojuši par savu pārtraukšanu. Satraukts Čārlzs pilnībā atlaida parlamentu.
No 1629. gada pavasara līdz 1640. gada pavasarim Kārlis valdīja bez parlamenta. Tas bija neparasti, taču tas nebija nelikumīgi. Vēl vairāk apšaubāmi bija daži pasākumi, ko Čārlzs bija spiests veikt, lai uzturētu šo lietu stāvokli.
Sūtīt naudu Piemēram, bija viens no nedaudzajiem nodokļiem, ko monarhs varēja likumīgi iekasēt bez parlamenta apstiprinājuma. To parasti maksāja piekrastes kopienas, lai finansētu jūras aizsardzību apdraudējuma laikā.
Tomēr Čārlzs prasīja samaksu no iekšzemes, kā arī piekrastes teritorijām katru gadu, pat miera laikā. Tas izraisīja neapmierinātību, taču tas nebija tik nepopulāri kā dažas viņa reliģiskās politikas, piemēram, uzspiešana jauna lūgšanu grāmata , kas galu galā izprovocēja karš ar saviem skotu pavalstniekiem , kurš iebilda pret karaļa mēģinājumiem uzspiest viņiem nepopulāru pielūgsmes veidu.
'Daži viltīgi un slikti ietekmēti vīrieši'
Skotijas armijām esot pie robežas, 1640. gada februārī Čārlzs atkal bija spiests sasaukt parlamentu. 11 gadu laikā kopš tās pēdējās sēdes sūdzības pieauga, un šoreiz Čārlzs ķermeni izšķīdināja tikai pēc trim nedēļām. Savā noslēguma runā Čārlzs vainoja likvidāciju daži daži viltīgi un slikti ietekmēti vīrieši Commons, kuri plānoja pret viņu.
Kad 1640. gada rudenī tika sasaukts jauns parlaments, viena no tā galvenajām bažām bija par to, kā nodrošināt, lai to nevarētu atlaist tik nejauši kā tā priekšgājējus. Viens no risinājumiem bija Trīsgadu akts , kas paredzēja, ka parlamentam reizi trijos gados jāsanāk vismaz uz 50 dienu ilgu sesiju.
Ar muguru pret sienu Čārlzs bija spiests samierināties. Viņš pieņēma arī citas piekāpšanās, tostarp kuģu naudas pasludināšanu ārpus likuma. Tomēr uzticēšanās starp karali un parlamentu bija zudusi, un 1642. gadā notiekošie politiskie, reliģiskie un konstitucionālie strīdi pārauga bruņotos konfliktos. Sekojošie pilsoņu kari ilga gandrīz desmit gadus un beidzās ar karaļa nāvessodu par nodevību 1649. gada 30. janvārī.
Kamēr Čārlzs atbalstīja 1628. gada parlamentu, 1640. gadā viņš atbalstīja pilnīgu atlaišanu, kas 21. gadsimtā izraisīs vispārējās vēlēšanas. Tomēr atmiņas par 16. gs. 30. gadiem un 40. gadiem kā laiku, kad tirānisks valdnieks aprāva parlamentu, sašķēla valsti un izraisīja pilsoņu karu, nepārprotami dzīvo.
Tas pats par sevi nav nekas jauns. Šie notikumi ir metuši ilgu ēnu uz politiku gadsimtu gaitā un pat visos kontinentos. No 1681. gada Kārlis II, kurš tika atjaunots tronī pēc laika, kad valsts bija republika, valdīja bez parlamenta.
Viņa oponentiem šis stāvoklis bija salīdzināms ar Kārļa I laikiem, paralēli, kas uzsvēra bīstamās sekas, ko radījis karalis, kurš mēģināja valdīt bez likumdevēja. Turpretim viņa aizstāvjiem viena no galvenajām mācībām, ko varēja gūt no šī perioda, bija briesmas, ko radīja pārlieku dedzīgi politiķi, kuri bija piespieduši pārrāvumu starp karali un viņa valsti un galu galā pilsoņu karu.
Gandrīz gadsimtu vēlāk, Amerikas neatkarības kampaņas laikā, tika uzspiests a zīmoga nodoklis par amerikāņiem bez viņu piekrišanas tika pielīdzināta Kārļa I kuģu naudai, despotiskas un nelikumīgas nodokļu uzlikšanas saīsinājums. Tikmēr 19. gadsimta sākumā Hampden klubi , radikāļu sanāksmes, kas centās veikt politiskas un sociālas reformas, ieguva savu vārdu no Džona Hempdena, 17. gadsimta parlamenta deputāta, kurš bija slavens ar savu pretestību naudas pārvadāšanai.
Ātri pārejiet uz Majora atgādinājumu par pilsoņu kara laikmetu. To vislabāk varētu lasīt kā brīdinājumu par politiskā haosa un konstitucionālās krīzes draudiem. Neparastais savlaicīgums BBC4 jaunā mini sērija par Čārlza I krišanu, kas nesen tika rādīts ēterā, arī atgādina, ka Anglijas visievērojamākais politisko satricinājumu periods joprojām ir populārs iztēlē.
Tātad, Čārlzs I, iespējams, atkal būs ziņu virsrakstos, taču, iespējams, lielāks jautājums ir par to, vai viņš kādreiz patiešām aizgāja.
Imogen Peck , vēstures pasniedzējs, Vorvikas Universitāte
Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts . />
