Jaunā ziemeļu konservatīvisma iekšienē
Tādas pilsētas kā Hārtlpūla arvien vairāk piesaista torijus, jo leiboristi kļūst par pilsētu partiju
Boriss Džonsons sveic atbalstītāju pie Hārtlpūlas kroga pēc viņa partijas uzvaras papildu vēlēšanās
Oli Šalle / AFP, izmantojot Getty Images
Raiens Svifts, Līdsas universitātes politikas zinātņu doktors, par mainīgo politiku Anglijas ziemeļos.
Konservatīvās partijas uzvara Hārtlpūlas papildu vēlēšanās ir jaunākais notikums politiskajā pārkārtojumā, kas vairāk nekā desmit gadus ir mutuļojis zem virsmas.
Kopš šī gada beigām šī ir tikai piektā reize, kad valdošā partija ieņem vietu papildu vēlēšanās Otrais pasaules karš . Un uzvara bija pārliecinoša – vairākums ar 6940 un 16% novirze no leiboristiem.
Atsevišķu starpvēlēšanu rezultātus nevajadzētu pārvērtēt. Vēlētāju aktivitāte ir daudz zemāka nekā vispārējās vēlēšanās, un bieži vien savu lomu spēlē vietējie faktori un politiskās īpatnības. Neskatoties uz to, rezultāts Hārtlpūlā ir atklājams plašākā Ziemeļanglijas mainīgās politikas kontekstā. Galu galā Hārtlpūla ir bijusi leiboristu pārziņā kopš tās izveides 1974. gadā, un leiboristi tur pārņēma 50% balsu vēl 2017. gadā. Tāpat kā liela daļa reģiona, pārmaiņas ir bijušas dramatiskas.
Vietējie faktori
Konservatīvo uzvarā, visticamāk, bija svarīgi vairāki vietējie faktori Hārtlpūlē. The demogrāfiskā un sociāli ekonomiskā situācija pilsētā ir līdzīgi daudziem sarkanās sienas sēdekļiem, kas pēdējās vēlēšanās pārgāja uz konservatīvajiem. Tas atspoguļo pastāvīgo politisko nozīmi a komunitāri kosmopolītiski sadalīt. Šķiet, ka tādas pilsētas kā Hārtlpūla arvien vairāk piesaista konservatīvie, un leiboristi kļūst par pilsētu partiju.
Hārtlpūle pārliecinoši balsoja par Brexit 2016. gadā un Brexit partija 2019. gadā tur labi aptaujāja, iegūstot 26% balsu. Ja nebūtu šīs spēcīgās izrādes, leiboristi, iespējams, būtu zaudējuši Hārtlpūlu. Ņemot vērā pēdējās konservatīvo uzvaras lielumu, šķiet, ka daļa no 2019. gada atbalsta Brexit partijai tagad ir pārcēlusies uz konservatīvajiem.
Vēl viens svarīgs vietējais faktors ir popularitāte Bens Houchens , konservatīvais Tees Valley (apgabals, kurā ietilpst Hārtlpūla) metro mērs. Mērs ir īstenojis populāru politiku, tostarp vietējās lidostas nodošanu sabiedrības kontrolē. Viņš ir pārliecinājis Valsts kasi izveidot brīvostu Tīsaidā un pārcelt dažas civildienesta darbavietas uz reģionu. Tas, ka papildu vēlēšanas notika tajā pašā dienā, kad notika mēra balsojums, varēja ietekmēt konservatīvo uzvaru.
Jaunais ziemeļu konservatīvisms
Houchen popularitāte un panākumi lielā mērā ir saistīti ar viņa aizstāvību, piemēram, Džeiks Berijs un vietējie Ziemeļu pētniecības grupas deputāti, aizstāvot jauno ziemeļu konservatīvismu. Tas ir konservatīvās domāšanas virziens, ko galvenokārt virza vēlme prasīt valdībai atbildību par tās joprojām slikti definēto līmeņa paaugstināšanas programmu.
Atsevišķa ziemeļu konservatīvisma zīmola aizstāvji norāda, ka tas ir vairāk uz sabiedrību vērsts un fiskāli mazāk konservatīvs nekā citi tradicionālāki konservatīvās domāšanas virzieni. Uzsvars tiek likts uz nepieciešamību pēc darbavietām, investīcijām un infrastruktūras.
Dažiem šī līmeņa paaugstināšanas vīzija lielākoties ir virspusēja un maz palīdz risināt dziļas sociālekonomiskas problēmas. Tomēr tādās vietās kā Hārtlpūla un citur ziemeļos, kur ilgi bija badā investīcijas, šī politika acīmredzot ir pievilcīga.
Patiešām, daudzi vēlēšanu apgabali ar jaunievēlēto konservatīvo deputātu ir redzējuši, ka viņu apgabali gūst labumu no naudas no tādām iniciatīvām kā Pilsētu fonds . Kopš tā laika konservatīvie tiek apsūdzēti cūkgaļas mucu politikā analīze liecina ka konservatīvo pārvaldītās teritorijas (un jo īpaši marginālās konservatīvo pārvaldītās teritorijas) visticamāk saņems finansējumu no šī fonda. Bet, pareizi vai nepareizi, kad vēlētāji redz reģionus, kuros konservatīvo deputāts saņem finansējumu, ir saprotams, ka arī viņiem var rasties kārdinājums balsot par toriju.
Daļēji šī jaunā ziemeļu konservatīvisma dēļ arī konservatīvie ir guvuši panākumus, veidojot sevi vēlētāju skatījumā kā pārmaiņu partiju. Tas notiek, neskatoties uz to, ka viņi ir amatā kopš 2010. gada un vada taupības programmu, kas smagi skārusi tādas vietas kā Hārtlpūla un citas pilsētas visā ziemeļos.
Darba dilemma
Konservatīvie ir spējuši to paveikt, jo tādās vietās kā Hārtlpūla un citos iepriekš leiboristu partijas sarkanās sienas sēdekļos viņi ir norādījuši, ka ilgstoša leiboristu parlamenta deputātu vai leiboristu padomes dominēšana nav spējusi apturēt šo pilsētu pagrimumu. Tas, iespējams, ir negodīgi, jo tajā maz ņemti vērā ārējie faktori, īpaši tie, par kuriem ir atbildīgas Vestminsteras konservatīvās valdības.
Tomēr ir plaši izplatīta doma, ka pat tad, kad leiboristi pēdējo reizi bija valdībā no 1997. līdz 2010. gadam, neskatoties uz lieliem ieguldījumiem ziemeļos, leiboristi nedarīja pietiekami daudz reģiona labā, ka tas nenodrošināja ilgstošas, pozitīvas pārmaiņas. Bijušais Hārtlpūlas leiboristu deputāts un New Labour galvenais arhitekts, Pīters Mandelsons , tik daudz ir teicis pats.
Rezultāti 2019. gadā parādīja, cik lielā mērā leiboristi cīnās, lai noturētu kopā savu vēlēšanu koalīciju. Šķiet, ka tā nevar saskaņot savu tradicionālo vēlētāju vajadzības postindustriālajās pilsētās ar tām, kuras pašlaik ir galvenais balsotājs pilsētās. Rezultāts Hartlpūlē un nesenā aptauja citviet liecina, ka šis leiboristu izaicinājums sniedzas daudz tālāk par Brexit un bijušā līdera nepopularitāti Džeremijs Korbins , kas parasti tika izcelti kā galvenie 2019. gada rezultāta faktori.
Keirs Stārmers pēdējo mēnešu laikā ir mēģinājis runāt ar partijas zaudētajiem vēlētājiem ar solījumiem par likumu un kārtību un aicināt uz patriotismu, taču atkal pierādījumi liecina, ka šī neapmierinošā pieeja nav guvusi rezonansi.
Kur tālāk?
Konservatīvās ambīcijas tagad būs augstas. Raugoties nākotnē, partija var mazāk domāt par to, kā saglabāt savu jauno ziemeļu vēlēšanu apgabalu, un vairāk par to, kā gūt turpmākus ieguvumus. Līdz tam vēl tāls ceļš ejams nākamās vispārējās vēlēšanas tomēr. Partijai būs jāsniedz taustāmi rezultāti visā reģionā — darba kārtība, kas varētu saskarties ar tradicionālāku fiskālo konservatīvismu.
Darba partijai pašlaik pazīmes nav labas. Partijai, iespējams, nāksies samierināties ar to, ka daudzas no tās vecajām vietām ir vienkārši zaudētas, vismaz pārskatāmā nākotnē.
Leiboristu uzdevums ir izstrādāt darba kārtību, kas varētu patikt vēlētājiem tajos sarkanās sienas krēslos, kas joprojām ir sasniedzami, kā arī marginālajos sēdvietās citās valsts daļās un partijas galvenajam balsojumam pilsētās. Bet to ir vieglāk pateikt nekā izdarīt.
Raiens Svifts , PhD pētnieks politikā, Līdsas Universitāte
Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .
