Kas ir TTIP un kāpēc tas izraisa strīdus?
Transatlantiskās tirdzniecības un investīciju partnerības mērķis ir izveidot pasaulē lielāko brīvās tirdzniecības zonu
Getty
Eiropas Parlamentā ir parādījušās dziļas nesaskaņas par to, kas varētu kļūt par pasaulē lielāko tirdzniecības darījumu starp Eiropu un ASV.
Pagājušajā nedēļā Strasbūras palātā atskanēja kliedzieni, bļaušana un lēni aplaudējumi pēc tam, kad tika pārtrauktas debates par pretrunīgi vērtēto Transatlantisko tirdzniecības un investīciju partnerību (TTIP).
Sabiedrības locekļi arī protestē pret šo darījumu, baidoties, ka tas nodos vairāk varas lielajām korporācijām uz parasto pilsoņu rēķina.
Tātad, ko darījums ietver un kāpēc tas ir tik šķeļošs?
Kas ir TTIP?
Transatlantiskā tirdzniecības un investīciju partnerība ir brīvās tirdzniecības darījums starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropu, par kuru sarunas notiek gandrīz divus gadus. Vienošanās radītu pasaulē lielākās brīvās tirdzniecības zonas rītausmu, veidojot noteikumus, kas regulē ceturto daļu no visas globālās tirdzniecības.
Tā mērķis ir samazināt birokrātiju, atvieglojot preču importu un eksportu, kā arī investīcijas un jaunu uzņēmumu izveidi ārvalstīs. Eiropas Komisija prognozē, ka līdz 2027. gadam tas palielinās ES ekonomiku par 120 miljardiem eiro un ASV ekonomiku par 95 miljardiem eiro. BBC . Darījuma atbalstītāji saka, ka šie ietaupījumi tiktu atgriezti pie privātpersonām, kas arī gūtu labumu no lētākām precēm un lielākas izvēles.
Kas risina sarunas par TTIP?
Eiropas Komisija tirdzniecības komisāres Sesīlijas Malmstrēmas vadībā vada sarunas ar ASV, bet Eiropas Parlamenta deputātiem (EP) ir veto tiesības jebkuram tirdzniecības līgumam, kas neatbilst viņu prasībām. Tas ir jāratificē arī ASV Kongresam, Eiropadomei un visu 28 ES dalībvalstu parlamentiem.
Kāpēc TTIP ir tik ilgi?
'Sarunas par tirdzniecības darījumiem prasa laiku — dažreiz vairākus gadus,' saka Eiropas Komisija. Tiek uzskatīts, ka noteikumu saskaņošana ir sarunu atslēga, kas, šķiet, ir ilgstošs uzdevums. Džūda Kērtona-Dārlinga , Eiropas Parlamenta leiboristu deputāts no Ziemeļaustrumu Anglijas, saka, ka pozitīvs TTIP iznākums varētu sniegt 'unikālu iespēju regulēt globalizāciju un veicināt augstos standartus, ar kuriem ES lepojas'. Bet vispirms, viņa saka, ir jāuzklausa cilvēku bažas – un daudzi cilvēki domā, ka standarti tiks samazināti līdz zemākajam līmenim, nevis paaugstināti līdz augstākajam.
Pagājušajā nedēļā tika gaidīts, ka EP deputāti liks zaļi izgaismot ES nostāju sarunās par šo vienošanos, taču balsojums un debates tika pārtrauktas dusmīgu ainu dēļ. Eiropas Parlamenta prezidents Martins Šulcs sacīja, ka lielais deputātu ierosināto grozījumu skaits nozīmē, ka balsojums ir jāatliek, lai varētu pienācīgi izskatīt grozījumus. Kampaņas dalībnieki saka, ka lielais iesniegto grozījumu skaits uzsver darījuma pretrunīgumu.
Kādi ir argumenti pret TTIP?
Kritiķi baidās, ka tas graus demokrātiju Eiropā un ASV, dodot priekšroku lielo korporāciju tiesībām un neļaujot valdībām regulēt sabiedrības interesēs. The Korporatīvā Eiropas observatorija , pētījumu un kampaņu grupa, apgalvo, ka 92 procenti no 560 lobiju tikšanās ar komisiju ir nākuši no privātā sektora uzņēmumiem, bet tikai četri procenti ir nākuši no sabiedrības interešu grupām.
Kampaņu rīkotāji Eiropā domā, ka ES noteikumi tādās jomās kā pārtikas nekaitīgums, darba tiesības un vide varētu tikt vājināti. 'TTIP ir milzīgs drauds grūti izcīnītajiem standartiem attiecībā uz mūsu pārtikas kvalitāti un drošību, mūsu enerģijas avotiem, strādnieku tiesībām un mūsu privātumu,' saka Zaļās partijas līdere Natālija Beneta. Piemēram, viņa baidās, ka, saskaņojot pārtikas standartus, Apvienotā Karaliste būs spiesta atļaut ķīmiski mazgātus mājputnus, ar augšanas hormoniem apstrādātus mājlopus un ģenētiski modificētas kultūras — tas viss ir atļauts ASV. Vairāk nekā divi miljoni cilvēku ir parakstījuši tiešsaistes petīciju pret šo darījumu, raksturojot to kā 'draudus demokrātijai, videi, patērētājiem un darba standartiem'.
Oponenti saka, ka tirgus piekļuves garantija faktiski pasludina valsts monopolus, kas varētu apdraudēt valdības pārvaldītos pakalpojumus, piemēram, NHS. Kritiķi pauž nopietnas bažas par pārredzamību un klauzulu, ko sauc par Investor State Dispute Settlement (ISDS), kas, viņuprāt, ļautu korporācijām privāti iesūdzēt valdības. 38 grādi , aktīvistu grupa, kas cīnās pret šo darījumu, saka, ka tā detaļas tiek “slepus izstrādātas”, un tas ļaus lielajām korporācijām aiz slēgtām durvīm vērsties tiesā pret valdībām.
Ko saka sarunu dalībnieki?
ES amatpersonas, kas piedalās sarunās, uzstāj, ka TTIP atbalstīs pašreizējos ES standartus un ļaus valdībām brīvi vadīt sabiedriskos pakalpojumus, kā tās vēlas. Sarunu dalībnieki ir “pēc iespējas pārredzamāki” un ir publicējuši faktu lapas, kurās ir paskaidrots katrā TTIP nodaļā , viņi saka. Sarunu dalībnieki vēlas arī padarīt stingrākus esošos ISDS regulējumus strīdu izšķiršanai starp ārvalstu firmām un valdībām, nodrošinot publisku piekļuvi uzklausīšanas. Taču, spriežot pēc notiekošajām kampaņām pret TTIP, šķiet, ka daudzi pilnībā neuzticas ES apgalvojumiem.
