Izvairīšanās no nodokļu maksāšanas: kā to dara starptautiskie uzņēmumi un vai to var apturēt?
Džordžs Osborns ir paziņojis par tā saukto Google Tax, savukārt OECD ierosinājusi jaunus pārrobežu nodokļu noteikumus
Kārena Bleiere / AFP / Getty Images
Ja vēlaties samazināt nodokļu rēķinu, šķiet, ka visefektīvākais ceļš būtu kļūt par starptautisku uzņēmumu.
Atkal un atkal dzirdam stāstus par to, kā lieli uzņēmumi maksā minimālus nodokļus. The jaunākais ziņojums atklāja, ka Facebook 2014. gadā samaksāja tikai 4327 mārciņu uzņēmumu ienākuma nodokli, lai gan tā gada pēdējā ceturksnī guva globālo peļņu 462 miljonu mārciņu apmērā.
Tātad, kas notiek?
Kā šie uzņēmumi izvairās no nodokļu maksāšanas?
Gudra grāmatvedība un nodokļu paradīžu izmantošana.
Jaunākie Facebook konti, kas iesniegti uzņēmumu namā, liecina, ka 2014. gadā tas pirms nodokļu nomaksas ir zaudējis 28,5 miljonus sterliņu mārciņu. Taču tajā pašā laikā tas saviem 362 Apvienotās Karalistes darbiniekiem izmaksāja 35,4 miljonus mārciņu akciju prēmijās. Iegūtie zaudējumi pirms nodokļu nomaksas Apvienotās Karalistes kontos ļāva tai gandrīz neko nemaksāt uzņēmumu ienākuma nodoklī.
Taču Facebook apstiprināja, ka visi darbinieki, kuri saņēma prēmijas, maksāja ienākumu nodokli par balvām. Tas faktiski palielinātu Apvienotās Karalistes kases nodokļu iekasēšanu līdz vairāk nekā 14 miljoniem mārciņu salīdzinājumā ar 1,5 miljoniem sterliņu mārciņu, ko tas būtu saņēmis no tīrās peļņas, ko uzņēmums citādi būtu uzkrājis.
Vēl svarīgāk ir jautājums par to, vai uzņēmums patiešām guvis tikai 105 miljonus mārciņu ieņēmumus, ko tas oficiāli publicēja Apvienotajā Karalistē pagājušajā gadā – tā ziņoja par 2,9 miljardiem ASV dolāru (1,9 miljardiem mārciņu) visā pasaulē.
Šajā ziņā interesants ir Starbucks, kas 14 gadu laikā no 1998. līdz 2012. gadam samaksāja tikpat niecīgus 8,6 miljonus mārciņu uzņēmumu ienākuma nodokli, neskatoties uz to, ka Apvienotās Karalistes pārdošanas apjomi šajā periodā bija vairāk nekā 3 miljardi mārciņu. Sarežģīti licencēšanas darījumi starp dažādām iestādēm ļāva tai novirzīt naudu caur nodokļiem draudzīgām valstīm, piemēram, Nīderlandi un Luksemburgu.
Visā Eiropā tas ir kļuvis par pazīstamu stāstu, kas attiecas uz uzņēmumiem, tostarp Apple, Amazon un Google.
Kas tiek darīts lietas labā?
Marta budžetā Džordžs Osborns paziņoja, ka virzās uz priekšu ar Google nodokļu plāniem. Šis ir novirzītais peļņas nodoklis uzņēmumiem, kas mākslīgi pārvieto savu peļņu uz ārzemēm. Kanclere arī paziņoja, ka uzņēmumiem, kas palīdzēja lielajiem uzņēmumiem izvairīties no nodokļu nomaksas, draudēs jauni sodi un kriminālvajāšana.
Citviet Eiropas Komisija ir izdevusi provizoriskus nolēmumus pret Nīderlandi un Luksemburgu par tā dēvētajiem “mīļais” darījumiem, ko tās noslēdza Starbucks un Fiat, un šādas darbības varētu sekot vēl vairāk. Tie rada precedentu, bet ir atvērti tam, kas izrādīsies ilgstošs juridisks izaicinājums.
Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācija (OECD) tagad ir iesaistījusies cīņā, paziņojot par jaunām vadlīnijām, lai palīdzētu vērsties pret starptautiskiem uzņēmumiem, kas ļaunprātīgi izmanto nodokļu nepilnības vai novirza naudu caur nodokļu oāzēm.
ESAO aprakstījusi kā nozīmīgāko starptautisko nodokļu noteikumu pārrakstīšanu gadsimta laikā, jaunajos noteikumos ir iekļauti 15 ieteikumi, lai apturētu peļņas mākslīgu pārvietošanu no jurisdikcijām ar augstu nodokļu uz zemu nodokļu jurisdikciju un liktu uzņēmumiem būt pārredzamiem par to, kur tie tiek veikti. radīt ienākumus.
G20 tagad gatavojas apspriest, kā īstenot visas jaunās pamatnostādnes.
Vai tas darbosies?
ESAO vadlīnijas ir lāpīšanas darbs, kas piedāvā uzlabojumus noteiktās jomās, bet nespēj tikt galā ar galvenajām problēmām, saka. The Economist . Dažās no vissvarīgākajām jomām, piemēram, risinot jautājumus par to, kā aplikt ar nodokli pārrobežu pārdošanu tiešsaistē, kannas ir izmestas. Vairāki priekšlikumi tika atšķaidīti pēc ietekmīgu valstu (jo īpaši Amerikas, kuru ar intelektuālā īpašuma tiesībām bagātie daudznacionālie uzņēmumi ir galvenais reformu mērķis) uzstājības.
The Financial Times ir optimistiskāks. Ir saprātīgi negaidīt dramatiskus sasniegumus, saskaroties ar kaut ko tik ārprātīgu kā starptautiskā nodokļu nemaksāšana, teikts laikraksta ievadrakstā. Bāzes erozijas un peļņas novirzīšanas projekts tika izveidots, lai sasniegtu stabilu, nevis iespaidīgu progresu… šīs nedēļas priekšlikumi iezīmē tieši šādu progresu.
Vai boikotēšana palīdz?
Daudzi cilvēki gadiem ilgi ir boikotējuši Amazon dažādu iemeslu dēļ, sākot no tā neatkarīgo grāmatu veikalu iznīcināšanas līdz nožēlojamajiem centieniem maksāt nodokļus un beidzot ar apgalvojumiem par tās šausminošo attieksmi pret darbiniekiem. Taču uzņēmumu akcijas turpināja strauji pieaugt.
Ir grūti pilnībā boikotēt lielu uzņēmumu. Piemēram, jūs varētu pārtraukt iepirkšanos vietnē Amazon, taču, apskatot dažas tīmekļa lapas, jūs varētu izmantot tā pakalpojumus, pateicoties tā mākoņdatošanas pakalpojumam. Labāka ideja varētu būt selektīva iepirkšanās.
Amazon bieži pārdod noteiktus produktus, piemēram, autiņbiksīšus un tualetes papīru, par tik zemām izmaksām, ka uzņēmums faktiski zaudē naudu par tiem — it īpaši, ja tas ir jānogādā līdz Amazon Prime klientu durvīm divu dienu laikā vai ātrāk, saka Klēra Braunela. Finanšu pasts . Bet pat tas, iespējams, nenojauks starptautisku begemotu.
Tā vietā apsveriet iespēju rakstīt vietējam deputātam un paust savu sašutumu par daudznacionālu izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Petīcija, ko 2013. gadā izveidoja divi grāmatu veikalu īpašnieki, izraisīja parlamenta debates par Amazon un citiem daudznacionāliem uzņēmumiem un Apvienotās Karalistes uzņēmumu ienākuma nodokli.
Šīs debates ir palīdzējušas mums panākt izmaiņas tiesību aktos un pašlaik notiekošo izmeklēšanu.
