Faktu pārbaude: patiesība par terora aktiem, kas nav saistīti ar Rietumiem
Vai viņiem tiek pievērsta mazāk mediju uzmanības nekā zvērībām ASV un Eiropā?
Slaktiņš pēc kravas automašīnas sprādziena Mogadišā pagājušajā nedēļā
Mohameds Abdivahabs/AFP/Getty Images
Kritiķi apsūdz Rietumu medijus par to, ka tie nepietiekami ziņo par nesen notikušo teroraktu Somālijas galvaspilsētā Mogadišā, kurā gāja bojā vismaz 300 cilvēku un simtiem vairāk tika ievainoti.
Sestdienas uzbrukums, kas ir nāvējošākais Somālijas nesenajā vēsturē, notika nedaudz vairāk kā nedēļu pēc masu apšaudes Lasvegasā, kurā gāja bojā 59 cilvēki, taču daudzi atzīmēja klusāku reakciju uz notikumiem Mogadišā. Al Jazeera angļu valodā .
Tā ir apsūdzība, kas ir izteikta vairākkārt, bet vai tā ir taisnība, ka teroristu incidentiem ārpus Rietumeiropas un ASV tiek pievērsta mazāka starptautiskā uzmanība?
Ko saka kritiķi?
Es ienīstu cilvēku traģēdiju salīdzināšanu, bet galvenie mediji liek jums to darīt, tvītoja Khaled Beydoun, tiesību profesors Detroitas Universitātē.
Viņš sacīja, ka nav saukļu, kas apgalvotu, ka mēs esam Mogadišu, un sociālajos tīklos nav redzami āķīgi attēli, kas demonstrētu solidaritāti. Pats apkaunojošākais ir tas, ka plašsaziņas līdzekļos ir maz uzmanības, kas dokumentē bezdievīgo nāvi un postījumus Somālijas galvaspilsētā.
Arī citi kritiķi, tostarp Starptautiskās Migrācijas organizācijas pārstāvis Itajijs Viriri, uzsvēra ierobežoto atsaucību sociālajos medijos.
Kāpēc mēs visi šodien neesam kopā ar Somāliju? @Facebook ? @Twitter ? #Slavenības ? Kāds?
- Itayi Viriri (@itayiviriri) 2017. gada 16. oktobris
Teroristu uzbrukumu atspoguļojums ir ļoti neobjektīvs, saka Sofija Makklenena, starptautisko attiecību profesore un Pensilvānijas štata universitāte, rakstā par Salons .
Salīdzinot sprādzienus Mančestrā un Bagdādē, kas maijā notika nedēļas laikā viens pēc otra, viņa saka: Ja mērķi nav ne baltie, ne Rietumu un ir islāmisti, personiskās traģēdijas sajūtas gandrīz pilnībā nav.
Ko saka mediji?
Ir absolūti vieta debatēm par pārklājuma proporcionalitāti, emuāru veidošanas platformā sacīja britu žurnālists Martins Belams Vidēja pēc līdzīgas kritikas saistībā ar teroristu uzbrukumiem Parīzē, Beirūtā un Bagdādē 2015. gada novembrī. Taču apgalvojums, ka plašsaziņas līdzekļi neziņo par terora aktiem ārpus Eiropas, ir meli.
Pat tad, kad tiek ziņots, uzbrukumu atspoguļošana Tuvajos Austrumos un Āfrikā izraisa daudz mazāku Amerikas un Eiropas skatītāju interesi, uzskata Londonas Ekonomikas augstskolas mediju profesors Čārlijs Bekets.
Daļēji tas ir tāpēc, ka kopējā auditorija vienmēr vairāk reaģēs uz ziņām, kas attiecas uz viņu pašu dzīvi, viņš raksta Kolumbijas žurnālistikas apskats .
Nesrine Malik, Londonā dzīvojošā Sudānas rakstniece un komentētāja, piekrīt, ka lasītāji ir zināmā mērā līdzvainīgi atspoguļojuma atšķirībās.
Viņa rakstā apgalvo, ka ir kaut kas svētīgs, varbūt pat liekulīgs, uzliekot atbildību tikai plašsaziņas līdzekļiem. The Guardian .
Vēl viens izplatīts arguments ir tāds, ka dažās valstīs pārklājums ir lielāks, jo terorisms šajās valstīs ir mazāk izplatīts. Masu uzbrukums Parīzes centrā ir retāks notikums nekā sprādziens Tuvajos Austrumos, saka Maliks. Tas izklausās burvīgi, bet tas ir jaunums.
Kādi ir fakti?
Pētījums, kas veikts par Tauta Pagājušajā gadā tika atklāts, ka uzbrukumi Rietumvalstīs tiek atspoguļoti daudz biežāk un daudz dziļāk, nekā uzbrukumi valstīs, kas nav Rietumu valstis.
Advokāts un žurnālists Šons Dārlings-Hemmonds savāca datus par katru no 334 ziņotajiem terorisma incidentiem 2015. gadā, tostarp uzbrukuma vietu, upuru skaitu un to, cik plašu informāciju incidents guva uzbrukuma dienā.
To vidū bija slaktiņi Francijā, Libānā un Irākā, par kuriem visas uzņēmās Islāma valsts kaujinieki.
Rezultāti bija šokējoši, viņš saka. Arguments, ka plašsaziņas līdzekļu iestādes vienādi atspoguļoja novembra uzbrukumus Parīzē, Beirūtā un Bagdādē, ir ne tikai nepamatots, bet arī acīmredzami nepatiess.
Katra attiecīgā uzbrukuma dienā tiešsaistē bija 392 raksti par uzbrukumu Bagdādē un 1292 raksti par uzbrukumu Beirūtā. Parīzes uzbrukuma dienā to bija vairāk nekā 21 000.
Kopumā uz vienu cilvēku, kas gāja bojā Rietumu teroristu incidentā 2015. gadā, bija aptuveni 665 raksti, liecina viņa pētījums. Par katru ne-Rietumu nāves gadījumu tika publicēti aptuveni 60 raksti.
Ja uzrakstīto rakstu skaits ir kāda izpausme tam, cik ļoti mediji rūpējas par terorisma upuri, tad medijiem 11 reizes mazāk rūp ne-Rietumu terora incidentu upuri, saka Dārlings-Hemmonds.
Daudz plašāka statistiskā analīze, ko ziņu vietnei veica Milo Bekmens FiveThirtyEight 2016. gadā deva līdzīgus rezultātus.
Salīdzinot vairāk nekā 40 000 teroristu uzbrukumu, kas notika no 1968. līdz 2009. gadam, Bekmens secināja, ka ASV presē par uzbrukumiem Rietumos pastāvīgi tiek ziņots par daudz, salīdzinot ar līdzīgiem uzbrukumiem citur.
Šķiet, ka pārklājuma atšķirības ir gan kvalitatīvas, gan kvantitatīvas. Uzbrukumi valstīs, kas nav Rietumu valstis, tika atspoguļoti savrupā stilā, maz koncentrējoties uz upuriem, ja vien viņi nav no Rietumiem, saka Dārlings-Hemmonds.
Gandrīz šķita, ka pastāv formula ne-Rietumu pārklājumam: ierocis, atrašanās vieta, nāves gadījumu skaits, atbildīgā grupa, politiskās sekas, viņš turpina. Bet, kad rietumnieki tika nogalināti gan mājās, gan ārzemēs, šķita, ka reportāžai bija vairāk sirds.
Kuram ir taisnība?
Pierādījumi liecina, ka šāda mediju atspoguļojuma kritika nav nepamatota, jo teroristu uzbrukumiem tiek pievērsta daudz mazāka starptautiskā uzmanība, ja tie notiek ārpus ASV un Eiropas.
