Džūlijas Burčilas raksts par transpersonām nepārkāpa PCC kodu
Novērotāja komentāram bija 'tiesības būt aizskarošam' ar sleju, kurā transpersonas tika nosauktas par 'kliedzošām mimis'.
Džūlijas Bērčilas žurnāla The Observer SLEJA, kurā transpersonas bija sašutušas, dēvējot tās par “kliedzošām mimis” un “gultas slapinātājiem sliktās parūkās”, nepārkāpa redaktoru prakses kodeksu.
Preses sūdzību komisija par rakstu saņēmusi 800 sūdzības, kas publicētas 13. janvāra izdevumā The Observer. Tas izraisīja nelielu demonstrāciju pie laikraksta Londonas birojiem un lasītāju redaktora iekšējo izmeklēšanu. The Observer redaktors Džons Mulholands secināja, ka laikraksts ir 'kļūdījies', izvilka rakstu no laikraksta tīmekļa vietnes un atvainojās. Bet a lēmumu Šodien publicētais PCC saka, ka sleja nepārkāpa redaktoru kodeksu, lai gan tajā ir klauzula, kas aizliedz 'aizsprieduma vai nievājošas atsauces uz indivīda rasi, ādas krāsu, reliģiju, dzimumu, seksuālo orientāciju vai jebkādu fizisku vai garīgu slimību vai invaliditāti. '.
'Skaidrs, ka PCC nolēma, ka Burčila kolonna, neskatoties uz viņas krāsaino valodas izvēli, nevar tikt uzskatīta par aizspriedumainu,' rakstīja Rojs Grīnsleids. The Guardian . 'Citiem vārdiem sakot, viņai bija tiesības būt aizskarošai.' Lasot starp rindām, saka Grīnsleids, šķiet, ka komisija 'uzskatīja, ka tas ir gaumes jautājums, un tāpēc tas ietilpst redaktora prerogatīvā'.
PCC atklājums, šķiet, liek apšaubīt The Observer reakciju uz stāsta publicēšanu. Iekšējā izmeklēšanā tika konstatēts, ka tas ir pārkāpis savu prakses kodeksu, kurā teikts, ka 'nedrīkst nejauši lietot vārdus, kas varētu aizskart'. Laikraksta lasītāju redaktors sacīja, ka sleja tika publicēta “kolektīvas rediģēšanas kļūmes” dēļ.
Spiediena grupa Trans Media Watch tviterī paziņoja, ka tā pārsūdzēs PCC lēmumu.
