Dizaineru mazuļi: argumenti par un pret
Debates saasinās, jo Apvienotās Karalistes ētikas iestāde dod iet uz priekšu gēnu rediģēšanai nemedicīnisku iemeslu dēļ
VALTRAUDS GRUBITS / AFP / Getty Images
Nedzimušo bērnu gēnu pilnveidošana nākotnē varētu būt morāli pieļaujama, liecina ietekmīgas medicīnas ētikas komisijas jaunais ziņojums.
Saskaņā ar pašreizējiem likumiem zinātniekiem ir atļauts ģenētiski rediģēt cilvēka embrijus tikai 14 dienas pētniecības nolūkos, pēc tam tie ir jāiznīcina, un ir nelikumīgi tos implantēt dzemdē, saka: The Daily Telegraph .
Bet Nūfīldas bioētikas padome saka, ka varētu būt pieņemami mainīt šos likumus, ja tiek ievēroti drošības pasākumi. Domes ziņojumā teikts, ka gēnu rediģēšanas procedūras būtu pieņemamas, ja tās nodrošinātu topošā cilvēka labklājību un nepalielinātu sabiedrības trūkumus, diskrimināciju vai šķelšanos.
Iespējamā genoma rediģēšanas izmantošana, lai ietekmētu nākamo paaudžu īpašības, pati par sevi nav nepieņemama, sacīja Birmingemas Universitātes tiesību, ētikas un informātikas profesore Karen Yeung.
Diskusiju par dizaineru zīdaiņu ētiku ir fokusējusies, attīstot tehnoloģiju Crispr-Cas9, kas padara ļoti vienkāršu agrīna embrija cilvēka genoma (DNS sekvences) tiešu iejaukšanos. Vadu .
Apvienojot ar IVF, šie jaunie ģenētiskie rīki ļauj zinātniekiem mainīt DNS, kas ir cilvēka embrija projekts, kad tas sastāv tikai no vienas vai dažām šūnām, skaidro žurnāls.
Lai gan joprojām pastāv tehniski šķēršļi, gēnu rediģēšanas sasniegumi nozīmē, ka ir iespējams apsvērt laiku, kad embrijus var modificēt tā, lai tiktu novērstas ģenētiskās slimības vai pat ģenētiska nosliece uz slimībām, ziņo ziņojumi. Laiki .
Taču dizaineru mazuļu pretinieki brīdina, ka šādas prakses atļaušana var radīt supercilvēkus, kuriem ir negodīgas ģenētiskas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem, teikts vācu laikrakstā. Vācu vilnis.
Šeit ir īsi abu debašu pušu argumentu kopsavilkumi:
Priekš
- Tā kā daudzas slimības izraisa viena ģenētiska mutācija, tie, kas atbalsta, jautā, kāpēc mums nevajadzētu rediģēt embrija DNS vai spermas un olšūnas, lai pilnībā noņemtu mutāciju. Faktiski tas uz visiem laikiem noņemtu cilvēces vainu, saka Laiki . Mančestras universitātes bioētiķis Džons Heriss saka: Cilvēka genoms nav ideāls. Ir ētiski obligāti pozitīvi atbalstīt šo tehnoloģiju.
- Tie, kas atbalsta, apgalvo, ka šos zinātnes sasniegumus var regulēt, lai novērstu iespējamos pastardienas scenārijus. Es joprojām domāju, ka jūs varat mēģināt regulēt tehnoloģiju, sacīja Ņujorkas Universitātes Bioētikas nodaļas dibinātājs Arturs Kaplans. ASV šodien . Būtu jauki, ja mums būtu starptautiska grupa; noteikt dažus noteikumus. Būtu lieliski, ja zinātnieku aprindas ar reliģiskiem, ētikas un juridiskiem vadītājiem izstrādātu dažus noteikumus, kā rīkoties. Būtu jauki, ja žurnālu redaktori teiktu: 'Mēs neko nepublicēsim, ja netiks ievēroti šie noteikumi.'
- Saskaņā ar ASV veikto aptauju 83% cilvēku domāja, ka ģenētiskā modifikācija, lai padarītu bērnu gudrāku, būtu pārāk tālu medicīnas sasniegumi. MIT tehnoloģiju apskats , ko publicējis Masačūsetsas Tehnoloģiju institūts. Tomēr gēnu inženierijas atbalstītāji apgalvo, ka augstāks IQ ir tieši tas, kas mums būtu jāapsver. Niks Bostroms, Oksfordas filozofs, kurš vislabāk pazīstams ar savu darbu par mākslīgā intelekta riskiem, rakstīja 2013. gada papīrs ka pat neliels skaits īpaši pilnveidotu indivīdu varētu mainīt pasauli ar savu radošumu un atklājumiem, kā arī ar inovācijām, kuras izmantotu visi citi.
Mīnusi
- Pastāv iespēja, ka cilvēki izmantos tehnoloģiju uzlabojumiem, nevis cīņai ar slimībām, nesen savā šovā sacīja amerikāņu televīzijas vadītājs Džons Olivers. Pagājušā nedēļa Šovakar . Jo vairāk cilvēki kontrolē spēju veidot savus bērnus, jo lielākus morālos jautājumus rada — līdz pat tam, kurš izlemj, kas ir ģenētiska problēma, kas ir “jālabo”?
- Cits jautājums ir praktiskums. Ārsti saka, ka tikai tāpēc, ka mēs varam mainīt gēnu, tas nenozīmē, ka mēs zinām, ko šīs izmaiņas darīs. Lielāko daļu slimību neizraisa viens gēns, bet gan daudzas. Daudzu gēnu maiņa var radīt daudz efektu citur, ziņo The Times.
- Jebkādas ētiskas debates, protams, būs pretrunā arī praktiskiem aspektiem, piemēram, finansējumam, saka Neatkarīgā . Daudzi pacienti jau ir pakļauti pasta indeksa izlozei, lai piekļūtu auglības ārstēšanai, pamatojoties uz viņu vietējo NHS finansējumu, un gēnu rediģēšana sākotnēji varētu būt nepieejama visiem, izņemot bagātākos, piebilst laikraksts. Atzīstot šo problēmu, grupas priekšsēdētājs profesors Yeung teica, ka, ja finansējuma nevienlīdzība saasinātu sociālo netaisnību, mūsuprāt, tā nebūtu ētiska pieeja.
