Digitālais īpašums: vai varat novēlēt savu iTunes bibliotēku?
Tiešsaistes īpašumiem saistītie tiesību akti ir “ļoti pelēki”, taču pieaugošais tiesas prāvu skaits to mainīs.
2011 AFP
KĀDA, jūsuprāt, vērtība ir jūsu tiešsaistes aktīvi? Acīmredzot fotoattēliem, videoklipiem un visām koķetajām apmaiņām, kas attēlo jūsu romantiskās dzīves gaitu, ir nenovērtējama sentimentāla vērtība. Bet kā ar neapšaubāmi plaukstošo mūzikas, filmu, spēļu un e-grāmatu portfeli? Vai arī jūsu domēna vārdi, biznesa kontakti un augsta profila Twitter sekotāju kolekcija?
Tikai daži cilvēki veic sava digitālā īpašuma inventarizāciju. Taču pēdējā laikā šis jautājums ir kļuvis arvien aktuālāks, jo virkne tiesu lietu ir vērsta uz to, kam īsti pieder šie digitālie īpašumi un vai tos var nodot mantiniekiem pēc nāves. Likumi Lielbritānijā – tāpat kā citur – ir ļoti pelēki. Kā tas bieži notiek ar tehnoloģiju jautājumiem, tai ir bijis grūti sekot līdzi strauji mainīgajai digitālajai nozarei, un strīdi parasti tiek risināti katrā gadījumā atsevišķi.
Tomēr likmes kļūst arvien augstākas. Saskaņā ar tīmekļa datu glabāšanas uzņēmuma Rackspace sniegtajiem skaitļiem mēs pašlaik tiešsaistē glabājam multivides saturu gandrīz 30 miljardu mārciņu vērtībā. Tā kā 2013. gadā digitālās pārdošanas apjoms strauji pieauga par aptuveni 40%, ir paredzēts, ka šīs atlicināšanas vērtība pieaugs daudz lielāka.
Lielākajai daļai lielo digitālo pakalpojumu sniedzēju ir ļoti skaidrs īpašumtiesību jautājums — tas jums nepieder. Elektronisko datu nesēju iegāde nedod jums tādas pašas tiesības kā līdzvērtīgu grāmatu, DVD un kompaktdisku iegāde, jo jūs iegādājaties mūža licenci šo digitālo failu izmantošanai, nevis cietu, taustāmu īpašumu.
Ir saņemti ziņojumi par cilvēkiem, kuri apstrīd šos noteikumus un nosacījumus. 2012. gadā tika ziņots, ka aktieris Brūss Viliss gatavojas iesūdzēt Apple tiesā par tiesībām novēlēt viņa iTunes mūzikas kolekciju savām meitām. Izrādījās, ka tā ir kārpa (stāstu atspēkoja Vilisa sieva Emma Heminga-Villisa), taču tas, iespējams, ir tikai laika jautājums, kad kāds nolems lauzt status quo.
Patiešām, saskaņā ar Trevora Slaka, grāmatvežu BDO vērtēšanas direktora teikto, Apple et al varētu sākt pārdot citas kategorijas licences, kas ļautu kaut kādā veidā ierobežot nodošanu — acīmredzot par piemaksu —, lai indivīdi varētu izvēlēties nopirkt licenci ar vairāk tiesībām.
Tikmēr ir veidi, kā atrisināt šo problēmu. Tā kā dažu pakalpojumu sniedzēju Ts un Cs ļauj noteiktam lietotāju skaitam atsevišķās ierīcēs piekļūt konkrētam kontam (ja viņiem ir viena un tā pati parole), jūsu mantinieki teorētiski joprojām varētu piekļūt jūsu filmu bibliotēkai vai atskaņošanas sarakstam pēc jūsu nāves. .
Džordža Vašingtonas universitātes tiesību profesore Naomi R. Kāna uzskata, ka trasta tiesības ir arī darbības jomas. Licence var beigties pastāvēt pēc konta īpašnieka nāves, tāpēc to nevar nodot testamentā. Taču, nododot licenci trastā, ir iespējams, ka tā pārdzīvos tās radītāja nāvi. Tomēr tas šķiet diezgan sarežģīts veids, kā nodrošināt, lai jūsu bērni pilnībā izmantotu jūsu smago metālu kompilāciju sniegtās priekšrocības.
Likums šobrīd tikpat pelēks attiecas uz sociālo mediju kontu jautājumu.
Taču varat veikt pasākumus, lai aizsargātu savu mantojumu — un ieviestu zināmu kontroli pār to, kurš no ģimenes locekļiem var piekļūt pēc jūsu nāves, iekļaujot testamentā nosacījumu par digitālajiem līdzekļiem. Pārliecinieties, vai jūsu izpildītājiem ir pieejams pilns paroļu saraksts, kā arī norādījumi par to, kam vēlaties izplatīt un ko dzēst. Varat arī to organizēt pats, izmantojot digitālās dzīves pārvaldniekus, piemēram, PasswordBox, kura pakalpojums ietver mantoto glabātuvi jūsu līdzekļu izkliedēšanai un/vai iznīcināšanai.
Protams, digitālais īpašums nav tikai mantota problēma. Kā Financial Times nesen ziņots, ka tiešsaistes attiecību un kontaktu tīkli tiek ātri atzīti par jaunu kapitāla veidu — tādi uzņēmumi kā Klout, Kred un PeerIndex tagad apgalvo, ka spēj izmērīt indivīda tiešsaistes ietekmes līmeni un apkopot to vienā. numuru.
Tomēr jautājums par to, kam īsti pieder šie aktīvi, solās kļūt par ļoti juceklīgu darba tiesību jomu. Ja, piemēram, strādājot uzņēmumā, izveidojat lielu personīgo Twitter sekotāju skaitu, vai tas pieder jums vai viņiem? Un vai jūs varat to ņemt līdzi, kad dodaties prom? Judikatūra šajā jautājumā joprojām ir ļoti nevienmērīga.
Tomēr vienreiz lieta ir droša. Šķiet, ka ir tikai laika jautājums, kad potenciālie darba devēji sāks pārbaudīt ietekmes rādītājus tādā pašā veidā, kā aizdevēji piekļūst kredītreitingiem. Ja vēlaties nodrošināt savu nākotnes labklājību, labāk sāciet veidot šos LinkedIn kontaktus.
