Batlers-Sloss un Patens? Vai nav labāku kandidātu?
Iestādei vajadzētu skatīties ārpus sava loka un šajās lomās iecelt uzticamākus un jaunākus cilvēkus
Lielbritānijā (un acīmredzot arī Vatikānā) pastāv smaga tradīcija, kad runa ir par komitejas priekšsēdētāja iecelšanu, nekad nedomāt ārpus rāmjiem. Nepieciešama izmeklēšana? Nosūtiet pārbaudītu un uzticamu iestādes locekli. Prese nav laba? Zvaniet vecākajam tiesnesim. Zinātnieks pēc precīzas informācijas nopludināšanas tiek dzīts līdz pašnāvībai? Sasniedziet citu tiesnesi.
Nekad, bet nekad, nedomājiet ārpus rāmjiem. Kas zina, ko var dabūt vaļīgs lielgabals? Pilnvaru acīs komitejas tiek izveidotas, lai nomierinātu satrauktās uzacis, nevis raktu netīrumus.
Problēma nekad nav tālu, taču šonedēļ to aktualizēja divas tikšanās, kas atlasītas no parastā iekšējās aizdomās turamo personu saraksta. Pirmā ir lēdijas Batleres-Slosas izvēle, 80 vadīt paneli kas pārbaudīs, kā valsts institūcijas rīkojas ar apsūdzībām par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu: otrais ir pāvesta Franciska mūsu pašu Kunga (Krisa) Patena, 70 gadu, vadīšana, lai vadītu komiteju, kas konsultēs pāvestu par plašsaziņas līdzekļu stratēģiju.
Tas, ko dara Vatikāns, ir tā darīšana. Bet Patena izvēle, Lielbritānijas iestādījuma Pūks-Bahs, kopš Batas vēlētāji viņu izslēdza no Commons 1992. gada vispārējās vēlēšanās, ir gandrīz joks. Kurš gan pie pilna prāta šajā sociālo mediju laikmetā aicina 70 gadus vecu cilvēku ieslēgt datoru, nedomājot par digitālu stratēģiju, kas palīdzētu pāvestam uzlabot kontaktus ar savu vispasaules ganāmpulku?
Iespējams, lasītāji atceras, ka Pūks Bāhs bija WS Gilbert iedvesmots darbs filmā The Mikado — cilvēks, kurš ieņēma visus svarīgus amatus šajā zemē… “Pirmais Valsts kases pavēlnieks, lords galvenais tiesnesis, virspavēlnieks, lords augstais admirālis. .. Titipu arhibīskaps un lordmērs...” Krisa Patena karjera – bijušais Honkongas gubernators, bijušais Eiropas komisārs, Oksfordas universitātes kanclers, bijušais BBC Trust priekšsēdētājs, bijušais komisijas priekšsēdētājs, kas likvidēja Karalisko Olsteras konstabulāri. – izsatirisē Gilberts.
Patens atstāja BBC Trust tikai pirms diviem mēnešiem, lai veiktu sirds operāciju un vieglāk uztvertu lietas. Viņa laiks Bībā tika plaši uzskatīts par skumju anti-kulmināciju viņa iepriekš nesatraipītajai pēcparlamenta karjerai: korporācijas vadītāju atalgojums tika pārspēts; viņa izvēlētais ģenerāldirektorāts ilga 54 dienas; BBC nepatiesi (lai gan anonīmi) iesaistīja bērnu ļaunprātīgas izmantošanas skandālā; un Newsnight sēdēja programmā, kas būtu atklājusi Džimija Seila ļaunos ceļus.
Tomēr, ciktāl tas attiecas uz Lielbritānijas sabiedrisko dzīvi, lēdijas Batleres-Slosas izvēlei ir daudz lielāka nozīme. Jāuzsver, ka viņa ir visnotaļ godīga persona ar nepārspējamu sniegumu un pienākumu izpildi. Taču viņa bija māsa Lordam Heiversam (vislabāk pazīstams kā aktiera Naidžela Haversa tēvs), kurš 80. gados bija Tečeres kundzes ģenerālprokurors. Tas bija tad, kad, iespējams, notika daži no iespējamiem “slēpšanas gadījumiem” iestādēs, par kurām lēdijai B-S jājautā.
Pastāv ierosinājumi, ka Haverss, kurš nomira 1992. gadā, pieņēma štata līniju un atbalstīja DPP lēmumu nesaukt pie atbildības seru Pīteru Heimanu, diplomātu un Pedofilu informācijas apmaiņas (PIE) biedru; arī to, ka viņš mēģināja nepieļaut, ka toriju parlamenta deputāts Džefrijs Dikenss apakšpalātā izvirzītu pretenzijas par Heimanu.
Faktam, ka Haverss bija tiesībsargājošo iestāžu centrā, bet vismaz daži notikumi, kas viņa māsai tagad ir jāizmeklē, it kā notika, noteikti liedz viņai pieņemt Iekšlietu ministrijas ielūgumu. Kā izteicās kāds jurists: Batlera-Slosa iecelšana par šīs izmeklēšanas vadītāju ir līdzvērtīga Dienvidjorkšīras galvenā konstebla, lai arī cik izcila un godīgi domājoša, radinieka izvēlēšanās vadīt Hilsboro izmeklēšanu.
Lēdijai Batlerei-Slosai tagad ir 80 gadi, un, lai arī viņa ir nepārprotami enerģiska, viņa diez vai joprojām var būt savā enerģijas virsotnē. Kaut kur šajā zemē ir jābūt kādam, kas ir mazāk saistīts ar iestādi, kas ir tikpat apbrīnots par savām tiesu medicīnas prasmēm, kas ir tikpat nesasmērēts ar pagātnes kompromisiem vai skandāliem, kuru valdība būtu varējusi izvēlēties — un kurš varētu būt nedaudz jaunāks par viņas lēdiju.
Kas mūs atgriež pie sākuma. Gandrīz visās britu dzīves jomās tie, kas ieceļ amatā, skatās tikai uz tiem, kas jau ir iecelti. Nepieciešams jauns redaktors? Izvēlieties vienu, kas nesen ir nonācis tirgū. Vēlaties jaunu menedžeri futbola klubam? Tas pats. Daži no tiem ir nekaitīgi, taču tie nav saistīti ar būtiskiem valsts jautājumiem, piemēram, institucionālām atbildēm uz vardarbību pret bērniem. Pēdējos gados daudzas iestādes ir vairāk norūpējušās par pašaizsardzību, nevis ar nepareizu darbību izraidīšanu.
Tāpēc ļaužu pūļa dienas kārtība ir pagodinājumi un gongi. Tā kā bagātie kļūst bagātāki un nabagie kļūst nabadzīgāki, kāda nozīme tam, ja uzticamāki (un jaunāki) kandidāti korupcijas un nepareizo darbību izmeklēšanai un atklāšanā paliek ārpus lielo un labo burvju loka? Šī sistemātiskā iekšējās personas atlase līdztekus sabiedrotajiem skandāliem, piemēram, deputātu izdevumiem, mazina to, kas kādreiz bija britu cilvēku masas nemirgojošo uzticība tiem, kas pār mums valda.
Kaut kur ir jābūt “pazaudētu” dokumentu poligonam — no valdības departamentiem, policijas spēkiem, slimnīcām un no jebkuras vietas, kur ir uzdoti neērti jautājumi. Lielbritānijai ir vajadzīgas izmeklēšanas, kas meklē un nosauc cilvēkus, kas apglabā pierādījumus, un ir vajadzīgas jaunas asinis, lai vadītu šīs izmeklēšanas.
