5 miljardu £ Premjerlīgas darījums: sliktas ziņas faniem un televīzijas skatītājiem?
Milzīgā naudas injekcija augstākajā līgā, visticamāk, tiks pie spēlētājiem un viņu aģentiem
2015 Getty Images
Kā jau tika prognozēts, jaunais līgums par Premjerlīgas televīzijas tiesībām tiešraidē ir sagrauts 5 miljardu mārciņu atzīme , ar Sky un BT Sport sagraujot banku, lai saglabātu savu daļu spēlēs.
Jaunā darījuma vērtība faktiski ir 5,136 miljardi sterliņu mārciņu, kas ir par 70% vairāk nekā iepriekšējā līgumā, un, lai gan vēl dažas spēles tiks pārraidītas televīzijā, tas nozīmē, ka katra mača izrādīšana televīzijas kompānijām izmaksās vidēji 10,2 miljonus mārciņu. .
Sky ir nācies piepūlēties, lai saglabātu kontroli pār savām piecām spēļu “paketēm”, kas ir lielākais daudzums, ko var turēt viena raidorganizācija. 2012. gadā tā samaksāja 2,28 miljardus mārciņu par tiesībām parādīt 126 spēles sezonā, ieskaitot svētdienas pēcpusdienas un pirmdienas nakts mačus. Šoreiz tai bija jāizraksta čeks par 4,18 miljardiem mārciņu.
BT Sport arī turējās pie divām pārējām spēļu paketēm. Tajā tiks rādītas 42 spēles sezonā – par četrām vairāk nekā saskaņā ar pašreizējo līgumu. Tā par tiesībām samaksāja 980 miljonus mārciņu, salīdzinot ar 738 miljoniem mārciņu pagājušajā reizē.
Bet kādu ietekmi jaunais darījums atstās uz futbolu?
Virslīga
Premjerlīgas klubi būs lielākie ieguvēji. 'Kopējā summa, kas iegūta no darījuma, ja tiks ņemtas vērā starptautiskās tiesības, visticamāk, pārsniegs 8,5 miljardus mārciņu trīs gadu laikā no 2016. līdz 2017. gadam,' ziņo. The Guardian , “tas nozīmē, ka pat zemākais klubs saņemtu aptuveni 99 miljonus mārciņu, bet čempioni saņemtu 156 miljonus mārciņu”.
Citiem vārdiem sakot, tabulas lejasgala puse saskaņā ar jauno līgumu nopelnīs vairāk nekā pašreizējā čempione Man City pagājušajā sezonā, un visas 20 augstākās līgas komandas automātiski iekļūs starp 30 pasaules bagātākajiem futbola klubiem.
Spēlētāji un aģenti
2012. gadā pēc tam nepieredzēta 3 miljardu mārciņu TV darījuma Premjerlīgas izpilddirektors Ričards Skudamors mudināja klubus netērēt visu savu papildu naudu spēlētājiem un algām. 'Viņi turpināja viņu lielā mērā ignorēt, un bez iejaukšanās nekas neliecina, ka viņi vairs nedarītu to pašu,' raksta Ouens Gibsons. Aizbildnis . 'Pirmais 500 000 mārciņu nedēļā Premjerlīgas futbolists nevar būt tālu.'
Un šķiet, ka Skudamors ir pieņēmis, ka nauda tiks piešķirta dažām superzvaigznēm. 'Realitāte ir tāda, ka, tāpat kā filmu industrijā, pop industrijā, talants, absolūtais talants, saņem nesamērīgi lielu samaksu,' viņš sacīja pēc pēdējā darījuma. “Tāda ir realitāte jebkurā talantu nozarē. Zvaigznes, kas rotā laukumu Premjerlīgā, ir pasaules zvaigznes, tas ir pasaules tirgus. Es nenosaku tirgus likmi, to nosaka pasaules tirgus.
Fani
Pārsteidzoši, ka viņi varētu gūt labumu arī no samazinātām biļešu cenām. Satriecošais televīzijas naudas apjoms nozīmē, ka spēļu dienu ieņēmumi no biļešu pārdošanas augstākās līgas klubiem vairs nav tik svarīgi, un pastāv cerības, ka klubi 'atbildēs ar galīgu žestu', piemēram, izbraukuma biļešu cenu samazināšanu, saka: Gibsons.
'Tā kā spēļu dienu ienākumi kļūst salīdzinoši mazāk nozīmīgi — tāds klubs kā Chelsea tagad gūst tikai nedaudz vairāk par piekto daļu no saviem kopējiem ieņēmumiem no biļešu pārdošanas), rodas rāpojoša atziņa, ka ir jārīkojas, lai uzturētu dzīvīgu atmosfēru, kas palīdz nodrošināt ienākumus no TV. un ārzemēs.
'Ar komerciālo ieņēmumu palielināšanu ārzemēs viss ir ļoti labi, taču svarīgi ir arī stiprināt obligācijas iekšzemē.'
TV skatītāji
Ziņas varētu nebūt tik labas atbalstītājiem, kuri labprātāk skatās futbolu televīzijā vai kaut ko skatās televīzijā, ziņo. Laiki . 'Lielais izmaksu pieaugums par spēli — 18 procenti par spēli BT un 83 % Sky — parāda, cik svarīgs ir sporta veids, lai ierobežotu lietotājus, kuri tērē daudz, taču izdevumi var ietekmēt ieguldījumus citā saturā.'
Laikraksts saka, ka 27 procenti no Apvienotās Karalistes televīzijas budžeta tagad tiek tērēti futbolam, bet futbols veido mazāk nekā vienu procentu no kopējā skatīšanās apjoma. Varētu ne tikai pazemināties ar futbolu nesaistītu programmu kvalitāte, bet arī pieaugt abonēšanas izmaksas.
Komandas ārpus augstākā līmeņa
Pieaugošā plaisa starp Premjerlīgas un zemāko divīziju komandām rada patiesas bažas. Izkritušās komandas gūst labumu no 'izpletņa' maksājumiem, taču tas ir palīdzējis izveidot 'jo-jo klubu' grupu, kas nespēj ilgstoši izdzīvot augstākajā līgā, bet kuriem ir ievērojamas finansiālas priekšrocības salīdzinājumā ar saviem sāncenšiem čempionātā.
Vai tādu klubu kā Notingemas Forestas vai Braitonas fani, kuri ir labi atbalstīti, taču bez paaugstināšanai nepieciešamās finansiālās ietekmes, varētu maksāt vēl vairāk par biļetēm un precēm, viņu klubiem cenšoties neatpalikt no yo-yo komandām?
Tautas futbols
Situācija ir vēl sliktāka futbola piramīdas lejā. Visas futbola līgas komandas saņēma daļu no TV naudas, bet BBC ziņo, ka tikai pieci procenti no Premjerlīgas ienākumiem tiek filtrēti līdz iedzīvotājiem.
'Šis jautājums ir viens no emocionālākajiem,' teikts tajā. 'Premjerlīga ļoti ātri izkļuva no blokiem, paziņojot, ka tā ieguldīs 168 miljonus sterliņu mārciņu 'iekārtās un labiem mērķiem' un izveidos 152 3G laukumus,' raksta Bens Smits. Taču viņš piebilst, ka šis skaitlis 'jāskata arī uz tā fona, ka Premjerlīgas klubi maksā aģentiem 115 miljonus mārciņu laikā no 2013. gada oktobra līdz 2014. gada septembrim'.
Viņš piedāvā piemēru, kā lietas ir kļuvušas šķības. 'Piemēram, Mančestras FC United mēģina piesaistīt naudu, lai finansētu savu jauno stadionu, kas tiks izmantots kā kopienas centrs, centrs bērniem un jauniešu klubam. To varētu apmaksāt ar naudas summu, ko Sky vai BT maksā par vienas spēles tiešraidi.
Tomēr klubiem tagad noteikti ir pietiekami daudz naudas, lai noliktu malā un novērstu apsūdzības par 'alkatības kultūru', saka Ouens Gibsons no The Guardian. 'Tas ir viens no Premjerlīgas laikmeta ilgstošajiem apkaunojumiem, ka tās pašas nebeidzamās debates par telpām un treneru apmācību joprojām notiek 23 gadus pēc tam, kad labākie klubi izjuka, lai radītu to, kas kļuvis par neticami populāru patērētāju izklaides produktu.'
Anglija
Bet kā ar nacionālo pusi? Ja klubi tērēs savu naudu tā, kā visi gaida, tas varētu vēl vairāk iedragāt Anglijas izlasi. Alans Cukurs, runājot ar BBC , nosauca to par “plūmju sulas efektu” – nauda iet vienā galā un nāk ārā no otra.
'Mums nav izredžu atkal uzvarēt Pasaules kausā vai Eiropas čempionātos, tas ir tāpēc, ka līgā tiek iesviesta nauda, lai Premjerlīgas klubi izdzīvotu, nolīgstot spēlētājus no ārzemēm un neļaujot jauniem spēlētājiem nākt un apgūt arodu. ,' viņš teica.
