Tūlītējs viedoklis: leiboristi “nevar vienkārši atteikties no cīņas” par Brexit
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem pirmdien, 29. jūnijā
Thierry Monasse / Getty Images
Nedēļas ikdienas apkopojums izceļ piecus labākos viedokļus no Lielbritānijas un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem ar fragmentiem no katra.
1. Maikls Česums (Michael Chessum), organizācijas Other Europe and Labour aktīvists nacionālais organizators, žurnālā The Independent
par nepieciešamību pēc Brexit pārbaudes
Brexit ir cīņa par to, kāda veida valsti mēs vēlamies kļūt. Darbaspēks nevar vienkārši padoties cīņai
Situācijas neveiklā realitāte ir tāda, ka, neskatoties uz to, ka viņš tika ievēlēts leiboristu vadībā daļēji viņa Remainera pilnvaru dēļ, Keira Stārmera attieksme pret Brexit jautājumu baismīgi atgādina Korbina vadību. Leiboristi zina, ka cīņa par pagarinājumu ir pareiza rīcība, un tai varēja būt panākumu iespēja, taču tas galu galā ir otrs pēc partijas politiskā aprēķina, ka nevar uzskatīt, ka tas 'izjauc' procesu tā, kā Džonsons. varētu izmantot nākamajās vēlēšanās... Kreisie kopumā ir pavadījuši daudzus gadus nelabprāt vai pilnīgi nevēloties reāli iesaistīties Brexit procesā, uzskatot to par tehnokrātisku jūkli un centristisko apsēstību īpašumu. Taču šīs sarunas un līgumi, ko tās rada, nebūs tikai sausi un tehniski dokumenti. Brexit ir un vienmēr ir bijusi cīņa par valsti, par kādu Lielbritānija kļūs. Ir par vēlu to pilnībā apturēt, taču, ja leiboristi vēlas palikt pieķerties politiskajai realitātei, tai ir jāizstrādā stratēģija, lai pretotos, iebilstu un galu galā apvērstu Brexit.
2. Toms Heriss žurnālā The Daily Telegraph
par politisko iecelšanu vairāk, nevis mazāk
Marka Sedvila aiziešanai vajadzētu sagraut 'objektīvo' ierēdņu satvērienu
Apvienotās Karalistes civildienesta problēma ir tā, ka atteikšanās saliekties ir palielinājusi iespēju to salauzt. Kad Lielbritānija nobalsoja par izstāšanos no ES, ikviena ierēdņa uzdevums bija apsvērt, kā veikt pārtraukumu, nevis to, vai. Tomēr būtu grūti secināt, ka mūsu “objektīvie” valsts darbinieki pēdējo četru gadu laikā ir darījuši visu, kas viņu spēkos, lai to sasniegtu. Kā nācija mēs pārāk nevēlamies pieņemt tādu valdības modeli, kurā objektīvi un profesionāli ierēdņi, kas strādā, lai nodrošinātu valdības politikas sekmīgu īstenošanu, cieši un sadarbojoties ar politiski ieceltajiem darbiniekiem, kuri daudz biežāk nekā šobrīd galīgais vārds būtu jāsaka (neskaitot ministrus, protams). Vēlētājiem, nevis ierēdņiem ir jālemj par to, vai šī politika ir piemērota valstij. Tāpat kā valdības struktūra, tā ir kultūra un domāšanas veids, kas ir jāreformē. Mums jāpārtrauc uztvert “politisko” kā lamuvārdu un “objektīvu” kā nemainīgu labumu. Valdība ir politiska, un mums pie tās jāpierod. Sedvila aizbraukšana un Frosta ierašanās palīdzēs šim procesam.
3. Leo Mirani filmā The Guardian
par tiešsaistes dezinformācijas kontroli
Vairs netiek izplatīts: kāpēc gan sociālajos medijos nepiemērot sociālo distancēšanos?
Tā kā Covid-19 nav vakcīnas vai zāles, nāvējošā vīrusa apkarošanas metode ir bijusi šķēršļu ieviešana pārnešanai: fiziskās distancēšanās noteikumi, uzturēšanās mājās pasākumi, barjeras, piemēram, ekrāni un sejas maskas. Tagad izmantojiet to sociālajos tīklos. Pirms diviem gadiem WhatsApp ierobežoja to cilvēku skaitu, kuriem indivīds var pārsūtīt vienu ziņojumu vienlaikus. Saskaņā ar MIT pētījumu rezultāts bija tāds, ka '80% ziņojumu nomira divu dienu laikā'. WhatsApp saka, ka izmaiņu rezultātā pārsūtītie darījumi kopumā samazinājās par 25%. Ziņojumapmaiņas lietotne šogad turpināja, nosakot ierobežojumus tādu ziņojumu sūtīšanai, kas jau bija pārsūtīti daudzas reizes. Mazāk nekā mēneša laikā tas izraisīja “pakalpojumā WhatsApp nosūtīto ļoti pārsūtīto ziņojumu skaita samazināšanos par 70%. WhatsApp piemērs parāda, ka tīkla struktūras izmaiņām var būt milzīga ietekme.
4. Klēra Fogesa žurnālā The Times
par posta partijām pēc bloķēšanas
Pievērsīsimies Lielbritānijas atkritumu problēmai
Pagājušās nedēļas plastmasas slaktiņš nebija novirze, bet gan apstiprinājums tam, ka Lielbritānijas atkritumu problēma ir patiešām nopietna. Pēc Higiēnas padomes domām, mūsējā ir netīrākā attīstītā valsts pasaulē. Katru dienu tiek nomestas aptuveni 122 tonnas ar cigaretēm saistītu pakaišu. Padomes tērē simtiem miljonu gadā, lai to visu attīrītu — pārāk vēlu radījumiem, kas mirst piesārņojuma rezultātā. RSPCA gadā saņem aptuveni 5000 zvanu par dzīvnieku traumām, kas saistītas ar pakaišiem. Mūsu upes, ezeri un jūras ir kļuvušas par plastmasas daļiņu zupu; pēdējā uzskaitē bija vidēji 358 pakaišu vienības uz kvadrātkilometru jūras gultnes... Atkritumiem ir nozīme, bet ko mēs varam darīt? Piegružošanas apkarošanas kampaņas ir ierasta atbilde, taču, redzot atkritumu daudzumu pagājušajā nedēļā, tās šķiet neadekvātas. Ja cilvēki ir pietiekami biezi, lai vispirms atstātu savas KFC kartona kastes uz zāles, es šaubos, vai kāds stingri formulēts plakāts tiks cauri. Tā vietā, lai vienkārši lūgtu cilvēkiem rīkoties pareizi, mums ir jāpiespiež viņi to darīt.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Lai iegūtu kopsavilkumu par svarīgākajiem stāstiem no visas pasaules, kā arī kodolīgu, atsvaidzinošu un līdzsvarotu ieskatu nedēļas ziņu programmā, izmēģiniet žurnālu The Week . Sāciet izmēģinājuma abonementu jau šodien –––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Binjamins Appelbaums laikrakstā The New York Times
par NBA cīņu pret nevienlīdzību
Vai tas ir basketbols vai sociālisms?
Profesionālais sports — tīras konkurences virsotne. Trīsdesmit N.B.A. komandas, kas aprīkotas ar pasaules labākajiem basketbolistiem, visas pretendē uz vienu čempionāta trofeju. Bet šī ir patiesība, kas netiek teikta pietiekami bieži: lai saglabātu konkurenci laukumā, visur citur ir jāierobežo konkurence. N.B.A. zina, ka neregulēta konkurence būtu katastrofa. Un N.B.A. noteikumi, kā paskaidrots iepriekš redzamajā videoklipā, varētu palīdzēt atdzīvināt arī Amerikas ekonomiku. Var paiet kāds brīdis, līdz varēsit noskatīties spēli tiešraidē, taču jūs joprojām varat kaut ko uzņemt, skatoties N.B.A. (Sekojiet saitei, lai uzzinātu vairāk par NYT viedokļu video.)
