Vox.com un The Upshot: jauni veidi, kā izplatīt ziņas
Divas jaunas tīmekļa vietnes cenšas interpretēt ziņas, nevis tikai ziņot par tām, bet vai tas būs izdevīgi?
Ahmads Hammuds/Creative Commons
Vecās skolas drukāto žurnālistu sūdzība pret digitālo žurnālistiku visbiežāk ir tāda, ka tīmekļa vietnēs tiek piemēroti zemāki ziņošanas, rakstīšanas un faktu pārbaudes standarti nekā to bezsaistes priekšgājējiem.
Apsūdzība nav nepamatota, taču tā stāsta tikai daļu no stāsta. Drukas žurnālistika labākajā gadījumā uzliek lielu atbildību pirms publicēšanas, bet pēc tam nepieļauj gandrīz nekādu atbildību. Kad preses sāk ripot, ziņu telpas darbs ir pabeigts.
Un tā kā ir ieguldīts tik daudz, lai stāsts būtu pareizi, žurnālisti un redaktori var nevēlēties atzīt kļūdas. Labojumu un precizējumu pieprasījumiem tiek pretoties, un pretrunīgie stāsti bieži tiek ignorēti. Turpretim tiešsaistes žurnālistika atvēl mazāk laika un naudas pārbaudēm pirms publicēšanas, taču uzņemas lielāku atbildību par pārskatīšanu un atjauninājumiem, kad stāsts ir publicēts. Plašsaziņas līdzekļa vienmēr ieslēgtais raksturs ļauj veikt ātrus grozījumus, un laika un resursu ierobežojumi, saskaņā ar kuriem tas darbojas, nozīmē, ka labojumi ir biežāk nepieciešami, un tie ir vieglāk pieņemti ziņu telpā.
Tomēr izdevēji ir tikai provizoriski izmantojuši tīmekļa potenciālu pastāvīgi atjauninātu pārskatu sniegšanai. Lielākā daļa tiešsaistes ziņu telpu ir mantojušas savus darbiniekus un kultūru no drukāšanas vai apraides darbībām, un tāpēc tās ir pārņēmušas arī daudzus to ritmus.
Biežāk raksti joprojām tiek pamesti, tiklīdz tie tiek publicēti. Attīstošie stāsti var tikt atjaunināti 24 stundas, bet otrajā dienā tiks publicēts jauns raksts un vecais atstāts virtuālos putekļus.
Tiešraides emuāri, kuros tiek stāstīti stāsti, izmantojot virkni īsu ziņu, kas tiek publicētas ik pēc dažām minūtēm, pirmajā mirklī šķiet kā solis uz nepārtrauktu ziņošanu, taču patiesībā tie tikai paātrina novecošanas tempu. Tie ir noderīgi, ja vēlaties zināt, kas notiek tieši tagad , bet neefektīvs veids, kā iemācīties kaut ko citu.
Tā kā tiešraides emuāri un ziņu vietnes, kas tos mitina, sacenšas, lai biežāk ievietotu vairāk informācijas, pārāk maz tiek domāts par nabaga lasītāju, kuram tas viss ir jāsaprot.
Vakar, piemēram, The Guardian vietne publicēti 322 000 vārdu . Cik daudzi no tiem ir novecojuši? Un cik tādus jau ir aizmirsis par to producēšanu atbildīgais rakstnieks un redaktors?
Divi šomēnes uzsāktie tīmekļa projekti ir izvirzījuši mērķi nevis papildināt informācijas plūsmu, bet gan to interpretēt. Jums netrūkst izcilu ziņu avotu - avotu, kas prasmīgi ziņo un analizē ziņas, kad tās notiek, raksta redaktors. Rezultāts , jauna vietne, kas palīdz cilvēkiem saprast ziņas, ko otrdien publicēja New York Times.
Pirms divām nedēļām cita jauna vietne, Vox.com , bija izklāstījis savu stendu vēl precīzāk.
Plašsaziņas līdzekļi lieliski ziņo par ziņām un diezgan labi pie ziņām pievieno komentārus, teikts tā atklāšanas ziņojumā. Trūkst organizācijas, kas patiesi veltīta ziņu skaidrošanai. Tas nozīmē, ka mūsu gala mērķis nav pastāstīt, kas tikko notika vai kā mēs jūtamies par tikko notikušo, bet gan nodrošināt, lai jūs saprastu, kas tikko notika.
No abiem Vox ir radikālāks. Tas atceļ tradicionālo stāsta formātu, tā vietā izvēloties kartīšu sēriju, no kurām katra mēģina izskaidrot kādu lielāka stāsta daļu.
Tās ārstēšana Tuvie Austrumi miera process, piemēram, sastāv no 24 kartītēm, kurās tiek risināti jautājumi, sākot no konkrētiem (Kas ir Hamas?) un beidzot ar miglainiem (kā pasaule jūtas pret Izraēlu/Palestīnu?). Kartes tiks pievienotas, atjauninātas vai dzēstas, attīstoties stāstam.
Formāts, bez šaubām, attīstīsies un uzlabosies, taču revolucionārais tajā ir princips, ka vietnē tiks publicēts tikai viens stāsts par Izraēlu un Palestīnu, un pēc tam tas tiks pārskatīts katru dienu, līdz elle sasalst un miers. nolaižas Tuvajos Austrumos.
Un tas ir: visu šo karšu precīza un aktuāla uzturēšana ir diezgan nenoteikta apņemšanās. Tas būs arī dārgi, bez acīmredzamiem apjomradītiem ietaupījumiem. Lai uzturētu divreiz lielāku kartīšu skaitu, būs nepieciešams divreiz vairāk redaktoru — un attiecīgi jāpalielina redakcijas budžets.
Privātam uzņēmumam Vox Media ar 70 miljonu dolāru riska kapitālu, kas jāsadedzina, vēl ir laiks izveidot biznesa modeli, taču agrāk vai vēlāk tam būs jārada lasītāji un ienākumi. Tas var izrādīties sarežģīti, jo pakāpeniski atjauninājumi, visticamāk, radīs mazāku trafika pieaugumu nekā jauni raksti, pat ja jaunais raksts stāsta tikai daļu no stāsta vai varbūt pat tāpēc, ka jaunais raksts stāsta tikai daļu no stāsta. , un tas ir tas, ko lasītāji ir sagaidījuši.
Ziņu biznesa paradokss ir tas, ka, lai gan tikai daži tic, ka esošo modeli var uzturēt ilgtermiņā, vienkāršākais veids, kā īstermiņā iegūt naudu, ir turpināt darīt to pašu veco un darīt to vairāk. , ātrāk un lētāk.
Tas izskaidro, kāpēc tik daudz digitālās žurnālistikas ir sacensība starp simtiem vai pat tūkstošiem vietņu, kas mēģina atkārtot vienu un to pašu stāstu.
Ierakstiet Google ziņās Ukrainu, un tiek parādīti 6711 stāsti, kas visi publicēti dažu pēdējo stundu laikā, un lielākā daļa ir balstīti uz ziņām no dažām vecās skolas mediju kompānijām — Reuters, AP, BBC un dažiem laikrakstiem ar žurnālistiem. .
Tas, kas no pirmā acu uzmetiena izskatās kā plašs pārskatu sniegšanas veids, nav nekas līdzīgs. Saskaroties ar zemām peļņas normām un nenoteiktu uzņēmējdarbības modeli, masu tirgus digitālā žurnālistika ir kļuvusi par necienīgu cīņu par lētiem klikšķiem.
Vox.com to nemainīs vienas nakts laikā, taču tas noteikti ir izlauzies no iepakojuma. Pat ja tas paklups, tas var iedvesmot citus, kuri meklē patiesi atšķirīgu pieeju ziņu ziņošanai.
Holdens Frits tvīto plkst twitter.com/holdenfrith
