Vai Tonijam Blēram būs jātiesā par Irākas karu?
Bijušā Irākas ģenerāļa advokāti Augstajā tiesā iestājas par lietas ierosināšanu
2015 Getty Images
Londonas Augstākā tiesa vakar paziņoja, ka Tonijs Blērs ir jāsauc pie atbildības par 'nevajadzīgo' un 'nelikumīgo' Irākas karu.
Sadama Huseina vadītā Irākas štāba priekšnieka ģenerāļa Abdula Waheda Šanana Al Rabata advokāti sacīja, ka bijušais premjerministrs ir pastrādājis 'agresijas noziegumu', iebrūkot 2003.gadā.
Rabats kopā ar bijušo ārlietu sekretāru Džeku Stru un toreizējo ģenerālprokuroru lordu Goldsmitu lūdz atļauju uzsākt privāto apsūdzību pret Blēru. Neatkarīgā . Šo soli pagājušajā gadā bloķēja Vestminsteras miertiesa, kas nolēma, ka Blēram būs imunitāte pret jebkādām kriminālapsūdzībām.
Šis mēģinājums sekoja Chilcot izmeklēšanas publikācijai, kurā teikts, ka Blērs ir iesaistījis Apvienoto Karalisti karā pret nepatiesu apgalvojumu, ka Irāka rada tiešus draudus Rietumiem.
'Pēc tam, kad tika publiskots Čilkota ziņojums, dažas Irākā dzīvību zaudējušo britu dienesta darbinieku ģimenes paziņoja, ka vēlas, lai Blērs tiktu apsūdzēts tiesā.' The Guardian saka.
Rabata advokāts Maikls Mensfīlds Augstajai tiesai sacīja, ka 'Sadams Huseins neradīja steidzamus draudus Apvienotajai Karalistei, izlūkošanas ziņojumi par [Irākas] masu iznīcināšanas ieročiem tika iesniegti ar nepamatotu pārliecību, ka karš bija nevajadzīgs un ka Apvienotā Karaliste ir iedragāta. ANO Drošības padomes pilnvaras”, ziņo The Guardian .
Mansfīlds piebilda: 'Nekas nevar būt izteiktāks par šiem atklājumiem. Tas bija nelikumīgs karš.
Ģenerālprokurors Džeremijs Raits saka, ka ģenerāļa lieta ir 'bezcerīga' un neapstrīdama, jo Anglijas tiesību aktos nav atzīts agresijas noziegums, un mudināja lordu galveno tiesnesi bloķēt izaicinājumu.
Kas ir ģenerālis Rabats?
Rabats bija Ninives provinces gubernators, kad 2003. gadā sākās ASV vadītais iebrukums.
Viņš 'dzīvo Omānā, viņam nav pases un viņš nevarēja piedalīties tiesas sēdē'. Saule . 'Bet tiesas zāle bija pilna ar pilsoņiem no Tuvo Austrumu valstīm, kuri atbalsta viņa piedāvājumu privātās apsūdzības ierosināšanai pret kara arhitektiem.'
Vai Blēra imunitāte tiks gāzta?
Ģenerālprokurora advokāti apgalvo, ka agresijas noziegums, lai gan pastāv starptautiskajās tiesībās, parlaments nekad nav iekļāvis Anglijas tiesību aktos. Viņi atsaucās uz 2006. gada Lordu palātas spriedumu R pret Džounsu, kurā vienbalsīgi tika atzīts, ka starptautisks agresijas noziegums nav noziedzīgs nodarījums saskaņā ar Apvienotās Karalistes tiesību aktiem.
Tomēr saka The Guardian , “Šķiet, ka valdības nostāju grauj lords Goldsmits”, kurš 2003. gada piezīmē par kara likumību “šķita, ka piekrita to cilvēku galvenajam viedoklim, kas tagad meklē viņa apsūdzību”.
Goldsmits rakstīja: 'Agresija ir noziegums saskaņā ar starptautiskajām paražu tiesībām, kas automātiski ietilpst valsts tiesību aktos.'
Abi tiesneši, kas lēma par lietu, sacīja, ka savu lēmumu pieņems vēlāk.
