Vai post-pirms-pagātne ir jānoņem?
Sistēma 'atbalsta ekstrēmu politiku' un noliedz galveno partiju vajadzību apelēt uz vidusceļu, apgalvo domnīca
Bens Stensals / AFP / Getty Images
Tā kā Lielbritānijas vēlēšanu sistēma nesniegs stabilas valdības, kas ieņem centrālo vietu, vairs nevar paļauties uz to, ka tā izvairās no ekstrēmiem elementiem, apgalvojusi ideju grupa.
Ziņojums, ko sagatavojis Satversmes biedrība FPTP (pirmā pagātnes) balsošanu raksturoja kā bojātu un novecojušu, sakot, ka tā veicina abu galveno partiju atbalsta ģeogrāfisku koncentrēšanos, kas nozīmē, ka starp leiboristiem un konservatīvajiem ir arvien mazāka tieša konkurence un tādējādi mazāks stimuls kandidātiem piedalīties vēlēšanās. tiekties pēc vidusceļa.
Pašreizējā vēlēšanu sistēma darbojas arī pret mazākām partijām, kavējot mērenas alternatīvas rašanos aizpildīt tukšumu.
Šādos apstākļos FPTP var pat veicināt ekstrēmu politiku, jo, ja radikāla frakcija iegūst kontroli pār kādu no lielākajām politiskajām partijām, FPTP strādā, lai saglabātu šīs partijas pozīciju, secināts ziņojumā.
The Guardian saka, ka FPTP sistēma, saskaņā ar kuru no katra ģeogrāfiskā vēlēšanu apgabala tiek atgriezts viens deputāts, jau sen tiek kritizēta par mazāku partiju sodīšanu. Tomēr atbalstītāji apgalvo, ka tas nodrošina stabilu valdību un veicina mērenību, jo maz ticams, ka ārējie uzskati iegūs pārstāvību.
Lielāko daļu 20. gadsimta tas tā izrādījās. Laikā no 1945. līdz 2010. gadam bija tikai viena mazākuma valdība, bet pēdējo deviņu gadu laikā vien Apvienotā Karaliste ir piedzīvojusi vienu mazākuma valdību, vienu koalīciju, nelielu vairākumu Deivida Kamerona vadībā un otru Terēzas Mejas vadībā.
Pat pēdējo reizi, kad valdība tika atgriezta ar ievērojamu vairākumu — leiboristi 2005. gadā —, partija ieguva tikai 36% tautas balsu.
Pašreizējā pirmās kārtas sistēma ir cietusi neveiksmi, un spēcīgākie argumenti pret proporcionālās pārstāvības (PR) izmantošanu, ka tā rada vājas vai nestabilas valdības, vairs nav patiesi. Edinburgas ziņas .
Turklāt Apvienotās Karalistes vēlēšanu sistēmas spēja nodot varu tik dažu cilvēku rokās, protams, rada jautājumus par demokrātijas deficītu un to, cik godīga patiesībā ir mūsu vēlēšanu sistēma, teikts rakstā.
Kā piemēru tā min 2017. gada vispārējās vēlēšanas, kurās Demokrātiskā unionistu partija (DUP) ieguva tikai 292 000 balsu, taču tās atbalsta ģeogrāfiskās koncentrācijas dēļ tai tomēr izdevās iegūt 10 deputātus, galu galā nodrošinot partijai spēku līdzsvaru. sadalīts parlaments.
Turpretim Skotijas leiboristi aptaujāja divarpus reizes vairāk visā Skotijā un atgrieza tikai septiņus deputātus, savukārt zaļie aptaujāja pusmiljonu balsu visā Apvienotajā Karalistē un ieguva tikai vienu deputātu. UKIP piemeklēja līdzīgu likteni 2015. gadā, nodrošinot vairāk nekā četrus miljonus balsu visā valstī, bet atgriežot vienu deputātu.
Pēdējos gados vēlētāju aktivitāte ir samazinājusies, un sabiedrības ticība Apvienotās Karalistes demokrātiskajai sistēmai ir samazinājusies līdz zemākajam līmenim pēdējo desmitgažu laikā, un daži komentētāji ir skaidrojuši, ka šī balsu un pārstāvības nesasaiste ir mainījusies.
The pēkšņs klimata pārmaiņu protesta kustības pieaugums Extinction Rebellion (XR) ir ārpusparlamentāras grupas piemērs, kas piedāvā balsi tiem, kuru viedokļi, visticamāk, neiegūs pārstāvniecību Vestminsterā FPTP sistēmā.
XR var būt globāla kustība, taču ieskats viņu vietējo grupu kartē atklāj, cik liela ir viņu darbība Apvienotajā Karalistē – vienīgajā Eiropas valstī, kurā joprojām tiek izmantota novecojusi pirmā pēc balsošanas sistēma. KIlna Jordan žurnālā The Independent .
Varbūt ne nejauši otrā un trešā vieta pasaulē pēc skaita XR grupām ir ASV un Kanāda — vienīgās pārējās divas lielākās attīstītās valstis, kuras izmanto pirmās pēc amata.
Tas ir pilnīgi loģiski, raksta Jordānija. Mūsu pirmā pēcbalsošanas sistēma ir sistemātiski liegusi pārstāvniecību cilvēkiem, kuri visvairāk rūpējas par dabas aizsardzību.
Tagad ir skaidrs, ka daudzi vēlētāji ir palikuši bezpajumtnieku vēlēšanās politiskā pagrimuma dēļ, kas raksturīgs gan leiboristiem, gan torijiem. Darba partijas deputāte Andžela Smita Politikas mājaslapā .
Šie atsvešinātie vēlētāji izmisīgi meklē alternatīvu, taču zina arī, ka First Past the Post neļauj viņiem dot tiesības izdarīt jēgpilnu izvēli. Tā ir diskreditēta sistēma, kas ierobežo vēlēšanās pieejamās iespējas un kas faktiski dod abām lielākajām partijām tiesības pārvaldīt vēlētājiem pieejamās izvēles iespējas.
