Vai mājokļi jānacionalizē?
Valsts mēroga mājokļu krīzes laikā sāk parādīties radikāli risinājumi
Kriss J. Retklifs/Getty Images
Secīgās valdības ilgstoši atstāta novārtā, Lielbritānijas mājokļu krīze strauji kļūst par vienu no aktuālākajiem politiskajiem jautājumiem, ar ko valsts saskaras.
Novēlotā mēģinājumā novērst pieejamu māju trūkumu, kanclers Filips Hamonds apņēmās līdz 2020. gadu vidum palielināt jaunu māju celtniecību vidēji līdz 300 000 gadā, kas tika uzskatīts par lielāko ikgadējo mājokļu piedāvājuma pieaugumu kopš 1970. gada.
Lai to paveiktu, viņš savā 2017. gada budžetā norādīja, ka valdība nodrošinās vismaz 44 miljardus mārciņu kapitāla finansējuma, aizdevumus un garantijas, lai atbalstītu Apvienotās Karalistes mājokļu tirgu nākamo piecu gadu laikā.
Pasākumi tika veikti pēc visu politisko spektru deputātu, tostarp dažu augstāko kabineta locekļu, aicinājumiem pārtraukt taupību, lai finansētu masveida māju būvniecības paplašināšanu. The Guardian .
Diemžēl šajā redzējumā ir daudz caurumu, rakstīja Džons Heriss The Guardian pagājušais gads; ne tikai toriju pamatā esošā pārliecība, ka vienīgās mājas, par kurām ir vērts runāt, ir jāpērk un jāpārdod privāti, un tas atspoguļojas niecīgajā, iespējams, sociālo mājokļu daudzumā, kas tajā pašā laika posmā tika pievienots Anglijas krājumiem.
2017. gadā oficiālie skaitļi atklāja, ka Anglijā neatliekamās palīdzības izmitināšanas mājsaimniecību skaits sasniedza 77 240, kas ir par 60% vairāk nekā 2011. gada marta.
Tikmēr vidējā cena, kas samaksāta par dzīvojamo īpašumu, no 1997. līdz 2016. gadam pieauga par 259%, jo vidējā individuālā gada peļņa tajā pašā laika posmā pieauga tikai par 68%.
Tas izraisīja aicinājumu meklēt radikālākus risinājumus, lai atrisinātu pieaugošo mājokļu trūkumu.
Pagājušajā gadā leiboristu deputāts Loids Rasels-Moils ierosināja, ka māju īpašnieki, kas izpārdod, būtu spiesti vispirms piedāvāt savus īpašumus padomēm, cenšoties panākt, lai mājokļi tiktu pakļauti valsts kontrolei.
Uzrunājot pret taupības politiku vērsto mītiņu, Braitonas Kemptaunas parlamenta deputāts devās tālāk un atklāja, ka viņa partija liks masveida obligāto bijušo domes māju iegādi, kas izpārdota saskaņā ar toriju tiesību pirkšanas shēmu. Saule ziņots.
Laikraksts teica: 'Tiesības pirkt' revolūcija, ļaujot cilvēkiem iegādāties savas padomes mājas, bija Mārgaretas Tečeres premjerministra pamats, taču saskaņā ar šīs deputātes satraucošo vīziju pulkstenis tiks pagriezts atpakaļ uz laikmetu, kad masveida valsts īpašumtiesības īpašums, kam ir bijušās Padomju Savienības atbalsis.
Lai gan presē tā tika izskanējusi, ideja par Apvienotās Karalistes dzīvojamo fondu renacionalizāciju guva zināmu atbalstu biznesa aprindās.
Chartered Institute of Building izpilddirektors Kriss Blaits aicināja izveidot nacionālo mājokļu iestādi, lai uzņemtos atbildību par mājokļu pieprasījuma un piedāvājuma saskaņošanu visā valstī.
Ņemot vērā pastāvīgo privātā tirgus neveiksmi, šāda valsts vadīta iestāde stratēģiski kontrolētu plānošanu un būtu valsts mājokļu attīstītājs, kas ir pilnvarots nodrošināt zemu izmaksu augstas kvalitātes mājas, rakstīja Blaits. Būvniecības pētniecība un inovācijas .
Nosaucot mājokli par pieņemamu cenu par vērtīgu valsts resursu, viņš turpināja teikt, ka Apvienotajai Karalistei būtu jāseko savam piemēram, nodrošinot valsts izglītību un veselības aprūpi, un mājoklis jāuzskata par pamattiesībām.
Lai gan Apvienotajā Karalistē joprojām ir spēcīga pretestība šādam drosmīgam solim, kontinentā pilsoņi ņem lietas savās rokās.
Laikā, kad Vācijā īres cenas pieauga par 20% vien 2017. gadā, ir izveidota pilsoniskā kampaņa Deutsche Wohnen & Co Enteignen. Nākammēnes viņi sāks parakstu vākšanu, ar mērķi sarīkot referendumu, kura rezultātā varētu renacionalizēt līdz 200 000 domes dzīvokļu, kas iepriekš tika pārdoti korporatīvajiem namīpašniekiem.
Pārsteidzoši, vairāk nekā 50% berlīniešu uzskata to par saprātīgu un, ja tas būs veiksmīgs, šis solis varētu būt juridisks precedents citām pilsētām, lai aicinātu nacionalizāciju kā mūsdienīgu un likumīgu risinājumu mājokļu krīzēm, raksta Džoanna Kusiaka, Kembridžas universitātes pilsētpētniecības pētniece.
Ierakstot Saruna , viņa saka: Tas varētu arī rosināt izmaiņas starptautiskajos tiesību aktos, dodot pilnvaras likumdošanas iniciatīvām, kurās mājoklis tiek uzskatīts par cilvēktiesībām, kā stratēģisku resursu vai globālu kopīgu īpašumu.
