Vai klimata pārmaiņas izraisīs karu?
Vides traucējumi var “nolādēt kauliņus” un palielināt konfliktu risku, brīdina eksperti
Afgāņu ģimenes ir bijušas spiestas pārcelties uz citu vietu klimata spiediena dēļ
Hošans Hašimi
Cop26 rīt beidzas, pieliekot punktu daudzu nedēļu brīdinājumiem planētai par klimata pārmaiņu sekām.
Pēdējo 11 dienu laikā Glāzgovā notikušās diplomātiskās sanāksmes tiek uzskatītas par vienu no vissvarīgākajām sanāksmēm cilvēces vēsturē. SEC centrā un ārpus tā ir bijuši aicinājumi nodrošināt taisnīgumu klimata jomā kopienām, kuras saskaras ar ārkārtēju kaitējumu videi.
Citi ir arī brīdinājuši par ietekmi uz valstu stabilitāti visā pasaulē.
Pirms samita ANO augstākā klimata amatpersona sacīja, ka nespēja novērst siltumnīcefekta gāzu emisijas var izraisīt migrācijas krīzes un pārtikas trūkumu, izraisot konfliktus un haosu. Novērotājs .
Patrīcija Espinosa sacīja, ka katastrofāls klimata scenārijs izraisītu ļoti nopietnas problēmas iedzīvotājiem visā pasaulē. Tas nozīmētu mazāk pārtikas, tāpēc, iespējams, pārtikas nodrošinājuma krīzi. Tas atstātu daudz vairāk cilvēku neaizsargātu pret briesmīgām situācijām, teroristu grupām un vardarbīgām grupām. Viņa sacīja, ka tas nozīmētu daudzus nestabilitātes avotus.
Espinosa brīdinājumi, ko The Observer raksturoja kā neparasti spēcīgi, norāda uz to, cik nopietna ir cilvēku populāciju drošība, temperatūrai paaugstinoties.
UZ 2015. gada pētnieciskais darbs Stenfordas un Kalifornijas universitāšu amerikāņu akadēmiķi atklāja, ka temperatūras paaugstināšanās par 1 C izraisa konfliktu, piemēram, nemieru un pilsoņu kara, pieaugumu starp dažādām grupām par 11,3%. Šajā sasilšanas līmenī par 2,4% ir vērojams arī starppersonu noziegumu līmenis, piemēram, vardarbība vai pat slepkavība.
Neskatoties uz to, ka trūkst vienota, vienkārša cēloņsakarības ceļa, kas saista klimatu un konfliktus, pētnieki secināja, ka cēloņsakarības ignorēšana starp abiem būtu bīstami nepareiza neizbēgamo pierādījumu interpretācija.
Tomēr kopš tā laika vairākos pētījumos ir secināts, ka neviens viens izraisītājs nevar tikt identificēts kā klimata konflikta galvenais cēlonis, jo pirmais tieši neizraisa otro, skaidroja Starptautiskā izaugsmes centra komunikācijas vadītājs. Emīlija Jama agrāk šajā gadā.
Klimata izmaiņas drīzāk pavairo draudus, kas nozīmē, ka, piemēram, pēkšņas vai nopietnas temperatūras vai nokrišņu izmaiņas var saasināt noteiktu kopienu vai valstu neaizsargātību pret turpmākām briesmām. Rezultātā ārkārtēji laikapstākļi var saasināt esošos konfliktu modeļus, kas apdraud iztikas līdzekļus, veselību un personīgo drošību, dažos gadījumos izraisot vardarbīgas sadursmes par piekļuvi resursiem vai pakalpojumiem.
Klimata pārmaiņas, iespējams, vislabāk var uzskatīt par kauliņu slogošanu, sacīja The Washington Post , padarot konfliktu iespējamību smalkos veidos dažādās valstīs.
Konfliktu zonās esošās kopienas arī mazāk spēj tikt galā ar klimata krīzēm, padarot tās par vienu no visneaizsargātākajām pret vides situācijas pasliktināšanos, publicēts ziņojumā. Sarkanais Krusts atrasts pagājušajā gadā. Arī centieni pielāgot apgabalus, lai labāk pārvaldītu klimata riskus, parasti ir ierobežoti kara laikā, un drošības prioritātes ir citur.
Pirmais šāda veida ziņojums, ko publicēja ASV Nacionālā izlūkošanas padome Pagājušais mēnesis iezīmēja briesmīgu priekšstatu par pieaugošajiem drošības riskiem, valstīm sacenšoties par ūdens un pārtikas krājumu samazināšanos, sacīja NBC ziņas . Tā nosauca Afganistānu, Mjanmu, Indiju un Pakistānu starp valstīm, kuras visvairāk apdraud klimata pārmaiņas, ja tendences turpināsies.
Mēs novērtējam, ka klimata pārmaiņas arvien vairāk saasinās riskus ASV nacionālās drošības interesēm, palielinoties fiziskajai ietekmei un pieaugot ģeopolitiskajai spriedzei par to, kā reaģēt uz izaicinājumu, teikts tajā.
Ziņojumā tika prognozēts, ka klimata pārmaiņu pastiprinošās fiziskās ietekmes saasinās ģeopolitiskos uzliesmojumus, īpaši pēc 2030. noteikts kā termiņš lai ierobežotu temperatūras sasilšanas sliktākās sekas. Tajā pašā laikā starptautiskā spriedze, visticamāk, pieaugs, valstīm arvien vairāk strīdoties par to, kā paātrināt neto siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu, kas būs nepieciešama Parīzes nolīguma mērķu sasniegšanai.
Ja šonedēļ Glāzgovā tiks panākta vienošanās starp visām 197 pusēm (196 valstīm un ES), tas varētu noskaidrot, cik nopietni šie riski un draudi tiek uztverti. Taču, turpinoties sarežģītajām diskusijām, varētu būt, ka starptautiskā spriedze, kā arī temperatūra turpinās pieaugt pirms nākamās policistu konferences.
