Vai karaliene varētu pārvarēt Brexit strupceļu?
Pils baidās no konstitucionālās krīzes, ja monarhs tiks ierauts Vestminsteras postī
ProES demonstrants, kurš valkā karalienes Elizabetes II masku, protestē pie parlamenta ēkām
Isabel Infantes / AFP / Getty Images
Tiek ziņots, ka karaliene ir noraizējusies, ka viņa varētu tikt ierauta Brexit haosā, paralizējot parlamentu un tādējādi izraisot konstitucionālo krīzi.
Ja deputāti galu galā atbalstīs mīkstāku Brexit formu un Terēzas Mejas vienošanās tiks noraidīta ceturto reizi, valdība saskarsies ar milzīgu spiedienu īstenot politiku, kas ir tiešā pretrunā paša konservatīvā 2017. gada vēlēšanu manifestam.
Tomēr, ja premjerministrs atteiksies, deputāti apsver iespēju pieņemt parlamenta likumu un iet pāri valdībai. iNews .
Iekšā papīrs politikas apmaiņas ideju grupai , divi konstitucionālie eksperti ir apgalvojuši, ka Meja pēc tam varētu ieteikt karalienei atteikties dot karalisko piekrišanu jebkuram likumprojektam, ko parlaments ir piespiedis pieņemt pretēji valdības vēlmēm.
Tas ir aprakstīts kā pēdējais risinājums kodolieročiem, jo tas radītu konstitucionālu krīzi ar karalieni, kas ir slavena pilnīgi neitrāla par politiskiem jautājumiem publiski saka Daily Mirror .
Laiki ziņo, ka Bekingemas pils būs nobažījusies par iespējamu haotisku politisko sabrukumu, kas ievilks karalieni politikā.
Pils to mūrē, laikrakstam stāstīja kāds politiskais avots.
Kriss Vaits, bijušais Viljama Hāga īpašais padomnieks, un sers Patriks Maklolins, bijušais toriju galvenais pātagas pātagas brīdināt ka tas nav bez augsta riska. Valdības pienākums ir atturēt monarhu no politikas, un šādu padomu sniegšana karalieni politizētu nepieņemamā un neparastā veidā.
LBC Majids Navazs saka, ka ideja, ka karaliene varētu atteikties parakstīt likumprojektu, līdz šim bija neiedomājama.
Iemesls, kādēļ Monarhija ir izdzīvojusi tik ilgi, ir tas, ka Monarhija zina, ka tas gandrīz nozīmētu monarhijas beigas, viņš sacīja, piebilstot: Tas nekad nav noticis, un iemesls, kāpēc tas nekad nav noticis, ir tas pats iemesls, kāpēc karaliene. joprojām ir Queen, jo neviens nevēlas pārbaudīt ūdeņus šajā sakarā.
Lai gan lielākā uzmanība tika pievērsta konstitucionālajām sekām, kas izriet no viņas atteikšanās parakstīt parlamenta likumprojektu, Metro ziņo, ka karalienes galvenās bažas tiek uzskatītas par 2011. gada noteikta termiņa parlamenta likuma neuzticības procedūru.
Tas tiktu uzsākts pēc neuzticības balsojuma premjerministram, un tā rezultātā deputātiem tiktu dotas divas nedēļas jaunas valdības izveidošanai. Metro ziņo, ka karalienei varētu nākties pieņemt lēmumu, vai uzaicināt leiboristu līderi Džeremiju Korbinu vai toriju vietnieku Deividu Lidingtonu izveidot jaunu valdību.
Acīmredzot viņa nav apmierināta ar to, kā teikts laikrakstā, taču šķiet, ka sabiedrība vēlas viņu iesaistīt, neskatoties uz viņas nevēlēšanos.
Vismaz nosacīti lielākā daļa Lielbritānijas parlamentāriešu un politisko komentētāju apgalvo, ka tic un atbalsta konstitucionālo monarhiju, raksta. Endrjū Liliko laikrakstā Daily Telegraph .
Viņš saka, ka konstitucionālajai monarhijai vajadzētu pastāvēt, lai atrisinātu tieši šāda veida situāciju, apgalvojot, ka lielākā daļa no mums, iespējams, pieņemtu viņas spriedumu pat tad, ja tas būtu pret mums.
Nepārsteidzoši, pret monarhiju vērstā kampaņu grupa Republika ieņem atšķirīgu nostāju.
Problēma ir tā, ka karaliene atrodas neiespējamā stāvoklī, un tas atklāj monarhijas muļķības. Ja viņa neko nedara, tā ir monarhija impotents un bezjēdzīgs , ja viņa kaut ko dara, tad kur ir atbildība? raksta Republikas izpilddirektors Greiems Smits.
Brexit ir bīstama teritorija karalienei: ja viņa rīkotos pat pēc Terēzas Mejas norādījuma, viņas rīcība sadalītu valsti. Un tur ir problēma, valsts, kas ir sašķelta par mūsu valsts vadītāja spriedumu, un nav līdzekļu, ar kuriem saukt viņu pie atbildības.
