Vai Donaldu Trampu varētu impīčmentēt?
Bijušā advokāta Maikla Koena sprādzienbīstamā liecība draud uzsākt tiesvedību pret prezidentu
Uzvariet McNamee/Getty Images
Donalda Trampa bijušā advokāta Maikla Koena liecība Kongresam šodien ir izraisījusi spekulācijas par iespējamo prezidenta impīčmentu.
The Ņujorkas Laiks ir publicējis Koena ievadvārdu kopiju, kurā viņš Trampu dēvē par krāpnieku un krāpnieku.
Koena paziņojumā arī teikts, ka prezidenta kampaņas laikā Tramps zināja, ka ilggadējais padomnieks Rodžers Stouns runāja ar Džulianu Asanžu par Demokrātiskās Nacionālās komitejas e-pasta ziņojumu skaitu no WikiLeaks.
Citas apsūdzības prezidentam ietver apgalvojumus, ka viņš Koena priekšā izteicis rasistiskus izteikumus, piemēram, apšaubījis afroamerikāņu izlūkdatus, vēsta ASV laikraksts.
Taču būtiskie apgalvojumi, visticamāk, nonāks Koena kontā par maksājumu [pieaugušo filmu aktrisei Vētmai] Danielsai 2016. gada vēlēšanu laikā, lai atpirktu viņas klusēšanu par iespējamu romānu. Politiskā . Pirmo reizi publiski Koens plāno apsūdzēt prezidentu par noziedzīgu rīcību šajā lietā, ko Tramps jau sen noliedz, piebilst vietne.
Saskaņā ar bijušā demokrātu padomnieka Džeimisona Fosera teikto, Koena liecība precīzi sakrīt ar rakstiem, kas izmantoti prezidenta Klintona impīčmentam 1998. gadā.
Tas, ko šeit apraksta Maikls Koens — Tramps stāsta viņam lietas, par kurām Tramps zināja, ka tās ir nepatiesas, cerībā, ka viņš tās atkārtos Kongresam — lieliski atbilst trešajam rakstam par Bila Klintona impīčmentu. PA kreisi: Koena liecība LABĀ: Klintones impīčmenta 3. pants. pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Džeimisons Fosers (@jamisonfoser) 2019. gada 27. februāris
Tātad Tramps tiks impīčāts?
Šķiet, ka vēl ne. Demokrāti runā par prezidenta pārraudzības pienākumiem, kad viņi runā par Trampa administrācijas izmeklēšanu, un, visticamāk, neizmantos vārdu 'impīčments', bet Koena liecība varētu būt daļa no viņu lēmumu pieņemšanas par jebkuru šādu procedūru, saka: The Washington Post .
Ir arī daudz pierādījumu, kas liecina, ka republikāņi uzskata Koenu par pietiekamu draudu viņam sekot, piebilst laikraksts.
Republikāņu pārstāvis Floridā Mets Gecs noteica toni ar tvītu, liekot domāt, ka Trampa bijušais advokāts ir bijis neuzticīgs savai sievai. Kopš tā laika Gaetz ir izdzēsis šo ziņu un atvainojies pēc citu Pārstāvju palātas locekļu, tostarp spīkeres Nensijas Pelosi, kritikas.
Koena liecība nākusi klajā brīdī, kad demokrātu pārstāvji Ilhans Omars no Minesotas un Rašida Tlaiba no Mičiganas kļuva par pirmajiem Kongresa likumdevējiem, kas parakstījuši solījumu impīčmentēt prezidentu Trampu. Neatkarīgā .
Pagājušajā mēnesī Tlaiba izrādīja nelielu piesardzību, kad viņa atbalstītājiem sacīja, ka Parlaments gatavojas impīčmentam mātes dēlu.
Taču Pelosi un citi nozīmīgie demokrātu līderi ir ierakstījuši, ka viņi aizturēs impīčmenta procesu, līdz Roberts Millers pabeigs izmeklēšanu par Trampu, viņa 2016. gada kampaņu un jebkuru iespējamo slepeno vienošanos ar Krieviju.
The Washington Post Dženifera Rubina piebilst, ka pastāv impīčmenta fiksācijas draudi. Tā vietā, lai dotu barību impīčmenta pantiem, detaļām par prezidenta nežēlīgo rīcību vajadzētu būt neapstrīdamam argumentam, lai republikāņi viņu atzītu par savu kandidātu, un gadījumā, ja viņi to nedara, mums pārējiem neatkarīgi no ideoloģiskām atšķirībām ar otru. partiju, lai izbalsotu Trampu, viņa raksta.
Patiešām, Trampa fiasko samazināšana līdz binārai izvēlei starp impīčmentu vai viņa izdzīvošanu atbrīvotu vēlētājus no satriecošās pašpārvaldes atbildības, Rubins secina.
