Vai Brexiteers boikotētu otro referendumu?
Bijušais UKIP līderis Naidžels Farāžs saka, ka atturētos, ja risinājums būtu Terēzas Mejas darījums pret palikšanu
Brexit atbalstītājs saduras ar Tautas balsojuma kampaņas dalībnieku
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Naidžels Farāžs ir paziņojis, ka boikotētu otro Brexit referendumu, ja vienīgā iespēja būtu starp Remain un Terēzas Mejas kompromisa vienošanos.
Kampaņas a 'Tautas balsojums' ir dots būtisks stimuls pēc tam, kad leiboristi to darīs atbalstīt vēl vienu sabiedrības balsojumu ja partijas izvēlētais Brexit plāns šonedēļ tiks uzvarēts.
tomēr Neatkarīgā ziņo, ka šķelšanās notika dažu stundu laikā pēc viņa paziņojuma pēc tam, kad anonīmi avoti informēja, ka ēnu ārlietu ministre Emīlija Tornberija ir nepareizi runājusi, sakot, ka referendums, visticamāk, notiks starp premjerministra vienošanos un palikšanu ES - viņa noliedza šo apgalvojumu.
Esmu redzējis dažas muļķības, kuras iepriekš publiskajā balsojumā 'izrunāju'. Diezgan grūti identiski runāt 10 intervijās, bet skaidrības labad: ja Terēza Meja nepieņems mūsu darījumu, tad sabiedrībai ir jāizlemj: vai mēs pieņemam jebkuru darījumu, ko viņa panāk, vai arī mēs paliekam? Sapratu?
— Emīlija Tornberija (@EmilyThornberry) 2019. gada 26. februāris
Farage sacīja Sky News, ja tas būtu sašutums Atlikušie bija biļetenā , savukārt biedrs Brexiteer EP deputāts Daniels Hanans sacīja, ka viņam nebūtu citas izvēles, kā tikai boikotēt otro referendumu, ja izvēle būtu tikai Terēzas Mejas vienošanās vai palikšana ES.
Jūs pagājušajā reizē mums teicāt, ka tas ir galīgs un saistošs, mēs esam nobalsojuši, tāds bija mūsu viedoklis un mēs negrasāmies cienīt šāda veida farsu ar savu līdzdalību, viņš teica. Daily Express .
Tomēr Farāžs, kurš vairākkārt ir teicis, ka Leave to darītu uzvara ar lielāku pārsvaru nekā 2016. gadā cita balsojuma gadījumā atstāja durvis atvērtas aģitācijai otrā referendumā, ja cilvēkiem netika piedāvāts viens risinājums, piebilstot, ka gadījumā, ja mēs esam spiesti to darīt, tam vajadzētu būt Palikšana vai tīra aiziešana.
Lielais jautājums Leave atbalstītājiem ir tas, kas notiktu, ja viņi organizētu veiksmīgu boikotu.
Čārlzs Mūrs laikrakstā Daily Telegraph saka, ja kampaņai izdotos uz pusi samazināt vēlētāju skaitu referendumā līdz krietni zem 40% no kopējā balsstiesīgo skaita, Parlaments nevarētu izlikties, ka tam ir pilnvaras rīkoties saskaņā ar rezultātu. 2016. gada rezultāts paliktu spēkā.
Citi ir mazāk pārliecināti. Runājot ar Danielu Hannanu, talkRADIO vadītāja Džūlija Hārtlija-Brūvere jautāja, vai ir bijis apzināts mēģinājums organizēt boikotu, un vēlētāju aktivitāte nokritās līdz 30 vai 40%, kas sūtītu citu vēstījumu, bet tomēr būtu juridiski saistoši, vai ne?
Lieta tāda, ka otrā referenduma boikotēšana radītu sliktu situāciju un padarītu to vēl sliktāku, raksta Greiems Šimins vietnē Quora .
Situācijas demokrātiska atrisinājuma nebūtu. Sašķeltība kļūtu vēl lielāka. Viņš teica, ka tas virzītos vēl tālāk no racionālām debatēm un vēl tālāk uz cilšu, naidu un antidemokrātiskām metodēm, piemēram, pilsonisko nepaklausību, 'tiešu rīcību' un pat nemieriem vai terorismu.
