Vai BBC ir neobjektīva?
Ofcom ziņojumā teikts, ka objektivitāte joprojām ir 'sarežģīts izaicinājums' raidorganizācijai
Apraides priekšnieks saka, ka vecumam ir nozīme kreiso un labējo labvēlības uztverē
Pīters Makdiarmids/Getty Images
Jaunajā Ofcom ziņojumā teikts, ka BBC ir vairāk jāstrādā, lai kļūtu pārredzamāka un piesaistītu valsts nabadzīgākās daļas, ja tā vēlas pildīt savu objektivitātes solījumu.
Mediju uzraugs ikgadējā atskaite raidorganizācija sacīja, ka auditorija konsekventi vērtē BBC mazāk labvēlīgi par objektivitāti, piebilstot, ka sūdzības par BBC saturu kopš 2017. līdz 2018. gadam ir vairāk nekā trīskāršojušās, pieaugot no 1673 pirms četriem gadiem līdz 5429 šogad.
Raksturojot nacionālās raidorganizācijas apņemšanos nodrošināt objektīvu pārklājumu kā sarežģītu izaicinājumu, Ofcom brīdināja, ka pēdējo 12 mēnešu laikā BBC ir skārušas vēsturiskas nepilnības.
Sabiedrība joprojām augstu vērtē BBC un sniedza skaidru, pozitīvu ieguldījumu pandēmijas laikā, sacīja Kevins Bakhursts, Ofcom apraides un tiešsaistes satura grupas direktors.
Taču pagājušajā gadā tās reputāciju skārušas arī vēsturiskas nepilnības, dažiem skatītājiem un klausītājiem šauboties par tā objektivitāti, bet citiem jūtoties atstumtiem, viņš piebilda. BBC ir jāuzdrošinās atšķirties, paplašinot savu pievilcību skatītājiem un klausītājiem ar dažādu pieredzi, klasēm, kultūrām, vecumu vai atrašanās vietām.
Kas ir objektivitāte?
Saskaņā ar BBC vadlīnijām , raidorganizācijai ir pienākums darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka mūsu ziņās un citos izdevumos, kas attiecas uz sabiedriskās kārtības jautājumiem vai politiskiem vai rūpnieciskiem strīdiem, pret strīdīgiem tematiem tiek attiecināta pienācīga objektivitāte, piebilstot: Taču mēs ejam tālāk, ievērojot pienācīgu objektivitāti. visiem priekšmetiem.
Praksē tas nozīmē apņemšanos atspoguļot plašu viedokļu klāstu visā mūsu iznākumā un atbilstošā laika posmā, lai neviena nozīmīga domu daļa nebūtu apzināti neatspoguļota vai nepietiekami pārstāvēta.
Tomēr korporācija patur tiesības izmantot redakcionālu brīvību, lai veidotu saturu par jebkuru tēmu jebkurā debašu spektra punktā, ja vien tam ir pamatoti redakcionāli iemesli.
Proms
Lēmums, kas vēlāk tika mainīts, izslēgt Valdi, Lielbritānija! No The Proms pagājušajā gadā konservatīvāki sabiedrības locekļi sūdzējās, ka BBC ir pakļauta kreiso spārnu interesēm.
Roberts Hārdmens, rakstot Ikdienas pasts , apgalvoja, ka Deivija lēmuma atcelšanu atzinīgi vērtētu lielākā daļa vienprātīgo cilvēku visā valstī, kas ir izturējuši vairākus gadu desmitus ilgušo Londonas/liberālo aizspriedumu dēļ BBC.
Un Dens Vūtons, toreizējais vietnes izpildredaktors Saule , teica, ka neobjektivitātes problēma ir dziļāka. Viss nevajadzīgais Proms skandāls liecina, ka BBC no augšas līdz apakšai strādā aizbildņi, kas lasa kvinoju, un Brexit ienīst kreiļi, kuri nicina to, par ko jūs un es iestājamies, viņš teica.
Tomēr šis ir mans brīdinājums: neticiet, ka šī cīņa ir pat tuvu uzvarai.
Pēc strīdiem dziesmas Valdi, Lielbritānija! un Cerības un Slavas Zeme klusā pasākumā, kas tika organizēts atbilstoši koronavīrusa noteikumiem, dziedāja neliels koris.
Brexit aizspriedumi uzmanības centrā
Dažas lietas ir pakļāvušas BBC apgalvojumiem par objektivitāti vairāk kā tās 2016. gada Brexit referenduma un tā seku atspoguļojums .
Iekš Radio Times Žurnālists Raimonds Snodijs sacīja, ka BBC tika uzbrukts gan no labās, gan kreisās puses pār to, ko kritiķi sauca par ziņu atspoguļojumu.
Kā piemēru tam, ko viņš sauc par viltus līdzsvaru, bijušais BBC žurnālists profesors Ivors Gabers min gadījumu, kad 1280 uzņēmumu vadītāji parakstīja vēstuli The Times, atbalstot Apvienotās Karalistes dalību ES, un šo stāstu it kā līdzsvaroja īss citāts, kurā argumentēts pretējais. no viena uzņēmēja, sera Džeimsa Daisona.
Jau 2005. gadā BBC tika apsūdzēts par savu objektivitātes pienākuma nepildīšanu un institucionālas pro-Eiropas Savienības aizspriedumu veicināšanu nosodošā ziņojumā, ko tā pasūtīja. Laiki ziņots.
Žurnālists sers Saimons Dženkinss atsaucās uz šiem apgalvojumiem rakstā The Guardian pēc referenduma, kurā viņš aizstāvēja BBC ziņas par pašu balsojumu kā līdzsvarotu. Tomēr viņš teica, ka raidorganizācija nevar atsaukt gadiem ilgās nekaunīgās pro-ES neobjektivitātes ietekmi.
Faktiski, saskaņā ar Dženkinsa teikto, toreizējais BBC ģenerāldirektors Tonijs Hols apgāja Londonas vakariņu ķēdi, vaimanādams, ka BBC bilance ir “zaudējusi mūs vēlēšanās”, jo tā ir devusi pārāk lielu uzticamību aiziešanai.
Vai BBC dod platformu ekstrēmistiem?
Tiem, kas atrodas pa kreisi no politiskā spektra, uzticamības piešķiršana skaitļiem un iemesliem, kurus viņi uzskata par ekstrēmiem, ir izplatīta sūdzība pret BBC.
Rakstā par Saruna Dr. Kriss Alens no Lesteras Universitātes pievērsās raidorganizācijai izteiktajai kritikai par tās iespējamo lomu labējā un galēji labējā diskursa normalizēšanā kopš populistiskā noskaņojuma pieauguma, par ko liecina Brexit balsojums un prezidenta Donalda Trampa ievēlēšana.
Šo incidentu vidū bija arī bijušais Breitbart London redaktors Rahīms Kasams, kurš piedalījās BBC Radio 4 raidījumā Today, lai apspriestu Tomija Robinsona atbrīvošanu, savukārt Ezra Levants, Robinsona bijušais darba devējs Kanādas galēji labējās vietnes Rebel Media, piedalījās BBC 5 Live brokastu šovā. .
Kritika izpelnījusies arī BBC par tās lēmumu dot raidlaiku stingrajam islāma garīdzniekam Anjem Choudary .
Raidorganizācija atkal tika kritizēta 2018. gada novembrī pēc tam, kad Skotijas Nacionālās partijas līdere Nikola Stērdžena izstājās no BBC rīkotās konferences Edinburgā, uzzinājusi par tās lēmumu uzaicināt uzstāties Trampa bijušo padomnieku Stīvu Banonu.
Banons ir aizstāvējis galēji labējās nacionālistu partijas visā Eiropā kopš aiziešanas no Baltā nama 2017. gada augustā, sacīja Neatkarīgā .
Roberts Pestons, kurš deviņus gadus strādāja par BBC biznesa un ekonomikas redaktoru pirms pāriešanas uz ITV, ir ļoti kritisks pret šo BBC pieejas debatēm elementu. stāstot žurnālistiem 2018. gadā : objektīva žurnālistika nedod vienādu raidlaiku diviem cilvēkiem, no kuriem viens saka, ka pasaule ir plakana, bet otrs saka, ka pasaule ir apaļa. Tā nav līdzsvarota, objektīva žurnālistika.
Tātad BBC ir neobjektīva?
UZ pētījums Kārdifas universitātes pētnieki, analizējot BBC 2007. un 2012. gada ziņas, secināja, ka konservatīvie viedokļi saņēma vairāk raidlaika nekā progresīvie viedokļi.
Tomēr šie secinājumi ir pretrunā ar 2013 Ziņot Politikas pētījumu centra ideju laboratorija, kas apgalvoja, ka korporācija ir neobjektīva uz kreiso pusi.
Neobjektivitāte bieži ir ļoti subjektīva, un tāpēc to ir grūti izmērīt. Ir skaidrs, ka arvien vairāk britu skatītāju zaudē ticību BBC kā objektīvas sabiedriskās apraides augstajai ūdenszīmei.
Ofcom atzīmēja savā 2018. gada pārskats par ziņu patēriņu ka tikai 61% aptaujāto piekrita, ka BBC News ir objektīvs, kas ir zemāks par reitingiem, kas piešķirti ITV News (68%) un Sky News (64%).
