Tūlītējs viedoklis: 'Lielbritānijas politikai ir tiesību problēma'
Jūsu ceļvedis par labākajām slejām un komentāriem pirmdien, 9. septembrī
Nedēļas ikdienas apkopojums izceļ piecus labākos viedokļus no Lielbritānijas un starptautiskajiem plašsaziņas līdzekļiem ar fragmentiem no katra.
1. Džeimss Mūrs žurnālā The Independent
uz Etonu
Lielbritānijas politikai ir tiesību problēma. Vai mēs varam apspriest Etona īpašo statusu?
Lai gan skola nevar būt atbildīga par savu absolventu rīcību, tai bija svarīga loma viņu rakstura veidošanā. Patiešām ir pienācis laiks diskutēt par tādas skolas nākotni, kurā tiek uzņemti priviliģēti jauni vīrieši, kuri jau uzskata sevi par dzimušiem valdīšanai. Etonam patīk izcelt savu darbu sabiedrībā un valsts skolās iepriekš minētajā Twitter plūsmā. Daļēji tas ir tāpēc, ka valdība vēlas, lai bagātas neatkarīgas skolas darītu. Tas ir arī labs PR. Es domāju, ka ir pienācis laiks pajautāt, vai ar to pietiek, lai pārvarētu skolas trūkumus. Reizēm tiek apspriesta šī īpašā [labdarības] statusa atsaukšana. Nacionalizācija mazāk. Varbūt ir pienācis laiks to mainīt.
2. Metjū d’Ankona filmā The Guardian
par mēreno konservatīvo deputātu izslēgšanu
Bez tādiem deputātiem kā Amber Rudd toriji neizdzīvos
Torijas pārstāvjiem vienmēr ir bijuši ļoti nepieciešami šādi skaitļi: tie, kas humanizēja partijas skarbo, tehnokrātisko seju un darbojās kā tās nodomu garants, vismaz līdz vēlētāju pietiekamībai. Tāpat kā leiboristiem vienmēr ir vajadzīga galvenā varoņu grupa, kas izstaro kompetences, kā arī līdzjūtību, tā arī toriji nevar izdzīvot bez vēstnieku kodola, kas neizskatās tā, it kā viņi kā savu hobiju sarakstā Who’s Who kā hobiju nosauktu “taupības ieviešanu nedēļas nogalē”. Un tagad viņi visi ir pazuduši — lielākā daļa vienalga. Kas zina, vai viņi atgriezīsies? Tikmēr Džonsons apbrīnojamā ātrumā sagrauj Konservatīvo partiju, pārvēršot to par viena jautājuma kampaņas grupu, kurai nav dvēseles vai mērķa, kas pārsniedz viņa Brexit sapņa piepildījumu.
3. Niks Timotijs žurnālā The Daily Telegraph
par seismiskiem trīs mēnešiem Lielbritānijas politikā
Torijiem ir jāpulcējas ap Borisu vai jāsaskaras ar Korbina sakāvi svarīgākajās paaudzes vēlēšanās
Leiboristu stratēģija ir rupjš mēģinājums iedragāt uzticību Borisam un mudināt vairāk cilvēku balsot par Brexit partiju, nevis torijiem. Šāds cinisms turpināsies, līdz mēs atkal dosimies uz vēlēšanu iecirkņiem. Paaudzes svarīgākās vēlēšanas notiks pirms gada beigām. Mēs izlemsim, vai balsojums par izstāšanos no ES tiks atbalstīts vai sagrauts. Ja Brexit tiks apturēts, ticība demokrātiskajam procesam tiks liktenīgi iedragāta. Torijs tiks sagrauts. Un valsti pārvaldīs bīstams marksists. Saprotot likmes, Boriss nolēmis būt nežēlīgs. Viņam ir jāstāv stingri, un viņa partijai ir jāstāv viņam līdzās.
4. Edvards Lūkass grāmatā The Times
par to, kā kādreiz cienījamie britu uzņēmumi ir apmaldījušies
British Airways ir lielisks zīmols brīvajā kritienā
Bilances ne vienmēr atspoguļo patiesi svarīgās lietas par uzņēmumu, piemēram, personāla morāli, klientu uzticību un vides pārvaldību. Vadītājiem ir pārāk vilinoši izšķērdēt šos līdzekļus, lai uzlabotu finanšu rādītājus. Investori nepamanīs, kamēr nav par vēlu, līdz tam laikam lēmumu pieņēmēji jau sen ir prom.
5. Deivids Leonhards laikrakstā New York Times
par to, kāpēc demokrātiem jāpārtrauc palīdzēt Trampa pārvēlēšanas iespējām
Demokrātiem jākļūst nežēlīgākiem
Pēdējo divu desmitgažu laikā vairumam amerikāņu ienākumi ir tik tikko pieauguši. Vidējā bagātība ir samazinājusies. Amerikāņi ir neapmierināti, un vairākums atbalsta populistisku programmu: lielākus nodokļus korporācijām un bagātajiem, paplašinātu valdības veselības aprūpi un finansiālo palīdzību, augstāku minimālo algu, pat zaļo jauno darījumu. Demokrāti saturiski un politiski ir uz stabila pamata, virzot visus šos jautājumus. Viņiem vajadzētu Trampu uzskatīt par plutokrātu populistu drēbēs, kurš ir izmantojis prezidentūru, lai bagātinātu sevi un citus turīgos iekšējos cilvēkus uz strādīgu vidusšķiras ģimeņu rēķina. Tā ir karikatūra, kurai ir patiesības labums. Kad eksperti alkst pēc ekonomiskās triangulācijas, viņi sajauc savas politiskās preferences ar labiem politiskiem padomiem. Kļūda, ko ir pieļāvuši demokrātu kandidāti, domā, ka tikai tāpēc, ka viņiem vajadzētu aktivizēt savu progresīvo ID dažos jautājumos, viņiem tas būtu jādara visos jautājumos.
