Toriju kritums ICM aptaujā: vai Džordžs Osborns to satriec?
Rudens paziņojumam vajadzēja likt torijus uz uzvaru, taču vēlētāji saka, ka viņš ir ekstrēms
PAULS ELLIS/AFP/Getty Images
Deivida Kamerona vadītie konservatīvie finālā nokrituši līdz sliktākajam aptaujas reitingam pēdējo 18 mēnešu laikā Aizbildņu/ICM aptauja 2014. gada. Tas liek torijiem par 28 procentiem, kas ir par trīs punktiem mazāk. Leiboristi viņus apsteidz par pieciem punktiem uz 33 procentiem.
Leiboristi faktiski ir palielinājuši savu daļu tikai par vienu procentu, un galvenie ieguvēji ir Niks Klegs un Lib Dems. Viņi ir vairāk nekā trīs punktus par 14%, kas ir vienāds ar Ukip, kurš ir apsteidzis tos vairākus mēnešus gandrīz visās aptaujās. Zaļie ir uz pieciem procentiem.
Aptauja liecina, ka kanclera Džordža Osborna rudens paziņojums pirms divām nedēļām bija politisks kritiens. Tas nebūt nav mainītājs, kas liktu torijus uzvarai 2015. gada maijā notikušajās vispārējās vēlēšanās, bet lielākā daļa vēlētāju to neatbalsta.
Niks Klegs jutīsies attaisnots ar savu lēmumu doties kampaņas braucienā uz Kornvolu, nevis ieņemt premjerministra vietnieka vietu pirmajā solā, kad kanclers iesniedza savu rudens paziņojumu Commons.
Tāpat Lib Dem biznesa sekretārs Vince Cable būs gandarīts, ka viņa viedoklis - tories vēlētos samazināt izdevumus daudz brutālāk, nekā mēs uzskatām, ka tas ir nepieciešams vai vēlams - ir saņēmusi rezonansi ar vēlētājiem.
Leiboristi būs piesardzīgi, veicot pārāk daudz vienas aptaujas: šogad viņiem ir bijis piecu punktu pārsvars pār torijiem ar citiem aptauju veicējiem, taču viņi ir redzējuši, ka šie pārsvari ātri izzūd – un pat šodien. YouGov aptauja jo The Sun torijus saista ar leiboristu 33 procentiem.
Taču Milibendu iedrošinās tas, ka tikai neliela daļa no ICM aptaujātajiem atbalstīja Osborna plānus risināt valsts deficītu, tikai samazinot valsts izdevumus.
Publicitāte, kas tika sniegta Budžeta atbildības biroja šokējošajai analīzei, ko publicēja Rudens paziņojuma dienā, proti, ka valsts izdevumi būs jāsamazina līdz līmenim, kāds nav pieredzēts kopš pagājušā gadsimta 30. gadiem, nepārprotami ietekmēja vēlētājus.
Nospiežot jautājumu, vai 'kanclere pieņem grūtos lēmumus, kas Lielbritānijai bija nepieciešami, lai dzīvotu saskaņā ar saviem līdzekļiem', tikai 35 procenti vēlētāju piekrita, savukārt 55 procenti vēlējās apgalvot, ka Osborns iet pārāk tālu, un uzliek samazinājumus, kas apdraudēt svarīgus sabiedriskos pakalpojumus, ziņo Guardian.
Daži novērotāji uzskata, ka Osborns griežas gan ideoloģisku, gan praktisku iemeslu dēļ. Džons Makternans, bijušais Tonija Blēra palīgs, raksta Progress vietne: Viens no svarīgākajiem jautājumiem politikā ir: 'Vai jūs to darāt tāpēc, ka vēlaties, vai tāpēc, ka jums tas ir jādara?' Tas ir atklājoši, jo tas attiecas uz motīvu, kas ved tieši uz vērtībām.
Es domāju, ka mēs pamatoti secinām, ka Osborns samazina izdevumus tāpēc, ka vēlas, nevis tāpēc, ka viņam tas ir jādara. Viņš patiešām ir zemu nodokļu, mazas valsts politiķis. Labi viņam. Vienmēr ir atsvaidzinoši redzēt ideoloģisku politiķi, kas atrodas starp mums parasti piedzīvotajām bezkaunībām.
Toriju problēma ir tā, ka mēs nedzīvojam Teksasā. Mēs neesam valsts ar antipātijas pret valsti vai labklājību. Mēs esam dabiski pragmatiķi – ideoloģija ir murgs, no kura mēs cenšamies atmosties. Un nav apetītes, lai valsts izdevumi būtu līdzīgi laikmetam, kad nebija NHS, nebija labklājības valsts, kā mēs to zinām, un lielākā daļa pameta skolu 14 gadu vecumā.
Milibends nepārprotami piekrīt Makternanam: vakar premjerministra jautājumos viņš apsūdzēja torijus par nodomu atgriezt Lielbritāniju 20. gs. 30. gados, sakot: “Tas nav par grāmatu līdzsvarošanu, bet gan par valsts samazināšanu.
Kā Freizers Nelsons rakstīja emuārā Skatītājs Leiboristi nepārprotami jūt, ka šis 1930. gadu gambīts darbojas tās labā, ļaujot tai torijus attēlot kā fiskālos ekstrēmistus.
Taču Osborna stratēģiju apšauba ne tikai leiboristu atbalstītāji. ICM aptauja liecina, ka Ukip un Tory atbalstītāji bažījas par samazinājuma pakāpi. Gandrīz trešā daļa (31 procents) no tiem, kas 2010. gadā atbalstīja konservatīvos, sacīja, ka kanclere iet pārāk tālu.
ICM arī jautāja vēlētājiem, kā viņi uzskatīja, ka Lielbritānijai vajadzētu sākt atmaksāt savus parādus: tikai 16 procenti uzskatīja, ka tīri izdevumu samazinājumi bez nodokļu paaugstināšanas ir labākais veids.
Divās citās jaunās aptaujās Osborns ir vairāk sarūgtināts. Viņi mirst Evening Standard liecina, ka cilvēku optimisms par ekonomiku ir noslīdējis līdz zemākajam līmenim kopš pagājušā gada.
Ikmēneša ComRes/Independent telefona aptaujā (kurā leiboristi par trim punktiem apsteidz torijus, 32 līdz 29 procenti) arī jautāja vēlētājiem par Osborna samazinājumu. Apmēram 30% cilvēku piekrīt, ka valdības izdevumi ir jāsamazina, līdz tiek novērsts deficīts un budžets ir pārpalikums, pat ja tas nozīmē nopietnus sabiedrisko pakalpojumu samazinājumus, bet 66% nepiekrīt šādai pieejai, ziņo ComRes.
Džons Makternans uzskata, ka Osborns to ir uzpūtis. Viņš raksta, ka viens pats viņš tikko ir iznīcinājis pēdējo iespēju torijiem atgūties no vēlēšanu rezultātiem. iespējams. Vēl atlikuši gandrīz pieci mēneši.
BRĪDINĀJUMS PAR VESELĪBU: ICM savas metodoloģijas dēļ mēdz sniegt Lib Dems labākus rezultātus nekā citiem aptauju veicējiem. Kā Entonijs Velss no Apvienotās Karalistes aptaujas ziņojums norāda, ka ICM “izsver” savus rezultātus, pieņemot, ka puse nezinošo galu galā balsos tāpat kā iepriekšējās vēlēšanās. Tas ir padarījis ICM precīzāku pagātnē, taču Velss prāto, vai maijā tas joprojām būs spēkā tādā politiskā pārkārtojumā, kādu mēs, šķiet, redzam šajā parlamentā.
