Lloyd pret Google: ko tehnoloģiju lietotājiem nozīmē 3,2 miljardu mārciņu tiesas prāvas bloķēšana
Augstākās tiesas spriedums aprakstīts kā 'tumša diena, kad korporatīvā alkatība tiek vērtēta vairāk nekā mūsu tiesības uz privātumu'.
Augstākā tiesa, kurā tika pasludināts spriedums lietā Lloyd pret Google
Stīvs Teilors/SOPA Images/LightRocket, izmantojot Getty Images
Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa ir bloķējusi 3,2 miljardu mārciņu vērtu tiesas prāvu pret Google, kuras rezultātā miljoniem iPhone lietotāju saņems izmaksas no interneta giganta.
Patērētāju tiesību čempions Ričards Loids – bijušais patērētāju tiesību aizsardzības grupas Who direktors? – 2017. gadā sāka tiesvedību pret Google. Viņš apgalvoja, ka uzņēmums ir pārkāpis savus kā datu pārziņa pienākumus, vācot tīmekļa pārlūkošanas datus no aptuveni 4,4 miljoniem Apple iPhone lietotāju no 2011. līdz 2012. gadam.
Bet 60 lappušu spriedums norādīja, ka Lloyd’s lieta nav pierādījusi, kāda veida nelikumīgi Google ir izmantojusi jebkuras personas, kuru skārusi datu pārkāpums, personas datus. Tā piebilda, ka šī iemesla dēļ prasība par zaudējumu atlīdzību nevar tikt apmierināta.
Loids, kurš pārstāvēja vairāk nekā četrus miljonus iPhone lietotāju Anglijā un Velsā, sacīja, ka ir rūgti vīlies par šo spriedumu.
Lai gan Tiesa vēlreiz atzina, ka mūsu rīcība ir vienīgais praktiskais veids, kā miljoniem britu cilvēku var iegūt taisnīgu atlīdzību, viņi ir aizcirtuši durvis šai lietai, nolemjot, ka katram skartajam ir jāvēršas tiesā atsevišķi, viņš sacīja.
“Safari risinājums”
Loids iesūdzēja Google tiesā par uzņēmuma iespējamo datu tvertni, kas satur informāciju par veselību, rasi, etnisko piederību, seksualitāti un finansēm pirms desmit gadiem. Attiecīgie dati tika savākti nelikumīgi, izmantojot Apple Safari tīmekļa pārlūkprogrammu, pat ja iPhone lietotāji viņš apgalvoja, ka izvēlējās neizsekošanas privātuma iestatījumu.
Lietā norādīts, ka Google ir apieta Safari konfidencialitātes iestatījumus, lai izsekotu lietotāju interneta pārlūkošanas vēsturei un pēc tam pārdotu mērķtiecīgu reklāmu, izmantojot metodi, kas kopš tā laika tiek dēvēta par Safari risinājumu.
Kad risinājumu 2012. gadā atklāja Stenfordas universitātes pētnieks Džonatans Maijers, par ko pirmo reizi ziņoja Wall Street Journal , Google teica, ka nepilnība bija netīša. Mēs nebijām paredzējuši, ka tas notiks, sacīja Reičela Vitstona, komunikāciju un sabiedriskās politikas vecākā viceprezidente.
Reprezentatīva darbība
Loids pārstāvēja ne tikai sevi, bet arī miljoniem Anglijas un Velsas iedzīvotāju, kuru dati šajā periodā tika vākti šādā veidā. Šis bija nozīmīgs gadījums, jo tā bija pirmā reize Apvienotās Karalistes vēsturē, kad kāda persona cēla kolektīvu prasību daudzu citu vārdā, un visas iesaistītās personas aktīvi nepiedalījās.
Arī šajā gadījumā lieta kliboja, tiesa lēma, ka tai ir lemta neveiksmei Juridiskās biedrības Vēstnesis . Tam būtu bijusi reāla izredzes gūt panākumus, ja Loids to īstenotu kā indivīds, bet to nevarētu pierādīt miljoniem citu vārdā.
Tiesnesis neizslēdza iespējamību, ka nākotnē tiks uzsāktas masveida tiesas prāvas, ja varētu aprēķināt zaudējumu atlīdzību, sacīja BBC , kas atstās iespaidu uz līdzīgām masveida prāvām.
Patiešām, nesen tika ierosināta līdzīga lieta par bērnu datu izmantošanu Tik Tok miljoniem jauniešu ES un Apvienotajā Karalistē vārdā Anne Longfīlda, bijusī bērnu lietu komisāre. Facebook ir iesaistīts arī tiesas prāvā, kurā tiek apgalvots, ka lietotāju dati tikuši nepareizi apstrādāti.
'Tumša diena'
Lloyd ir atbalstījusi kampaņu grupa Google You Owe Us, kas strādā, lai nodrošinātu, ka lielie uzņēmumi, piemēram, Google, ievēro mūsu privātumu nākotnē.
Grupa sacīja, ka Augstākās tiesas spriedums bija rūgts trieciens Apvienotās Karalistes patērētājiem. Paziņojumā Lloyd's advokāts Džeimss Oldnalls aprakstīts tā ir tumša diena, kad korporatīvā alkatība tiek vērtēta augstāk par mūsu tiesībām uz privātumu.
Viņš piebilda, ka šodien pieņemtais spriedums uzņēmumam Google un pārējiem Big Tech uzņēmumiem dod zaļo gaismu turpināt ļaunprātīgi izmantot mūsu datus bez piekrišanas, zinot, ka tie paliks nesodīti.
Apvienotās Karalistes Augstākā tiesa šodien deva rūgtu triecienu britu patērētājiem, aizcirtot durvis piekļuvei tiesai, kad tādi uzņēmumi kā Google ļaunprātīgi izmanto mūsu datu tiesības. Tagad valdībai ir pienācis laiks pieņemt tiesību aktus, lai aizsargātu mūsu privātumu. Pilns paziņojums: https://t.co/rrJiVt4DqJ
— Google esat mums parādā (@GoogleYouOweUs) 2021. gada 10. novembris
Ievērojams gadījums
Lloyd pret Google tika raksturots kā viens no nozīmīgākajiem gadījumiem nesenajā tiesību vēsturē Sky News . Lloydā prasības vēstule , viņš ierosināja, ka katram skartajam lietotājam jāsaņem kompensācija £750 apmērā, kas varētu būt vairāk nekā £1 miljards, ja tiesneši būtu sprieduši pret Google.
Tiesvedību finansēja Therium, globāla tiesvedības finansēšanas firma. Lai gan tiesas prāva ir bloķēta, miljoniem prasītāju, kas ir daļa no šīs pārstāvības prasības, nav atbildīgi par izmaksām.
Lloyd pret Google bija tikšķējuši aptuveni četrus gadus. Sākotnēji to noraidīja Augstā tiesa, kas nolēma, ka ir grūti aprēķināt, cik cilvēku ir cietuši un vai pārkāpuma rezultātā viņiem ir nodarīts kaitējums. BBC .
Taču vēlākā Apelācijas tiesas spriedumā 2019. gada oktobrī tika noteikts, ka Lloyd’s lieta ir piemērota metode, lai cilvēki varētu meklēt masveida atlīdzību par datu pārkāpumiem. Google iebilda pret šo lēmumu, tāpēc lieta nonāca Augstākajā tiesā.
Argumenti par šo lietu tika uzklausīti šā gada sākumā, šodien beidzot pasludinot spriedumu.
'Atveriet slūžas'
Tie, kas kritizē Big Tech spēku, būs vīlušies par spriedumu. Rakstīšana priekš Laiki šī gada sākumā bijušais liberāldemokrātu līderis Vince Cable sacīja, ka cer, ka tiesneši pieņems lēmumu, no kā baidās tehnoloģiju firmas.
Viņš rakstīja, ka Lloyd vs. Google varēja atvieglot kolektīvo zaudējumu atlīdzināšanas prasību iesniegšanu par datu pārkāpumiem pret korporatīvajiem ļaundariem civiltiesās. Tas varētu izmaksāt tehnoloģiju gigantiem miljardus un visbeidzot radīt stimulu atzīt mūsu datu un privātuma tiesību pārākumu.
Tech UK, tirdzniecības grupa, kas pārstāv Google un citus tehnoloģiju uzņēmumus, iepriekš brīdināja, ka spriedums var atvērt slūžas masveida tiesvedībām, kas tiek ierosinātas miljoniem cilvēku vārdā, kas var negatīvi ietekmēt mazākus uzņēmumus.
Reaģējot uz spriedumu, Google teica: šī prasība bija saistīta ar notikumiem, kas notika pirms desmit gadiem un kurus mēs toreiz izskatījām. Cilvēki vēlas zināt, ka viņi ir droši tiešsaistē, tāpēc mēs gadiem ilgi esam koncentrējušies uz tādu produktu un infrastruktūras izveidi, kas respektē un aizsargā cilvēku privātumu.
