Kodolenerģijas plusi un mīnusi
Zinātnieki saka, ka kodolenerģija ir būtiska, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām
Šons Galups/Getty Images
Par kodolenerģiju parasti tiek ziņots ziņās, jo kaut kas ir nogājis greizi.
Vai tā saka The Economist Olivers Mortons, taču šonedēļ šis jautājums nonāk virsrakstos pēc tam, kad Vaithola avoti apstiprināja ziņojumus, ka Dauningstrīta pārdomā saikni ar Ķīnu, lai Apvienotajā Karalistē ražotu jaunas paaudzes atomelektrostacijas.
Ja enerģētikas politika kļūs par kārtējo abu valstu attiecību ģeopolitiskās pārkalibrēšanas upuri, Apvienotā Karaliste var cīnīties, lai sasniegtu savu mērķi līdz 2050. gadam sasniegt bezoglekļa enerģijas ražošanu, saka. Telegrāfs .
Tomēr, lai gan šī dilemma izceļ potenciālos ieguvumus no kodolenerģijas, kritiķi norāda uz potenciālajiem riskiem, kā Mortons izteicies, ka ar tehnoloģiju noiet greizi, jo kodolkara draudi vēl vairāk palielina pretestību.
Apvienotajā Karalistē attieksme pret enerģijas avotu ir mainījusies desmit gadu laikā pēc 2011. gada Fukušimas Daiiči atomelektrostacijas katastrofa . 2012. gadā pirmais a valdības aptauju sērija Lai novērtētu sabiedrības viedokli par kodolenerģiju un klimata pārmaiņām, tika konstatēts, ka 30% mājsaimniecību uzskatīja, ka kodolenerģijas radītie riski ir lielāki par ieguvumiem.
Taču jaunākie aptaujas rezultāti, kas publicēti maijā, liecina, ka šis skaitlis ir samazinājies līdz 17%, savukārt 38% no vairāk nekā 4000 aptaujātajām mājsaimniecībām uzskatīja, ka kodolenerģija ir drošs enerģijas avots Apvienotajai Karalistei. Viedokļi par kodolenerģijas lomu cīņā pret klimata pārmaiņām arī ir mainījušies, un 34% 2012. gadā piekrita, ka kodolenerģija varētu palīdzēt Apvienotajā Karalistē risināt šo problēmu, pieaugot līdz 38% 2021. gadā.
Daudzi eksperti saka, ka kodolenerģijai kā uzticamam enerģijas avotam ar zemām līdz nulles emisijām ir būtiska nozīme, palīdzot valdībām visā pasaulē sasniegt dekarbonizācijas mērķus. Tomēr kodoljautājums nekādā ziņā nav skaidrs, jo pretinieki norāda uz dažādiem iespējamiem trūkumiem un apdraudējumiem.
Argumenti par
Efektivitāte
Enerģijas ražošanai, izmantojot kodola skaldīšanu, ir nepieciešams ievērojami mazāk degvielas, jo īpaši urāna, nekā salīdzinošs daudzums, kas nepieciešams ogļu vai gāzes spēkstacijām, lai ražotu līdzvērtīgu jaudu. Jūs varat uzpildīt kodolreaktoru ar tonnām degvielas, nevis tūkstošiem tonnu degvielas, atzīmē Mortons The Economist. Un tas padara kodolenerģiju par konkurētspējīgu enerģijas izvēli.
Salīdzinājumā ar atjaunojamiem energoresursiem kodolenerģija ir arī ļoti uzticams enerģijas avots. Pēdējo desmit gadu laikā ASV kodolģeneratori parasti ir strādājuši ar vairāk nekā 90% jaudu, savukārt vēja enerģijas jauda nav pārsniegusi 44%, saskaņā ar jaunākajiem datiem. ASV Enerģētikas informācijas pārvalde datus. Kodolenerģija arī pastāvīgi ir darbojusies ar lielāku jaudu nekā hidroelektrostacija vai saules enerģija.
Emisijas
Pēc ekspluatācijas kodolspēkstacijas rada ļoti mazu līdz nullei tiešo siltumnīcefekta gāzu emisiju daudzumu. Saskaņā ar Pasaules kodolenerģijas asociācija (WNA), kodolenerģijas ietekme uz oglekļa emisijām ir aptuveni līdzvērtīga vienas trešdaļas visu automašīnu aizvākšanai no pasaules ceļiem.
Pēc hidroenerģijas kodolenerģija ir otrs lielākais zemas oglekļa emisijas enerģijas avots, ko izmanto elektroenerģijas ražošanai Starptautiskā atomenerģijas aģentūra ziņojumi. Atomelektrostacijas izveide, uzturēšana un iespējamā ekspluatācijas pārtraukšana veicina oglekļa emisijas, taču tās ir minimālas, salīdzinot ar to, ko rada ogļu un naftas rūpnīcu darbība.
Sabiedrības veselība
Saskaņā ar 2013. gada pētījumu, kodolenerģija sniedz ieguvumus sabiedrības veselībai, kas jau ir izglābuši milzīgu skaitu dzīvību visā pasaulē. pētnieciskais darbs par enerģijas avotu ietekmi uz mirstības rādītājiem. ASV pētnieki aprēķināja, ka no 1971. līdz 2009. gadam kodolenerģija ir novērsusi vidēji 1,84 miljonus nāves gadījumu, ko būtu izraisījis fosilā kurināmā sadedzināšanas radītais gaisa piesārņojums.
Turpretim atbalstītāji apgalvo, ka, lai gan radioaktīvo atkritumu iedarbība var būt letāla, sabiedrības risks, ka tas tiks pakļauts iedarbībai, ir ļoti zems. 1986. gada sprādziens Černobiļā tūlīt pēc tam prasīja 31 cilvēka dzīvību, taču tas bija postošs rezultāts tam, ka ne pārāk laba atomelektrostacija tika vadīta šausmīgi, saka The Economist’s Morton.
Un a Apvienoto Nāciju Organizācijas Atomu starojuma ietekmes zinātniskā komiteja Šī gada sākumā publicētajā ziņojumā konstatēts, ka 2011. gadā Fukušimas atomelektrostacijas sabrukšanas rezultātā radiācijai nebija dokumentēta negatīva ietekme uz vietējo iedzīvotāju veselību, ko varētu tieši saistīt ar avārijas radīto radiācijas iedarbību.
Argumenti pret
Kodolieroču draudi
Kamēr arvien vairāk valdību pieņem kodolenerģiju kā enerģijas avotu, trauksmes zvani var atskanēt, kad kāda valsts nestabilā pasaules daļā sāks interesēties par kodoltehnoloģiju, saka The Economist’s Morton.
Šā mēneša sākumā Starptautiskā Atomenerģijas aģentūra (IAEA) apstiprināja, ka Irāna ir sākusi ražot bagātinātu urānu. Bagātināto urānu izmanto kodolreaktoru degvielas ražošanai, taču to izmanto arī kodolieroču ražošanā. Teherānas rīcība ir a līgums, kas parakstīts 2015 ar pasaules lielvaru grupu, kas pazīstama kā P5+1 — Ķīna, Francija, Krievija, Apvienotā Karaliste, ASV un Vācija, kas bija ievērojami samazinājušas Irānas urāna krājumus un ierobežojušas valsts pētniecību un kodoltehnoloģiju attīstību.
Teherāna ir paziņojusi IAEA, ka Irānas mērķis ir izstrādāt degvielu pētniecības reaktoram, bet Francija, Lielbritānija un Vācija nākušas klajā ar kopīgu paziņojumu, paužot nopietnas bažas par šo soli.
Izmaksas
Kodola skaldīšana ir daudz dārgāka enerģijas ražošanas metode nekā ogles vai gāze. Atomelektrostaciju ekspluatācijas un uzturēšanas izmaksas ir augstas, savukārt rēķini par vietu būvniecību ir milzīgi. Sākotnēji bija paredzēts, ka Apvienotās Karalistes Hinkley Point rūpnīca maksās 18 miljardus mārciņu, un tā sāks darboties 2017. gadā. Taču EDF, Francijas enerģētikas gigants, kas aizsāka šo projektu, janvārī paziņoja, ka tagad paredzams, ka galīgais rēķins sasniegs līdz 23 miljardiem mārciņu, daļēji tāpēc. Covid izraisītas kavēšanās, kas nozīmē, ka rūpnīca, visticamāk, netiks atvērta līdz 2026. gadam.
Tomēr spēkstaciju projektu standartizācija var palīdzēt samazināt izmaksas. Francija ir pieņēmusi šo pieeju un tagad 70% no valsts elektroenerģijas piegādes iegūst no kodolenerģijas.
Atkritumi
Radioaktīvo atkritumu apsaimniekošana un apglabāšana ir pastāvīga problēma kodolenerģijas ražošanā. Šie atkritumi var būt kaitīgi gan cilvēkiem, gan videi, un pirms transportēšanas un uzglabāšanas tie ir jāapstrādā un jāapstrādā, lai tie pārvērstos drošā, stabilā un pārvaldāmā formā. IAEA skaidro.
Tomēr saskaņā ar Ķīmijas un inženierzinātņu ziņas korespondents Mičs Džeikobijs, desmitiem tūkstošu metrisko tonnu radioaktīvo atkritumu, kas uzkrāti no komerciālām spēkstacijām, un gadiem ilgās valsts aizsardzības operācijas turpina novecot vietās visā pasaulē. ASV milzīgs daudzums cieto un šķidro atkritumu tiek glabāti pagaidu konteineros, un, lai gan korozijas eksperti dara savu darbu, lai pasargātu cilvēkus no iespējamā kaitējuma, ko var radīt bīstamie atkritumi, krājumi turpina pieaugt, brīdina Džeikobijs.
