Ko ES lejupslīde nozīmē bloka nākotnei
Otrais koronavīrusa vilnis draud izjaukt atveseļošanas plānus
Otrais koronavīrusa vilnis draud izjaukt atveseļošanas plānus
Fransuā Lenuārs/Pool/AFP, izmantojot Getty Images
Eiropas Savienība saskaras ar nepieredzētu ekonomikas lejupslīdi, no kuras blokam var būt vajadzīgi daudzi gadi, lai atgūtos, brīdina eksperti.
The Eiropas Komisija jūlijā publicētajā vasaras ekonomikas prognozē teikts, ka sagaidāms, ka koronavīrusa pandēmijas rezultātā ES ekonomika 2020. gadā saruks par 8,7%, ievedot bloku dziļā recesijā.
Vai tā sauktā koronavīrusa lejupslīde varētu mainīt ES uz visiem laikiem, kad tuvojas Brexit un liela ekonomikas stimulu pakete, kas atlikta līdz nākamajam gadam?
Kāda ir pašreizējā situācija?
Stingri bloķēšanas pasākumi, kuru mērķis ir apturēt vīrusa izplatību, izraisīja ekonomiskās aktivitātes satricinošu apstāšanos pandēmijas pirmā viļņa kulminācijā pavasarī, Dienas ekspresis saka.
Lielākā daļa pasākumi visā Eiropā tika mīkstināti, jo inficēšanās līmenis samazinājās krasi, ņemot vērā jaunākos datus, kas liecina, ka kontinents ar koronavīrusa izraisīto recesiju ir ticis galā labāk, nekā sākotnēji baidījās, piebilst laikraksts.
Taču ekonomikas rādītāji liecina, ka cerības uz brīnumaino atveseļošanos ir nevietā.
Strauji palēninājās pakalpojumu sektora aktivitāte, pieaugot Covid infekciju izplatībai, IHS Markit galvenais biznesa ekonomists Kriss Viljamsons prognozē, ka ES nākamo trīs mēnešu laikā varētu atkal nonākt recesijā. The Guardian ziņojumi.
Pandēmijas sekas jau tagad smagi skar atsevišķas tirdzniecības savienības valstis, Spānijas Bankai šomēnes samazinot IKP prognozi, kas liecina, ka šogad IKP samazināsies līdz pat 12,6%. Telegrāfs saka. Arī Francijas perspektīvas ir drūmas, prognozējot -10% gadā.
Bērts Kolins no banku un finanšu pakalpojumu firmas ING saka, ka šobrīd vajadzētu atskanēt trauksmes zvaniem par atveseļošanās tempu, jo jaunu Covid-19 gadījumu skaits turpina pieaugt visā Eiropā.
Valdībām un Eiropas Centrālajai bankai tas būs modinātājzvans, ja tas būs vajadzīgs, viņš piebilst.
Cik ilgi varētu ilgt ekonomiskā krīze?
Eksperti uzskata, ka ES vēl ilgu laiku būs iegrimusi ekonomiskajās grūtībās. Brisele saņem pretrunīgus ziņojumus no dalībvalstīm par turpmākiem iespējamiem bloķēšanas pasākumiem, un šī nenoteiktība izraisa patērētāju uzticības kritumu visās ES-27 valstīs.
Ja koronavīrusa krīzes pirmo posmu izraisīja valsts noteiktas bloķēšanas, turpmākos mēnešus, visticamāk, raksturos patērētāju bailes un valdības ierobežojumi tādās nozarēs kā ceļošana , tūrisms, izklaide, viesmīlība un mazumtirdzniecība, Politiskā saka.
Kā atzīmē ziņu vietne, lielākā daļa ekspertu, tostarp Anglijas Bankas un Eiropas Centrālās bankas ekspertu, negaida, ka globālā izlaide atgūsies līdz pirmskrīzes līmenim līdz 2021. gada beigām, ja vien nenotiks nozīmīgs otrais vīrusu šoziem, un tad visas likmes ir izslēgtas.
ES nav sveša izaugsmes palēnināšana, jo tā cīnījās pēc 2008. gada finanšu krīzes. Saskaņā ar Eiropas Komisijas datiem, pat pirms Covid IKP uz vienu iedzīvotāju visā ES joprojām nebija atjaunojies pirmskrīzes līmenī.
Kā Brisele reaģē?
27. maijā Eiropas Komisija iepazīstināja ar 750 miljardu eiro (687 miljardu mārciņu) vērtu ekonomikas stimulēšanas plānu, kura mērķis ir palīdzēt novērst koronavīrusa pandēmijas radītos ekonomiskos un sociālos zaudējumus.
Komisijas priekšsēdētāja Urzula fon der Leiena sacīja, ka atveseļošanas plāns pavērs ceļu videi draudzīgai ES rūpniecības daļu rekonstrukcijai.
Dalībvalstis, īpaši pandēmijas vairāk skartās, cerēja saņemt ES fondu līdzekļus līdz nākamā gada pavasarim, EurActiv ziņojumi.
Taču ES avoti pagājušajā nedēļā brīdināja, ka apstiprināšanas process ieilgst, nekā paredzēts, un Eiropas Parlaments un Padome vēl nav vienojušies par pašu resursiem, kas ļautu palielināt ES budžeta slieksni un aizņemties 750 miljardus eiro no tirgiem. vietne saka.
Galvenais strīdus punkts ir ierosinājums, ka pakete varētu ļaut nākotnē savstarpēji sadalīt dalībvalstu parādus, lai atvieglotu slogu smagāk cietušajām valstīm. Tas varētu izpausties kā eiroobligācijas; fiksēta ienākuma parāda instrumenti, kas faktiski ļauj ES-27 dalīt parādu.
Lai gan Francija un Itālija jau sen ir aizstāvējusi šo ideju, citi spēcīgi, bet finansiāli konservatīvāki spēlētāji ES, tostarp Nīderlande un Vācija, joprojām nav pārliecināti.
Kādas tad ir ES perspektīvas?
ES ir atzinīgi novērtējusi savu reakciju uz pandēmiju un optimistiski skatījusies uz savu turpmāko stratēģiju.
Salīdzinot ar reālistiskām prognozēm, Eiropas reakcija uz krīzi ir bijusi iespaidīga Eiropas Centrālā banka saka. Tā ir ievērojami pārsniegusi jaunāko etalonu — savu reakciju uz valsts parāda krīzi — un paplašinājusi robežas tam, kas ir iespējams, ja mūs atkal piemeklē tik dramatiski satricinājumi.
Tomēr zviedru ekonomists Fredriks Eriksons saka, ka ticība blokam zūd no iekšpuses. Rakstā par Skatītājs , Eriksons raksta, ka a nesen veikta aptauja Itālijā konstatēja, ka divas trešdaļas tagad savu dalību ES uzskata par neizdevīgu stāvokli, un atzīmē, ka Spānijas premjerministrs nesen teica: vai nu mēs pieņemam šo izaicinājumu, vai arī mēs kā savienība cietīsim neveiksmi.
Vēl viena ēna pār ES tika mesta šonedēļ, kad Tūrisma darba grupa Eiropas Parlamenta deputāti nāca klajā ar kopīgu paziņojumu par nozares perspektīvām visā kontinentā.
Uzsverot nekonsekvenci bloka atbildē, EP deputāti sacīja, ka sešus mēnešus pēc pandēmijas uzliesmojuma ES joprojām nav vienotu kritēriju, kā rīkoties un sadzīvot ar šo pandēmiju.
Grupa norādīja uz universālu higiēnas un veselības protokolu trūkumu, kopēju noteikumu trūkumu pārbaudēm vai risku novērtēšanai [un] brīvas pārvietošanās principa neievērošanu kā būtiskus trūkumus, kas ES27 valstīm varētu dārgi maksāt.
