Keita Midltone vs Closer: ko nozīmē nolēmums
Vai zaudējumu atlīdzība, kas piešķirta karaliskajai ģimenei par fotogrāfijām bez augšpuses, radīs precedentu?
Kirsty Wigglesworth/WPA Pool/Getty Images
Francijas tiesa ir nolēmusi, ka paparaci uzņemtās Keitas Midltones fotogrāfijas ar augšpusi, kas publicētas kādā franču slavenību žurnālā, ir privātuma pārkāpums.
Spriedums, kas pieņemts tikai dienu pēc paziņojuma, ka Kembridžas hercogiene ir stāvoklī ar savu trešo bērnu, pieliek punktu piecus gadus ilgajai tiesvedībai.
Šā gada sākumā seši cilvēki, tostarp trīs fotogrāfi, tika tiesāti pēc tam, kad žurnālā Closer un vietējā laikrakstā La Provence tika publicēti tālā objektīva attēli, kuros pāris bija atvaļinājumā Francijā 2012. gadā.
Līdzīgi attēli vēlāk parādījās Itālijas, Zviedrijas un Dānijas izdevumos pēc tam, kad vairāki Lielbritānijas laikraksti atteicās no iespējas iegādāties fotogrāfijas. Irish Daily Star arī palaida attēlus, taču tā redaktors atkāpās no amata pēc publisku sašutumu un pils pārstāvja apsūdzībām, ka attēlu publicēšana ir 'groteska un pilnīgi neattaisnojama'.
Tagad tiesa ir piespriedusi karaliskajam pārim 100 000 eiro (91 000 sterliņu mārciņu) zaudējumu atlīdzību un procentus un likusi gan glancētā žurnāla redaktoram, gan īpašniekam samaksāt naudas sodu 45 000 eiro (41 000 mārciņu) apmērā katram, kas ir maksimālais katrā gadījumā. Tuvākais redaktors Lorenss Piea un izdevējs Ernests Maurija varēja tikt nosūtīts cietumā uz laiku līdz pat gadam, taču viņi saglabāja brīvību.
Lai gan šī summa ir viena no lielākajām privātuma lietā Francijā, 'tā ir daļa no 1,4 miljoniem mārciņu, ko pāris gribēja par graudainajiem attēliem'. Daily Mail .
Neviens no karaliskās ģimenes locekļiem nav apmeklējis tiesas sēdes gadu gaitā, lai gan princis Viljams sniedza paziņojumus, kuros uzbrūk paparaci un apgalvoja, ka augšējo augšgalu fotogrāfiju ietekme ir “vēl sāpīgāka”, ņemot vērā saikni starp preses vajāšanu un viņa mātes nāvi. Diāna, Velsas princese.
Seši apsūdzētie apgalvoja, ka pāris regulāri ļauj pārdot savu privāto dzīvi miljoniem cilvēku visā pasaulē.
Maija tiesas sēdes laikā The Guardian ziņoja par komentāriem, ko izteica Closer advokāts Pols Alberts Iveinss, kurš uzbruka 'anglosakšu argumentiem, kas balstās uz soda atlīdzināšanu un kompensāciju', un sacīja, ka tiesas process bija liekulīgs.
'Karaliskā pāra publiskā un privātā dzīve ir tik cieši saistītas, ka tās nav atdalāmas,' sacīja Iveins, piebilstot, ka 'sabiedrības interesēs ir zināt, ka nākamajiem troņa mantiniekiem ir stabilas attiecības un viņiem klājas labi'. fotogrāfijas jauno pāri rāda pozitīvā gaismā.
Lai gan vakardienas vainīgais spriedums noteikti nebija pārsteigums, 'interesants šajā lietā bija tas, ka karaliskais pāris un viņu advokāti šeit pieprasīja daudz, daudz lielāku zaudējumu atlīdzības summu', saka BBC Hjū Šofīlds , “patiesībā sakot, ka karaliskais pāris atšķiras”.
'Tika mēģināts to pārvērst par cita veida afēru, kurā žurnālam Closer tiktu piespriesta gandrīz soda nauda,' saka Parīzes korespondents.
Pat ja tas ir, lai gan izmaksa ir ievērojama, vai tā nav 'precedenta veida zaudējumu atlīdzināšana, kas patiešām atturētu žurnālu Closer un citus līdzīgus nākotnē'.
