Kas ir populisms?
Kustība pēdējos gados ir pārņēmusi visu pasauli un dominējusi politikā
Donalds Tramps un Filipīnu prezidents Rodrigo Duterte dalās joku
Athits Perawongmetha/Getty Images
No ideoloģiskā viedokļa šķiet, ka starp Džeremija Korbina solījumiem nav daudz kopīgadaudziem, nevis retajiem, Donalda Trampa draudiem vērsties pret galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem saistībā ar viltus ziņām un Filipīnu prezidenta Rodrigo Dutertes priecīgo atbalstu modrai vardarbībai pret narkotiku dīleriem.
Tomēr katra no šīm politikām ir tāda līdera ideja, kurš tiek raksturots kā populists — politiska kustība, kas ir guvusi ātrus panākumus visā pasaulē.
Tātad, ko nozīmē populisms? Saskaņā ar holandiešu politologu un autoru Kass Muds , populisms nosaka, ka sabiedrība ir sadalīta divās grupās, kas ir pretrunā viena ar otru: tīrajos cilvēkos un korumpētajā elite. Citiem vārdiem sakot, populisms ir politizēta mentalitātes “asvs pret viņiem” pārstrādāšana.
Bet šādam aprakstam ir robežas. Kā BBC atzīmē, ka pastāv atšķirība starp būt populāram un populismam. Un, ja tiek uzskatīts, ka populisms pārstāv tautas patieso balsi, šķiet dīvaini, ka etiķete nekad nav tālu no [iestādījumu] politiķu lūpām, bet tikai retos gadījumos to izmanto paši populisti politiķi, saka Dr Endijs Knots no Braitonas universitātes. , rakstā par Saruna .
Ietverot daudzus vadības stilus, sākot no sociāldemokrātijas līdz ultraautoritāram, kāda ir populisma patiesā definīcija mūsdienu politikā?
Jauna politika
Neatkarīgā raksturo populismu kā stingru atšķirību starp morāli tīru “tautu”, kuru populisti apgalvo, ka ekskluzīvi pārstāv un kuriem ir ekskluzīvas tiesības definēt, un korumpēto un neleģitīmo “eliti”.
Savā grāmatā Kas ir populisms , Prinstonas universitātes politikas profesors Jans Verners Mullers norāda, ka populisms ir morālistiska politikas iztēle, kas neapmierina noteiktu sociālo, politisko vai ekonomisko principu kopumu. Tā vietā, lai tas būtu efektīvs, tas parasti ir jāapvieno ar būtiskākām ideoloģijām, piemēram, nacionālismu, liberālismu vai sociālismu.
Tādējādi populistiskās kustības visā pasaulē var nonākt zem viena jumta, neskatoties uz to, ka tām bieži vien ir maz kopīga, jo tās neievēro demokrātiskās normas un piesauc 'tautas gribu', lai iebiedētu oponentus, piebilst The Independent.
Populistu spektrs
Holandiešu autors Mudde apgalvo, ka mūsdienu veiksmīgākie populisti ir labējie, īpaši radikāli labējie, un ka šī kustība ir kļuvusi saistīta ar pret imigrāciju un natīvistu politiskajiem uzskatiem, piemēram, tiem, ko pauduši ASV prezidents Donalds Tramps un Ungārijas premjerministrs Viktors Orbans. .
Bet, kā saka BBC, populistiskās partijas var iekrist jebkurā politiskā spektrā. Latīņamerikā bija Venecuēlas nelaiķis prezidents [Igo] Čavess. Spānijā ir Podemos partija, un Grieķijā etiķete ir piemērota arī Syriza, vēsta ziņu vietne. Visi šie ir kreisajā pusē.
The Independent atzīmē, ka populistiski politiķi bieži sajauc un saskaņo politikas, īpaši ekonomikas, no visa spektra. Piemēram, Marinas Lepēnas partija Nacionālā fronte Francijā ieņem stingru labējo nostāju imigrācijas jautājumā, taču ir arī ierosinājusi samazināt PVN, kas ir tradicionāli kreisā spārna politika.
Līdzīgi dažus UKIP programmas elementus, piemēram, pabalstu samazināšanu un uzņēmumu ienākuma nodokļa palielināšanu, bieži atbalsta kreisie, turpina laikraksts.
Alternatīvi, populisti var valdīt regresīvā veidā, kas neko nedara, lai pārdalītu resursus nabadzīgajiem un kurā bagātie kļūst bagātāki. Padomājiet par Putina Krieviju, kur desmitgades laikā miljardieru skaits ir dubultojies.
Spēku tautai
Kā Blumbergs Pīters Kojs norāda, ka populisma vēstījums par būtību cilvēkiem liek to izklausīties kā komplimentu, taču tas bieži tiek izmantots kā pieklusums. Kāpēc?
Dažiem populisma jaukšana ar galēji labējiem ir pārāk noraidoša pret likumīgu politisko kustību. Konservatīvā ASV ideju laboratorija Klēremonta institūts apgalvo, ka daudzu mediju lietotā valoda, atsaucoties uz populismu, ir nievājoša.
Saskaņā ar institūciju plašsaziņas līdzekļi kādu nosauks par populistu, lai norādītu, ka viņš ir fašists, taču pietiekami provizoriski, lai aiztaupītu apsūdzētāju no atbildības par pierādījumu sniegšanu, un pat liek domāt, ka populisms ir to pašu institucionāristu izdomājums, kuri apgalvo, ka viņš ir fašists. jācīnās pret to, tukšs vārds, kas ļauj viņiem ar tabu slēgt jebkuru politisko ideju, kuru viņi nevar uzvarēt ar argumentiem.
Knots izvērš šo punktu savā rakstā The Conversation, norādot, ka politiķi un plašsaziņas līdzekļi neuztver populismu pietiekami nopietni. Saskaņā ar tādu politiķu kā bijušā Lielbritānijas premjerministra Tonija Blēra pausto establišmentu populisti politiku nesaprot un kustība drīz izmirs, vēlētājiem atgriežoties pie prāta, raksta Knots.
Neatkarīgi no tā, vai šī prognoze izrādās pareiza, viens ir skaidrs, viņš secina: globalizācija vairs nešķiet tik neizbēgama, kā apgalvoja Blērs.
